VL un Vienotība. Neuzņemšana valdībā.

Migel (2010-10-26 16:33)    1 b. Esmu ievērojis, ka mūsējiem briesmīgi patīk akli pakļauties visām uber svarīgajām instancēm. SVF pat ir pārsteigti, cik mēs paklausīgi...

gravieris (2010-10-26 16:40)      variants b...vispār, valdību veidot, Dombrovskim vēl neviens nav uzticējis,jeb dzīvojot bez tv es būšu ko palaidis garām?

Migel (2010-10-26 16:41)    1 Vispār pat sāk rasties mazliet t kauns par savu balsojumu viņu labā, bet par Urbanoviča urlu šaiku ar kkā negribējās :D
Kā saka - Ja Tev pāres nedēļas pēc vēlēšanām vēl nav kauns par savu balsojumu, tad uz vēlēšanām vispār neesi gājis

flesh (2010-10-26 16:47)    1 skatos te viens urbanovicha sudus saklausijies..cik gan viegli zombejami..plebeji :DD paskaitisim cik valstis locas priekshaa SVF /pasmiiknjaa/

Taa ir spele, domaj ujau pirmajas dienas tika dots signals par VL ka neveelamu valdibas dalibnieku, protams caur prezidenta kanceleju..luk ko arii maksaa latvieshu alkatiiba pec kreditiem u natras labas dziives..tagad jaklausa kreditora katrs vaards :PP NWO..

cilveex (2010-10-26 16:47)      Priekš manis arī tikai b).
Balsot nebija par ko. Jā, saskaņieši ir ka tik turies frukti, kauls no kaula jau turpat 20 gadus pastāvošajai sistēmai, bet naivie lattiši domāja, ka viņi ir citi, jo citā krāsā un valodā...
Vienīgā opcija bija balsot par VL, bet... bet, ja vien viņi neiejūgtos ar tēvzemi. Iejūdzās.
Bet Lācītis? Es nesaprotu kā var balsot par cilvēku, kuram nav nekāda viedokļa, kuram vajag pakonsultēties, kurš šobrīd vēl nevar atbildēt precīzi. Kas nozīmē, ka viņam nav ne varas, ne teikšanas. Tad lai iznāk gaismā tie, ar kuriem lācītis iet konstultēties un saņemt savas rīcības norādījumus. Varbūt tad balsot par tiem tieši? Vai arī ir tā, ka balsot par viņiem iespēju nav dēļ konstitucionālajiem ierobežojumiem?

Nesmuka bilde ir sanākusi.

lapsu_aacis (2010-10-26 17:22)  1   a. es tacu jau sen pirms veeleeshanaam teicu- lembis rullee. iistam saimniekam uz pieres nav rakstiiC ,kaadi irj shamaa plaani. tacu zemtekstos tie irj saskataami pat ljoti labi, bijushas tikai smadzenes.

cilveex (2010-10-26 17:45)    1 Nav šaubu par to, ka rullē. Padsmit gadus, visa politĪtiskā elite, bija "parullēta" zem nožēlojamiem grašiem, kurus(iespējams) lembis atmeta viņiem. Pēc noteiktu ļautiņu(ārzemnieku) aplēsēm, Lembis, viņa ģimene, buzinesa partneri ir "iepļāvuši" savā pļaujamā divu 2000-2001 gada budžetus. Varbūt tā arī nav. Es nezinu. Tā "runā". Tas ir tā pat, kā vīriņš ar hūti pēkšņi nepazīst kas ir viņa ilggadējā gramatvede un ko viņa tur sarakstījusi savā datorā, tas uz vīriņu hūtē neattiecas.
Divu gadu budžets nozīmē daudz vairāk nekā no hrenovo naudu, tas nozīmē, tēlaini sakot, bremzes uz attīstības riteņiem, tādu kā ekonomikas nodevu, kura dazu gadu bija trešdaļa no iespējamiem ienākumiem, kurus citādi būtu iespējams ieguldīt valstī, ekonomikas attīstībai.
Bet nav nodoma kādu hūti demonizēt. Katrs savu algu nopelna vai... izpelnas. Neizbēgama lietu kārtība.

absolute (2010-10-26 17:46)  1   Kas ir "uber"? Līdz šim ar tādu vārdu nebiju saskāries.

cilveex (2010-10-26 17:59)      http://onlineslangdictionary.com/definition+of/uber

Polus (2010-10-26 18:02)    1 O, jā, Lembergs tiešām "rullē".
1) Ventspils osta no Krievijas naftas vārtiem uz Eiropu ir pārvērtusies lielā mērā par lūžņu kaudzi, jo naftas vads bez naftas ir kā tēja bez tējas. Un kāpēc? Jo Ventspils neslinkoja ar tarifu paaugstināšanu, vienlaikus neticot, ka krievi spēs uzbūvēt Primorsku. Spēja.
2) Tukšais kālija sāls terminālis arī ir labs indikators Lemberga saimniekošanas spējām (ne tikai pašvaldības, bet arī KP akcionāra statusā);
3) Konteineru terminālis, kurā tiek pārkrauti koki - izcila investīcija;
4) Sulu terminālis, kurš bankrotēja, pat neuzsākot darbību;
5) Zaudējot vērtīgās kravas, Ventspils osta palielina ogļu pārkraušanas apjomus, tāpēc arī Ventspilī sniegs mēdz būt melnā krāsā;
6) Ventspils iedzīvotāji pārmaksā par siltumu. Kāpēc? Jo dome kurināmo iepērk no Baltimar VT, kurā savukārt daļas pieder "saimniekam" un viņš pirms pāris gadiem dividendēs saņēma 120 tūkst LVL;
7) Tāpat Ventspils iedzīvotāji ilgus gadus pārmaksāja par pārtiku, jo dažs labs nedeva atļauju lielveikalu ķēžu ienākšanai pilsētā. Kad atļauja tika dota, uzminiet nu, kam pieder zeme, uz kuras ir uzcelts Ventspils vienīgais lielveikals?
8) Tad vēl tādi sīkumi kā pārmaksāšana par ielu remontu, renovācijām utt., jo tos veic dažam labam tuvi uzņēmumi. Bet nu daži simti tūkstoši tāds sīkums vien ir;
9) Latvijas Kuģniecības privatizācija jau labāks stāsts - noprivatizēt dažu simtu miljonu dolāru vērtu uzņēmumu, izmantojot tā iekšējās naudas plūsmas un sertifikātus - tas tik ir kaut kas! Tur "saimnieks" "nopelnīja" gan dažus skolotāju, ārstu un policistu algu palielinājumus, gan pensiju pielikumus. Tauta balso, lai varonis ko tādu varētu atkārtot. Stokholmas sindroms.

Ar to aktīvu bāzi, kas bija Ventspilij (savulaik šie 45 tūkst

JurisK (2010-10-26 18:13)  1   Sveiki, plebeji!:)) Un jūs kāds tiešām ticat, ka Visu Latvijai(tāda partijiņa esot) spēj pacelt Latvijas valsti saulītē? Vienotība turpina visu neieredzētā Godmaņa iesākto, un tas, principā, ir vienīgais iespējamais ceļš. ja neņem vērā revolūcijas, repatriācijas, pievienošanos Zviedrijai, Krievijai vai Amerikai. Bet varbūt Zatlers jau sarunājis ar ķīniešiem, ka Latvija būs Ķīnas province?:)) Grūti ies tai Vienotībai, pie mazākās iespējas zemnieki ar Lembi viņus uzmetīs. Bet VL, kā saka īstenie lātavieši, nav ne .isēji, ne planku nesēji!

cilveex (2010-10-26 18:20)    1 Sveiks, patricieti! :))
Es neticu. Vai t` par to dziesma? Dziesma ir par "Vienotību". Jaunēkļi... lai tie paliek. Viņi nav ne bijušie un pagaidām nebūs arī esošie.

PS. Bet augstprātība pret oponentu nekad neliecina par smadzeņu dižciltību, ibo daudz kuru respektētājs patricietis Marks Antonijs - "kurš kuram kalpo Romā, to zina tikai pati Roma, jo plebejs loka ceļus, bet patricietis viņam maksā, lai tas locītu savus ceļus un izrādītu godu. Tad kurš ir patiesi ir romietis? Man negribas atbildēt."

cilveex (2010-10-26 18:20)    1 piedošanu, jurčik, Marks Aurēlijs.:))

boony (2010-10-26 18:58)    1 Tā ir dažu vietējo miljonaru spēle, kuru tie ir uzsākuši. Protams, savtīgos nolūkos. Vieni miljonāri aiziet, citi nāk vietā,

wolands (2010-10-26 19:00)    1 Es tā kā vairāk uz a) sliecos. Ja tā nav, tad dotu vēl iespēju Meiroviciešiem sevi pierādīt (kaut vai ar ultimātiem). Vienotība ir vāja, domāju, ka viņi varētu reāli nospēlēt savu lomu, balstoties uz pašreizējās tautas uzticības kredīta. Visi Štoki un Pabriki dabūtu dziedāt līdz vai tikt izmesti vēstures mēslainē. Nu ja maldos, tad gan jālaižas dibenā (lasi jāhibernējas uz vēl 4iem gadiem vai jādauza atkal saimai logi). Uz Lembi un tiem stulbajiem saskaņiešiem gan neliktu nekādas cerības. Vai tad neviens neatceras, kā viņi iešot ar SVF strīdēties? Un deficītu 10% atstāt? Ehhh ...

lar_unurur (2010-10-26 19:08)      Eku pasaules mēroga un respekta autoritātes(P.Krugmans un ko) ekonomikā saka, ka spēlēšanās budžeta procenta deficītiem laikā, kad ekonomika smok, ir tādu cilvju spēle, kuri spēlē to cilvēku pusē, kuri gūst ienākumus no līdzekļu "staigāšanas" šurpu-turpu, tomēr tie NAV tie, kuriem ir svarīga pat veselu reģionu ekonomiskā attīstība.
Baidīšana ar 10% deficitu ir adekvāta, ja valūtas "turētāju" ekonomika dažam kā parāds tuvojas pat trešdaļai? Un tie pat nav valdības, bet valdību spiču lobiji...

cirteejs (2010-10-26 19:45)      c) visticamāk tā bija cita figuranta spēle, te viņš tika pieminēts- 1.Štokijs ar savejiem atšuva VL, 2. Bendrātes epopeja, 3. Trīs dāmu ultimāts...un nenominētais premjera kandidāts par ...% tiks atšūts, un tad uznāks īstais kandidāts, kurš apmierinās pārsvarā visus- gan SC, gan SCP, gan PiSu...

Just_ (2010-10-26 19:50)      Spēle bija, bet par smalku es to nenosauktu.

Palomino (2010-10-26 20:47)      JurisK (2010-10-26 18:13) viedoklis
...Grūti ies tai Vienotībai, pie mazākās iespējas zemnieki ar Lembi viņus uzmetīs. ...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Precīzi manas domas. Lai kāda būs valdība tagad, līdz finišam 2014.-tajā tā netiks. Es liktu uz punktu c).

viirietis (2010-10-26 20:56)      Polus (2010-10-26 18:02) viedoklis
O, jā, Lembergs tiešām "rullē".
1) Ventspils osta no Krievijas naftas vārtiem uz Eiropu ir pārvērtusies lielā mērā par lūžņu kaudzi, jo naftas vads bez naftas ir kā tēja bez tējas. Un kāpēc? Jo Ventspils neslinkoja ar tarifu paaugstināšanu, vienlaikus neticot, ka krievi spēs uzbūvēt Primorsku. Spēja.
2) Tukšais kālija sāls terminālis arī ir labs indikators Lemberga saimniekošanas spējām (ne tikai pašvaldības, bet arī KP akcionāra statusā);
3) Konteineru terminālis, kurā tiek pārkrauti koki - izcila investīcija;
4) Sulu terminālis, kurš bankrotēja, pat neuzsākot darbību;
5) Zaudējot vērtīgās kravas, Ventspils osta palielina ogļu pārkraušanas apjomus, tāpēc arī Ventspilī sniegs mēdz būt melnā krāsā;
6) Ventspils iedzīvotāji pārmaksā par siltumu. Kāpēc? Jo dome kurināmo iepērk no Baltimar VT, kurā savukārt daļas pieder "saimniekam" un viņš pirms pāris gadiem dividendēs saņēma 120 tūkst LVL;
7) Tāpat Ventspils iedzīvotāji ilgus gadus pārmaksāja par pārtiku, jo dažs labs nedeva atļauju lielveikalu ķēžu ienākšanai pilsētā. Kad atļauja tika dota, uzminiet nu, kam pieder zeme, uz kuras ir uzcelts Ventspils vienīgais lielveikals?
8) Tad vēl tādi sīkumi kā pārmaksāšana par ielu remontu, renovācijām utt., jo tos veic dažam labam tuvi uzņēmumi. Bet nu daži simti tūkstoši tāds sīkums vien ir;
9) Latvijas Kuģniecības privatizācija jau labāks stāsts - noprivatizēt dažu simtu miljonu dolāru vērtu uzņēmumu, izmantojot tā iekšējās naudas plūsmas un sertifikātus - tas tik ir kaut kas! Tur "saimnieks" "nopelnīja" gan dažus skolotāju, ārstu un policistu algu palielinājumus, gan pensiju pielikumus. Tauta balso, lai varonis ko tādu varētu atkārtot. Stokholmas sindroms.

Malacis, puika!
Liela da

dabonams(2010-10-26 21:03)  Ta sāls jau nav partijā VL,bet gan pasniegtajos argumentos,kapēc nepieņem.Tā ir atklāta locīšanās arzemju emisāru un vietejo bandītu priekšā. nākamās atbildes