wikileaks - diplomātiskā korespondence.

Kas ir lasījis - kādi iespaidi/viedokļi par izlasīto?

LaskovijMerzavec (2010-12-01 15:25)      Aptipina tikai to, ko visi tāpat zina:)

Tāpat, ka MB koncerns paziņoja, ka ir devis kukuļus Latvijas amatpersonām, bet pie mums ir klusums... visi

Magoni (2010-12-01 15:30)      Bet-loģiski.2020 gadā pasauli pārvaldīs neliela saujiņa ļaužu un tāds Wikipiki tikaiviņiem traucē.

edmunds (2010-12-01 15:37)      iespeejams ka shii ir pat provokaacija, liidziigi kaa dviinju tornis, lai buutu iemesls ieviest vispasaules izsekosanu un veelaak ari totalu kontroli. beediigi bet fakts. ir veerts palasiit cianas gudro protokolus - it kaa nenopietni bet viss notiek :D
http://ubags.lv/docs/
un noskatiities fimas par bankaam un valdiibaam
http://ubags.lv/divx/

bekooons (2010-12-01 15:38)      sūds uz kociņa, kamēr nav pierādīts, ka informācija patiesa. Es tikpat labi ar varu pateikt, ka lapsācijs uztur tiešus kontaktus ar diviem oligarhiem! Kamēr oficiāli nepierādīšu, tikmēr tas viss ir sūds uz kociņa, un jūsu izvēle, ticēt man vai lapsācijam.

huligansshortos (2010-12-01 15:40)      Zeitgeist
Muahahahhaa
Cionas gudrie... lol
Nav nekas tālāks no realitātes kā šitie konspirācijas teoriju murgi.

Apbrīnojami cik nekritiski cilvēki norij jebkādus mēslus ko viņiem pamet.
Bet nu.. tāda reiz ir sabiedrība.
Principā var jebkādu huiņu iebarot konspirācijas toriju mērcē.
Norīs neskatoties.

fukujama (2010-12-01 15:45)      Sazvērestību teoriju faniem pats labumiņš.

JurisK (2010-12-01 15:54)      Slinkums lasīt, bet, kā saka, mņeņije imeju:)) Domāju, ka tas nav nekas īpašs, etiķete tak tikai tiešiem kontaktiem, ja kāds līderis raksturots kā alfa suņu barā, tas diez vai iespaidos valstu attiecības. Bet žurnālistiem tā ir medusmaize:)) Un žurnālistu komentēta slepena sarakste varbūt kaut ko arī iepaidos. Mūsu Neo, pēc varas reakcijas, šķiet daudz bistamāks neķītrelis, lai gan tās vikisūces šefam arī nācies pazust:)

Tessa (2010-12-01 16:09)      huligansshortos (2010-12-01 15:40) viedoklis
nu ko tu, это ты у нас умный, а мы-так,погулять вышли(с) Глеб Жеглов.

lasiiju,tiiri aiz intereses.un,protams,piekriitu tam,ka tur darbojas vesela,daudzu gadsimtu iekustinata un ieeljota sistema.un nevis sakritiibas vai veisme,bet likumsakariibas un zinashanu fundaments-visas jomas.

AnnaFreud (2010-12-01 16:11)      njuu.. diezvai kāds saprātīgs homo sapiens cerēja, ka amīšu diplomāti dzied slavas dziesmas valstu vadītājiem. tagad vienkārši tas ir uz papīra.
nekas katastrofāls tas nav, bet ja tas aizskars kādu nacionālistu vai radikāli..... tad nonesīs kādu vēstniecību, vai vēl kādu torni Amerikā, vai nošaus kādu.. tad gan jau tas kļūs par traģēdiju

laukroze (2010-12-01 16:13)      piekrītu cilveeex viedoklim..nu japaskatās/vsm. jācenšas paskatīties uz pasauli nedaudz plašāk.. i būtu vairāk tādu kā cilveex mums, i vēlēšanās būtu citi rezultāti, tā kā domājam līdz, kas notiek pie mums un ap mums..;)

lapsu_aacis (2010-12-01 16:13)      huligansshortos (2010-12-01 15:40) viedoklis
(C) это ты у нас умный, а мы-так,погулять вышли(с) Глеб Жеглов.
+2

incanti, ko shaadi pamulkjiishi saciis peec naakamaas publikaacijas, kas ne tuvu nebuus kaut akada suuda diplomatiskaa sadrikjeeshanaas, bet dauC nopietnaak...

/nosmiin uusaas/

Ljekainiitis (2010-12-01 16:14)      Edmund - Ciaanas gudro protokoli gan ir cara ohrankas garadarbs. Un nez vai peec taa var pasaules naakotni prognozeet... :)

huligansshortos (2010-12-01 16:20)      Tessa
Es ierēcu par zeigesiteim utml., huiņu.

wikileaks neesmu lasījis, vlom tērēt laiku uz herņu kura manā dzīvē neko nemaina.

Konspirāciju teoriju cienītāji visur saskata apstiprinājumus saviem secinājumiem :D

Ja cilvēks tic mazajiem zaļajiem, tad viņš visur saskata apstiprinājumu sava viedokļa pareizībai.
Tā nu reiz tas ir un neko tur nepadarīs.

Praksē konspirācijas teorijas ļoti reti ir apstiprinājušās un absolūtajā vairumā gadījumu tās ir tukšas muļķības kuras cilvēki sadzejo vienkārši tāpēc ka viņiem patīk tā barot sevi ar fufeli.

Tā vietā lai atzītu ka sūdīgi strādājam ar zemu ražīgumu, vieglāk ir norīt konspirācijas tabletīti kura apgalvo, ka pie visa vainīgs kāds cits un mēs esam tikai upuri :>

Kā likums, visām tām konspirācijas teorijām tic un ieklausās viņās cilbvēki kuri no tā visa ne sūda nejēdz. Tādiem arī ir vieglāk iebarot dajebko.
Samurgo kaut ko un davai.

Tessa (2010-12-01 16:32)      huligansshortos
es ierecu par tadiem,kuriem ir savs viedoklis uz dajebko arii tad,kad vinjiem pashiem nav ne jausmas,kapec viniem tas viedoklis ir un vai tas vispar kadam ir vajadziigs.
ja tu neesi Kaut ko lasiijis,bet katra tema irgojies par hernjam(c) un iedomatajam pasazhieru problemam,noradot uz masu prata spejam bez pamatojuma apaksha un visu visparinajot,man v lom tev kaut ko teikt-vnk tagad ir luste pasist pa klavu:D

JusVisiTeIrDaunji teoriju cieniitajs visur saskata apstiprinajumus saviem secinajumiem.

ja tu velies sala vizinaties ar richuku,tu visur saskati apstiprinajumu sava viedoklja pareiziibai(kaut es uzskatu,ka tada sala braukt ar riteni ir megadebiili,ja nu vieniigi smadzenes atdzimst)-arii spiitiiga,vai zinies.

(c)Praksē konspirācijas teorijas ļoti reti ir apstiprinājušās un absolūtajā vairumā gadījumu tās ir tukšas muļķības kuras cilvēki sadzejo vienkārši tāpēc ka viņiem patīk tā barot sevi ar fufeli.

Tā vietā lai atzītu ka sūdīgi strādājam ar zemu ražīgumu, vieglāk ir norīt konspirācijas tabletīti kura apgalvo, ka pie visa vainīgs kāds cits un mēs esam tikai upuri :>
Sheit es redzi huliganashortos autoportretu-smaidiigs plikpauris,kursh chapo pec tejas uz ledusskapi un biida jusvisidaunji teoriju.atkartojos,sorry,patiik klabinat,ka jau saciiju.
ka likums,taja vinja teorija neieklausas neviens:((arii tie,kuri nekur citur ne suda nejedz..tiem pat iebarot k-ko nav verts.
iisteniiba,nadojel ti mne.spasibo za vnEmanije.zanaves.
pees.neka personiiga(c)

lapsu_aacis (2010-12-01 17:39)      Tessa (2010-12-01 16:32) viedoklis

teikshu kaa ir- pelniiti godam. :)))
a par konspiraacijaam unj teorijaam - pareizi vienC kgb lektors saciija- jo nereaalaaka teorija un tai lielaaka publicitaate, jo mazaak buus taadu, kuri tai ticees. rezultaataa- zastatj vrasploh vsegda srabotajet.

viss jau skaisti, biedriishi neticiigie, tacu veesture pieraada,ka taisniiba vienmeer ir bijusi to pusee, kuri jau no saakta gala ir sapratushi,ka pat katraa jocinjaa, irj tikai 50% jocinja...

veesturi vajag cieniit unj godaa tureet!

Satelits_Dzeja (2010-12-01 17:56)      Es gan tomēr pievienotos Huligāna Šortos domu gājienam, jo es arī nelasu, neanalizēju un neticu.
Pirmkārt, tas ļoti saudzē nervus, saglabā seksuālo potenci un uztur sapņu sistēmu patīkamā multeņu estētikā.
Otrkārt, politika ir otrs garlaicīgākais žanrs tūlīt aiz ezotērikas. Vārdi, teikumi, komati, vārdi otrādi, vārdu uzsvari, boldā, itālikā, atkal vārdi un tad priekšvēlēšanu reklāmas un garlaicīgākie disputi pasaules vēsturē. Kandidāti neseksuāli, politkorekti un draudzēties ar tiem nozīmē veltīt laiku, lai iepirktos Baltman veikalā līķu uzvalkus, driķēt komentārus atbalstam un beigās aizbraukt uz banketu, kur nav garšīgu ēdienu un skaistu sieviešu.
Treškārt, ticēt absolūtai varas pārmantojamībai ir tas pats, kas iet mežā un tur ieraudzīt parku. Realitātē ir tā, ka šodien es gribu pazāģēt, es aizeju pie koka, tuk tuk un koka vairs nav, tad pāris krūmi, pēc gada atkal kaut kādi koki, jauni koki parādījušies un beigās kāds koks uzkrīt man uz galvas un nav vairs zāģētāja. Vienīgā likumsakarība ir izmaiņas un cilvēki, kuri sev interjeru izveidos vispārākā pakāpē bezgaumīgā komunistu pirtiņu stilā. Tās divas lietas ir mūžīgas.
Ceturtkārt, ir tik patīkami apzināties, ka kādu tie dokumenti pasaulē interesē, tagad žurnālisti acis pārgriezuši tos lasa, drukā rakstus, dusmīgi plēš sarakstīto miskastēs. Vēstniecībās skrien satraukti diplomāti - viss birokrātiskais aparāts ir guvis sen gaidīto reāla darba uzdevumu un strādā. Nominatori par gada labākajiem žurnālistiem jau pirms laika sarosījušies un seko, ko tas uzrakstījis, kā nu tagad būt. Kaut kas nepieredzēts. Tas viss ir tikai uz labu.

markinc (2010-12-01 19:55)      hvz, iepriekš viņu publikācijām arī nebija officiālā apstiprinājuma, kaut visi redzēja kā no helikopteriem šāva pa žurnālistiem - ASV mierīgi to visu atteicās komentēt... es nosliecos tomēr, ka šie atkal ko uzrakuši kas atbilst patiesībai...

boony (2010-12-01 20:22)      man ir pilnīgs po, ko šitie publicē. es pats ļoti labi protu lasīt starp rindām. bet, ja nav pietiekošu datu, tad paklusēju tajā jautājumā.

samila (2010-12-01 21:48)      Nu paņēma, nu un? kas žēl kādam?

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu