Kādēļ Latvijā aizvēra cukura rūpnīcas ?

tiritomba (2010-12-02 09:17)      huligān, vai tad TU TO nezini???
taču visi, kam jāzina, - to zina. bet skaļi par to nerunā.
vienmēr esi kompetents visos jautājumos, pat par proletariātu, bet par cukura nozari nezini, - tik elementāras lietas ... nu fuj, kā var nesekot līdzi notikumiem?!

ina51 (2010-12-02 09:17)    1 viss ir pārāk vienkārši- cilvēki, kuri bija pārpirkuši cukurfabriku akcijas alka pēc ES piesolītajiem miljoniem, viss pārējais viņiem bija mazsvarīgs. Latvieša alkatība pēc naudas visu arī noteica, nekas cits!

LaskovijMerzavec (2010-12-02 09:20)      EU vispār cukura nozare turas, tikai uz muitas nodokļiem un subsīdijām, jo visādas Brazīlijas un citas cukurniedru plantāciju valstis, spēj to cukuru saražot lētāk, nekā EU...

gerings (2010-12-02 09:33)      nahuj to cukura industriju,lai zemnieki audzē fig zin ko, pofig uz viņiem. Latvijā jāattīsta prostitūcijas bizness, maucīgu sieviešu un meiteņu mums ir sevišķi daudz, ja neticiet uzprasiet Polam Holanderam. to resursu vajag izmanto peļņas gūšanai. Tā varētu būt arī viena no Latvijas ejošākajām eksportprecēm!

Lucy (2010-12-02 09:35)      (c)Latvijas valdība, atsevišķas ieinteresētas personas
Tās ir manas domas!!!!

upis1970 (2010-12-02 09:37)      ko tik par naudu neaizvērsi :)

kokote (2010-12-02 09:51)    1 Varēji jau komentēt tvnetā vai apollo (tur gan citā sakarā tas pieminēts) un tur uzklausīt viedokļus. Atļaušos citēt, jo labāk nepateikšu, bet doma tā pati: "Mēs daudz ko esam uzņēmušies, arī likvidēt cukura fabrikas. Starptautiskās institūcijas piesmej Latviju visādos veidos, bet mēs to pieņemam kā pašsaprotamu." (Pēteris Kļava)
Negribās pat komentēt, jo jēgas nekādas, kamēr " (ne)nāks 5. gads"- jo neviens tajā brīdī par cilvēkiem nedomāja, tikai par savu privāto labumu (un cukurfabrikas jau nebija vienīgās, viss ar prihvatizāciju sākās) - pašos valsts filozofijas pamatos valsts kā institūcijas funkcijas ir kopīgā labuma realizēšana (pat absolūtās monarhijas laikmetā šī ideja palika kā filozofiskā vadlīnija), tagad klaji katrs deklarē savu privāto labumu, nemaz nekaunoties...bet tas vadzis ilgi neizturēs...un tad varēs teikt, lai ēd kūkas, ja nav maize, bet pūlis uzgavilēs giljontīnai...(ceru, ka kāds tomēr ir ar smadzenēm nevis tikai ar eiro zīmēm acīs un ieklausīsies saprātīgos cilvēkos - nesaprotu, kāpēc algot padomniekus, stratēģiskās komisijas, ja kompetentu cilvēku viedokli nerespektē, tikai personiskās ambīcijas dzenoties pēc populistiskas popularitātes)

Palomino (2010-12-02 09:56)      Visi trīs kopā. Tas būs astotais pasaules brīnums, kad mūsu valdība izdomās neliekt muguru ES un vietējie iztapoņas sāks domāt valstiski.

av2 (2010-12-02 09:59)      es domaaju, ka citur to cukuru vareeja izaudzeet vienkaarssi 3x leetaak. LV tomeer ir daudz jaaieguulda, lai vispaar kas izaugtu.Vieniigais, kaa vareeja notureet cukura audzeessanu sseit, bija PSRS.
Bet dziivojot briivaa tirgus ekanomikaa....kurss pirks par 10Ls, ja kaiminns paardod par 3Ls ko :(

ECO (2010-12-02 10:06)      Visu varēja m bet bizness ir bizness
1) Zemnieki labi nopelnīja pārdodot savas akcijas uzpircējiem,
2) uzpircēji labi nopelnīja pēc tam pārdodot Es - t.i slēgšanas pasākums
3) zemnieki atkal labi nopelnīja daudzus gadus saņemot brangas kompemsācijas 350 lvl/ha katru gadu par to ka nav iesējuši bietes, un kādus 100lvl par tok aiesēj piem rapsi - paskaitiet cik sanāk kopā un reiz hektāri
4)subsidēto tehniku par labu cenu pārdeva uz austrumiem -ukrainu baltkrieviju
................only BUSINESS.................kāda te vēl valdība ...... ar šito naudu ZS aizlika muti ciet tā ka maz nelikās.....

ina51 (2010-12-02 10:06)      av2, nepiekrītu Tev,jo nebūt nav tā, ka citur cukura ražošana ir tik lēta. Kāpēc tad mums veikalos NORMĀLU cukuru nemaz nevar nopirkt tā-"pa lēto"! Visādus surogātus, kuram pamaz līdzības ar īstu cukuru, pamaz salduma vai tas karsējot pazūd, tos gan var nopirkt, bet arī ne jau lēti!

Just_ (2010-12-02 10:13)      Par ko tev googlē bans iedots? (c) Izlasi kaut šo te: http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/293993-mus_krapj_par_patieso_iemeslu_latvijas_cukura_iznicinasana
i

gravieris (2010-12-02 10:27)      protams ka visi trīs iemesli.Ka nekāda mistiska lētā ārzemju cukura nav,redzam veikalos, pērkot no ārzemēm ievesto.

wolands (2010-12-02 11:03)      Principā ilgtermiņā tas bija pareizs lēmums, neesmu gan specs, protams. Ir citas kultūras, ko LV var audzēt efektīvāk. Cukurs lai paliek dienvidu valstīm. Un vispār - kurš vipār cukuru lieto?
Prastais iemesls - ne pārāk rentablās un novecojušās fabrikas īpašniekiem bija iespēja ļoti labi pārdot (tip iemainīt pret kompensācijām). Viņi to izlēma izmantot. Nekādas sazvērestības teorijām šeit nav vietas.

SievieteMelnaa (2010-12-02 11:19)    1 Just, reiz biju spiesta apmekleet lekciju, kur kaada psihologje staastiija par muusdienu beerniem. Teica, ka paaudzi saucot par "digitaalo".:D Zini, kaa muusdienu beerns atshkjiras no citu laiku beenriem, pirmkaart? Ar to, ka vinjsh NEkomunicee un NEprasa padomu vai viedokli citam cilveekam, bet gan prasa to internetam. Piemeeram, apmaldoties, paljausies uz gps, nevis uzjautaas garaamejosham vieteejam cilveekam. Ar sho es gribeju teikt, ka - varbuut beigsim viens otru suutiit uz googli, gadiijuma, kad cilveks prasa VIEDOKLI, jo taa ir laba, driiz jau reta lieta, kura ir pamataa cilveku komunikaacijai.:)

Atsevishkjas ieintereseetas personas.

nakc (2010-12-02 11:57)      Labrīt! Saulcerīte uzmodināta :D

trafs (2010-12-02 12:18)      Skaidrs, ka visi trīs. Rūpnīcu īpašniekus vēl var saprast - bija iespēja turpināt ražot un riskēt, ka tāpat tiks iznīcināti vai dabūt dažus miljonus.
Bet svarīgāks jautājums man šķiet ir - ja kāds uzņēmīgs cilvēks vēlas cukura ražošanu atjaunot - kāpēc tas satrauc Dūklavu un citus viņam līdzīgos ? Tie miljoni tika izmaksāti tiem, kas slēdza un kāda gan tur daļa jaunajiem ražotājiem ?!
Eiropai esam vajadzīgi tikai kā patērētāji...

samila (2010-12-02 12:27)      Pēc geringa grūti, ko piebilst...

Subsīdijas gan ilgtermiņā nopļaujot lauksaimniecību / ekonomiku kopumā, tb ir atzīstamas par mēdejām :D

(vienā grāmatā izasīju!)

cilveex (2010-12-02 12:28)      Viss kopā. Gan korporāciju intereses, gan vietējie, gan zemnieku "pārstāvji". Un kā jau trafs minēja - kāpēc tāds satraukums? Tacu mēģinās bāzt spieķus riteņos, mēģinājumam atjaunot cukura ražošanu. Un par neizdevīgumu... Ja ir izdevīgāk ievest kartupeļus no Marokas, tad tas vairs NAV jautājums par rentabilitāti, bet sistēmu, kura padara ražošanu nerentablu.

samila (2010-12-02 12:31)      tas tā ka mana omīte audzē tik un skābē tos kāpostus, kgan - nopirkt 8x lētāk! :D

huligansshortos(2010-12-02 12:32)  Just_
mhh
Atkal izceļamies ? :)
Iz tava avota...
"Tāpat tiek kultivēts aplams mīts, ka cukura nozare tiekot dotēta un ka pēc „cukura reformas” tā cena... nākamās atbildes