Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana

Skaidrite_Leeninna (2010-12-29 20:06)      Ko nozīmē - atteiksies? "Atteikšanās" (laikam jau domāta īpašuma pārdošana) neatbrīvo no kredītsaistību izpildes un tas nodoklis salīdzinājumā ar kredītsaistībām tāds nieks vien būs.

Parama_ (2010-12-29 20:13)      kas nevar vilkt, tas nevar nest!!!
prātīgi cilvēki jau 2 gadus atpakaļ pārtauca jebkādas kredītsaistības

HaiZivs1956 (2010-12-29 21:32)      Kredītus nemaksājot saistības no tā mazākas nepaliek,t sk. arī pret bankām!

garaamejoshais (2010-12-29 21:32)      tik tavas domas

0000 (2010-12-29 21:51)      Po lampočki! NĪ nodokļi pirms tam, ja godīgi, bija smieklīgi mazi!
Sen jau vajadzēja paaugstināt ja godīgi!
Jebkurš ekonomikā rubījošs fišku to saprot!

un oi...davai nevajag te par dzīvokļiem utt. Cik bija nodoklis par dzīvokli 50 kvm? % LVL gadā! UN tagad - 10 LVL laikam. Nu...a cik tauta nodzer gadā?
Juridiskās personas - tur ir pietiekami daudz iekšējo rezervju, lai maksātu NĪ nodokli. Ja jau jur per grib būt tāda kruta un īpašumā imetj telpas kur strādā. Rietumos ar NĪ nodarbojas NĪ kompānijas, pārējie īrē, jo tas ir lētāk!

Itogo...kas grib būt kruts un strādāt savās telpās, tad lai maksā!

kaut_kur (2010-12-29 21:59)      0000,Tu filtrē, ko runā......tā nopietni?? Ja īrēt ir līdzvērtīgi kredītam, pat mazāk, tad kas pie NORMĀLIEM apstākļiem labāk?

0000 (2010-12-29 22:02)      Filtrēju filtrēju....ja godīgi netaisos te zīmēt biznesa plānus, CF utt., lai parādātu ainu.

Kas saprot, tas saprot.

Ingaxx (2010-12-29 22:49)      Varētu padomāt, ka īpašums kredītā vien juridiskām personām ir. Cik zinu, tad 90 % fizisko personu visi īpašumi kredītā (kustamie, nekustamie, pat mikseri un tv...)

kaut_kur (2010-12-29 22:52)      0000, pie pakalpojuma piekrītu, bet ne tirdzniecības............ir nianses.....

viduveejsIQ (2010-12-29 23:00)    1 Nulles zin ko runā, labāk lai nauda aiziet aizdevējiem un resnajiem mūļiem, nevis cilvēks savu godīgi nopelnīto naudu nodzer. Nākošgad paprasīs vēl konsolidēt budžetu, pacels vēl nekustamā īpašuma nodokli, jo ja cilvēkam ir nekustamais īpašums, tātad viņš ir maksātspējīgs.

Lucy (2010-12-30 09:36)      Pakaļā jau tagad ir tie kas iegādājās tos baisi lielos īpašumus un dzīļā dirsa ir arī tie kas ir sacēluši tos.
Pārmetu krustu,ka bija tik daudz prāta...arī mēs gribējām māju piepilsetā.pfu,pfu,pfu:))
ja neatteiksies atņems,kaut iet uz kompromisu,ja redz,ka cilvēks cenšās.

tiritomba (2010-12-30 09:59)      daži "zlosnije" nemaksātāji tāpat nemaksā jau sen. un turpinās nemaksāt. tie, kam īpašums vajadzīgs, tie desu nepirks uz maizes, bet maksās raudādami.
skumjākais ir tas, ka ir cilvēki, kuri uz citu rēķina dzīvo - paņem māju uz krīta, par kuru jāmaksā 500 latu mēnesī, nestrādā oficiāli, iegūst trūcīgas personas statusu un dabū ļgotas pa pilnu rubli, arī nodokļa atlaides un bezmaksas elektrības karti + pie visiem pārējiem labumiem. arī to pašu kredītņēmēja aizsardzību vienīgajam mājoklim.

Dzhokonda (2010-12-30 11:45)      Nedomāju vis, ka masveidā izpārdos īpašumus. Visdrīzāk meiģinās pārdot dažus no lieliem, dārgiem īpašumiem, kam augsta kadastra vērtība-ja nevarēs savilkt galus.
Pārējais nodokļu slogs ir daudz daudz būtiskāks, nekā nī.

kuks10 (2010-12-31 11:26)      ha,vidējā alga šinī sūdu bedrē ir 250.ls..)))ta kā daudzi īpašumi tiks nopūdēti ,vai arī nāksies nolaist cenas..?!)))

divmetrigais (2016-01-06 23:27)      Valstij tauta , kā tāds latvānis, nu nepacom nevar iznīdēt :D