Par ziedošanas mērķiem

Just_ (2011-01-23 11:50)      Ziedo jau vairāk tiem, kuru situācijā spēj iedomāties sevi. Katrs spēj iztēloties, ka viņa bērns ir slims, bet kurš gan redz savu bērnu kā mirušu narkotiku kurjeru?Un es vēl saprastu briesmīgu satraukumu par to, kur paliek ziedotā nauda, ja cilvēks ziedojis miljonu. Bet satraukties par to, vai tik tie mani santīmiņi nonāks īstajās rokās un tiks izlietoti mērķim, ir sīkmanība. Nu neziedo, bet neplāties te!

edmunds (2011-01-23 14:01)      visdrosaak ir paliidzeet tiem kuri dzivo tev blakus jo vinju vajadziibas tuz ini vislabaak. ja visi taa dariitu tad nebuutu shie attaalinaati kontakti vajadziigi.

es piem esmu dzirdeejis ka ziedot.lv organizatoriem ir saceltas "biezas" maajas, un ka tiem slimniekiem saziedotie liidzeklji, kuri paspeej nomirt, netiek atgriezti atpakalj ziedotaajiem bet tiek izlietoti "peec vajadziibas".

taadeelj es izveelos paliidzeet sev tuvaakajiem, un arii man apsaubaama liekas vajadziiba vienam neaartseejami slimam beernam savaakt un izteereet desmitiem tuukstosus latu kad ar to naudu 10 veselus beernus vareetu labaak izaudzinaat un izgliitot.

typhoo (2011-01-23 14:30)      Es iekopeeshu vienu komentaaru no cita portaala, kur sho teemu arii apspriezh..:
.....uzskatu ka šis troksnis un negācijas attiecībā uz šo "jauko puisi" ir nepieciešamība. Lai tie tolerētāji un potenciālie kurjeri redz, ka sabiedrība nav tik trula un vairumā tomēr netolerē tiem, kas iesaistīti šajā nāves biznesā. Jo, ja nebūtu tādu draņķu kas to indi pārvadā, draņķiem, kas to tirgo nebūtu tādu iespēju uzsēdināt uz adatas lietotājus.
Un muldēšana par to, ka labās ģimenēs lietotāji neaug, ir izcili trula. Man, kā sabiedrības loceklim, būtībā ir vienalga, no kādas ģimenes viņš nāk. Lietotājs ir tas, kas dzenoties pēc savas devas, apdraud manu un mana bērna dzīvību. Tāpēc ir apsveicama jebkura narkoizplatītāja nāve. Jo vairāk tāda, kurā iet zudībā arī 3000 devas.

Un es pilniibaa pievienojos shai domai.

SievieteMelnaa (2011-01-23 15:21)      edmundam zhetons, ljoti patiik viedoklis un pilniibaa piekriitu. bez cinisma.

typhoo (2011-01-25 17:05)      Teemas nosleegumaa... Vai varbuut veel gaidiisim toksikologjijas ekspertiizi?

Šodien no Ārlietu ministrijas sanemtā atbilde liecina, ka ministrija ir saņēmusi oficiālu apstiprinājumu no Portugāles kompetentās iestādes par Latvijas pilsoņa nāves faktu Azoru salās. Nekavējoties pēc ziņas saņemšanas Latvijas vēstniecība pieprasīja Portugāles kompetentajām institūcijām oficiālu informāciju par personas nāves cēloni un apstākļiem.

Latvijas vēstniecība Portugālē ir saņēmusi tiesu medicīniskās ekspertīzes sākotnējā atzinuma par Latvijas pilsoņa nāves cēloni kopiju. Portugāļu iestādes informē, ka sekcijas oficiālā ziņojuma pabeigšanai nepieciešamas papildu toksikoloģiskās analīzes. Tomēr sekcija uzrādījusi neskaitāmu iepakojumu klātbūtni kuņģī, kuros atradās balta viela. Daži iepakojumi bija saplīsuši, tādēļ iespējams pieņemt, ka nāvi izraisīja norīto narkotiku pārdozēšana.