Breiviks neder, neiederas cirpēju saimniecībā

dulla_pauline (2011-08-07 20:09)      Laimeskakis atkal no tvaiķenes izlaists brīvsolī?
Tev pārmaiņas neder, skrien nu atpakaļ, lai sien šinelī.

Laimeskakis (2011-08-07 20:10)      La Revolution, hi hi hi, nekas nemainīsies, vienmēr būs aita un vienmēr būs cirpējs. Breivika kļūda, aita nokaujot aitas nemainīs saimnieku, tik saimnieks to izolēs no bara, lai miers ganībās un vilna augtu pietiekami:)))))

Just_ (2011-08-07 20:16)      Šito topsiku gan vajadzētu steidzami izdzēst. Tikai absolūts garīgs kroplis var spriedelēt par Breivika derīgumu vai nederīgumu.

iris (2011-08-07 20:32)      Kas ir breiviks?

Skaidrite_Leeninna (2011-08-07 20:32)      Un šitādi "spriedēji" strādā LV policijā?

Laimeskakis (2011-08-07 21:00)      Skaidrīt, pragmatiski raugoties uz psihiski nelīdzsvarota auna rīcību it kā ganāmpulka gaišās nākotnes vārdā laiks padomāt, cik gan tādu aunu tai pašā Latvijā uz brīvām pekām, jo Tvaika ielā tagad tikai pa maksu tur:P))))

Laimeskakis (2011-08-07 21:37)      ir laiks padomāt, kāpēc slimie rīkojas, bet sevi dēvējot par sabiedrības veselo saprātu vairums tik prot lamāties un kurnēt:)))))))))))))))))))))))))))


un tik skatās pļavā kur vairāk zāles, stumda viena otru

cilveex (2011-08-07 22:02)      Varbūt mēģināt runāt/rakstīt vienkāršāk?
Konkrēti, vienā rindkopā un bez kādām tur līdzībām - ko tu gribi še pateikt?

Vucis (2011-08-07 22:33)      Vēlams ar vienkāršiem, nepaplašinātiem teikumiem, lai nebūtu jāliek komati. Taču noteikti ar punktiem, lai var saprast, kur viens teikums beidzas un nākamais sākas.

Un skaidrā prātā.

Kamija (2011-08-07 23:52)      32 gadus vecais Anderss Berings Breiviks - izskatīgs, mierīgs un nosvērts gaišmatains vīrietis spēka gados... Mjāaaa. Sarežģītais esības genoms.

Laimeskakis (2011-08-08 00:09)      sabiedrības mazdūšība un bezcerība, Breiviks labs piemērs

jāsit vājie, lai stiprie redz kas ar viņiem būs:P)))))))))))))))

Kamija (2011-08-08 00:24)      Kad mana ex-pasniedzēja stāstīja, ka studenti rakstot, ka Hitlers ir visnotaļ ievērojams cilvēks, domāju, ka viņa joko. Jau pāris nedēļas tā vairs nedomāju, arī šovakar ne.

JurisK (2011-08-08 02:44)      Vienmeer ir vaajie, neliidzsvarotie praati, kuri iedvesmojaas no breivikveidiigajiem. Pie iipashiem apstaakljiem taads cilveeks kaa Breiviks var arii speeciigi ietekmeet visas sabiedriibas viedokli. Nedomaaju, ka spriedeleeshana par vinju ir gariiga kropluma paziime, nezinu, ko noteiks psihistriskaa ekspertiize, bet pilniigi pieljauju, ka vinjsh ir gariigi vesels un vinja riiciiba reaalu apstaaklju un informaacijas iedvesmota. Bet varbuut arii cits scenaarijs - vinjsh ir atriebiibas instruments dazhu rokaas, kam dikti iegrieza Norveegjijas izstaashanaas no kaada naftas ieguves projekta. Muusdienaas taa nav liela probleema - likt attieciigam cilveekam noticeet, ka vinjsh darbojaas savu ideju vadiits.

Just_ (2011-08-08 08:35)      Reizēm man žēl, ka... nu, teiksim tā, cilvēki ir apjukuši izpratnē par labo un slikto. Visu laiku šaubas - a ja nu tomēr nav tā, bet ir citādāk? Breivīks aukstasinīgi apšāva 70 bērnus, un lajiem spriedelēt par to, vai šo pasākumu ierosināja kāds no malas, vai tam riebeklim jumtiņš nobrauca, kas viņu ietekmēja, kur vainīga viņa ģimene, kur Norvēģijas valdība un imigrācijas politika, presē kāri apsūkāt katru nozieguma detaļu, ir vienkārši derdzīgi. Katram cilvēkam ir izvēle slepkavot vai neslepkavot, un ja viņš izvēlas slepkavot, tad runāšana par viņu ir pilnīgi lieka un sabiedrības spriedumam vajadzētu būt skaidram. Lai speciālisti pēta, kas viņam smadzeņu podā sagriezies, kur ir līdzzinātāji un tā tālāk. Bet tādi "laimeskaķi" ar savu debīlo ķiķināšanu (t.i., smaidiņu virknēm, kur tie nav vajadzīgi) un prātuļošanu manās acīs ir un paliek garīgi slimas personas.

KONSUL (2011-08-08 11:00)      1. attiecigaa persona - Breiviks vairākus gadus ``blogoja`` i-netaa un ne jau par ziediem un zverinjiem;
2. Breiviks 6h pirms nozieguma izdarishanas par to praktiski pazinjoja savaa blogaa i-netaa - kur bija VDP???! Beigu beigas, kur bija sabiedriba, kura to lasija - kads tachu lasija?!
3. Jaa, visi Norway ir shokaa par izdarito noziegumu pret jaunieshiem, utt., bet tajaa pat Oslo (ne laukos, kaa kads puisis te meginaja iestasti) - ir liela dala sab., kura aizstav IDEJU, par kuru slepkavoja Breiviks. Ne pashu veidu, ka ideja tikai aizstaveta, bet ideju gan.
4. Nevajag skatiities nemaz tik talu un tik dramatiskos izmeros - shai pat portalaa, nerunasim pat par LV zinu portalu anonimajiem komentetajiem, - ir personas un ne maz, kuras vardiski pauz ne gluzji slepkavnieciskas idejas, bet viennozimigi propogandee rasismu.
5. Jaa, protams, par Breivika veselibu lems veselas arstu komisiju expertizu komandas, bet absoluti psihiski nepieskaitams shis cilveks, nebija, jo tadam cilvekam ir loti gruti paveikt ko tadu.
6. Sabiedriba pati, butibaa, reizem noved nestabilu individu lidz shadam stavoklim. Un tas notiek ari Latvijaa - cik reizu te pat oho.lv nav bijis jalasa LOTI nievajoshi texti par musulmanjiem, ``krasainajiem`` un ``šķibacainajiem`` - es domaju, ka ari uz ko tadu nedrikstetu pievert acis, jo no shiem ``sikajiem`` izteikumiem, kadaa ``slimakaa galvaa`` rodas idejas un darbibas plani, par kuru realizaciju nevienam isti nav skaidru prognozju - tb bus vai nebus pec vardiem darbibas!

Nee, Breivika gimene nebija vainiga shajaa noziegumaa, kaut detalas dabigi es nezinu, bet sabiedriba Norvegijaa... kada ir tas attieksme pret konkreto problemu/lietu par kuru taa ``cinijas`` Breiviks - tas jau ir cits jautajums. Ģimene bija vainiga tik talu, ka radija/audzinaja nestabilu un agresivu, etc personibu... . talak jau zens auga pats.

Es ieteiktu visu interneta portalu administracijam, verst loti nopietnu uzmanibu uz k

KONSUL (2011-08-08 11:02)      Turpinajums.
Es ieteiktu visu interneta portalu administracijam, verst loti nopietnu uzmanibu uz klaji diskriminejoshiem textiem, kuru pat oho.lv nav mazums - gan par musulmanjiem, gan `krasainajiem`, gan ``shkibacainajiem``... Jo i-nets sodien audzina un veido daļu sabiedribas, tas domu un idejas.

cilveex (2011-08-08 12:02)      Es gan uzskatu, ka ne pie kādiem apstākļiem un ne ar kādiem argumentiem nedrīkst bāzt ciet muti par viedokļa paušanu, JA VIEN šis viedoklis nav klajš aicinājums uz vardarbību.
Ja cilvēks uzskata, ka musulmanisms, islams, hinduisms, kristietība, ateisms ir muļķības, tad tāds ir šīs personas viedoklis un nedrīkst būt nekāda aizlieguma šo viedokli paust.
Tālāk.
Ja kādam ir vēlme publiski dedzināt korānu, bībeli vai vēdas, vai Ļeņina vai Mao Dzeduna darbus, tās ir šīs personas neapstrīdamas tiesības.
Ikvienam var būt kas iebilstams pret šādu rīcību, bet nedrīkst būt aizlieguma uz šādu rīcību.

_kaija_ (2011-08-08 12:14)      visvairāk cilvēce cieš no psihiatriem, psihologiem, zālēm....

.. ja skolās un ģimenēs gadās sevišķi bīstami kadri, tad arī izaug tādi, kuri nesaprot, kas ir labas un kas ir sliktas darbības.

JurisK (2011-08-08 12:17)      Man kaut kaa visu beidzamo laiku raadaas sazveerestiibas. Ielieciet mekleetaajaa vaardus Afrika Norwey un oil. Neticaas, ka cilveeks pie pilna praata deelj savaam, kaut arii ekstreemaam, idejaam, speej bez ieprieksheejas pieredzes nogalinaat 70 neapbrunjotus jaunieshus ar shaujamieroci, vinjam buutu jaasajuuk praataa.

Kamija (2011-08-08 12:23)      Konsul, saturu cenzē. Ksenofobija & naida kurināšana, aicinājumi uz vardarbību ir kriminālsodāmi. Bet pastāv taču arī vārda brīvība, kā mana un Tava cilvēktiesība izteikties...

Just, man domājās, ka ārsti B. atzīs par psihiski pieskaitāmu. Nepieskaitāmie ar cirvīti var māti vai tēvu sakapāt un akā iemest, bet ne jau masu slepkavības vai genocīdu. Ārvalstu ziņas stāsta, ka 94 mirušie, LV kā vienmēr citas ziņas.

Esmu par to daudz lasījusi (Lambrozo, Bekaria u.c.) un domājusi - kādēļ cilvēki slepkavo? Un tiešām nezinu. Nedomāju, ka tas ir tik vienkārši - audzināšana, ģimene, sabiedrība, daļēji jā, bet tam impulsam ir jābūt jau kaut kur cilvēkā iekšēji.

riks (2011-08-08 16:26)      Kamija - Kad mana ex-pasniedzēja stāstīja, ka studenti rakstot, ka Hitlers ir visnotaļ ievērojams cilvēks

pelēka viduvējība nav - saprotams, pa Napoleōnam, Hitleram un Staļinam psihuškās katrā nodaļā tikai filmās, kurās sūdīgs psihuma konstultants. bet pa kādam gadās un tik lielus sūdus, kā īstais Adis ne-1 no tiem nav pamanījies sataisīt. (būtu Adis laicīgi diagnosticēts un dabūjis Litija karbonātu un aminazīnu pakaļā, авось пронесло бы WW-II?).

bet nu psiham ņenormaļnijam jābūtu, lai viņu par (+)-vu presonāžu atzītu esam. viss tas pats par tp norvēģu psihopātu.