partiju programmas

Solvita1973 (2011-09-13 10:49)      www.cvk.lv

CatNap (2011-09-13 10:52)      jap. saucas, vai kads neredzeja manas brilles. paldies.

KONSUL (2011-09-13 11:00)      Es neesmu lasijusi NEVIENAS partijas programmu un nelasishu, jo (ne tapec, ka esmu slinka un man ir vienalga), bet TIKAI tapec, ka tas ir pilnigi nederigi un nevajadzigi - ko Tu domaa tur izlasit un atrast? Atbildes uz to, kaa shii partija rikosies turpmakos cik tur gadus? Nu bet protams, ka nee.
Reklamas parasti neraxta (un shis visas ir reklamas), ka ``tas ir musu skatijums, bet realizet varbut izdosies kadus 20% no 100 un vel mes to smuki te esam noformejushi, ar skaljiem vardiem un smukiem saukljiem, meginot skart visiem iedzivotaju slanjie svarigas lietas, lai vairak butu veletaju tieshi par mums``.
Tu vari balsot ar pozitivu ``reitingu`` tikai tad, ja pati zini par ko balso, ja zini shos cilvekus, ko vini reali! dara, ir izdarijushi, etc. + Vel labs raditajs ir politiki, kuri pie varas ir jau bijushi, bet NEKO nav izdarijushi (iznmeot runashanu) - tadus es vispar nevaru iedomaties, ka kandidatus. Tas, ka politikis vai jebkursh cits savaa profesijaa nav izdarijis neko sliktu, galigi neliecina par to,kamvinjh var izdarit ko labu.

Viens siks piemers (ok, cik nu siks, bet runaa par valsti koshi) - situacija ar Airbaltic, kur lielakais akcionars ir Latvijas valsts(nez kapec man ta viss neizskatas), KO valsts TIESHI KONKRETI shobrid dara?! Var jau but ka kads ij ko dara, bet rezulatu es neredzu. Jaa, ja bus kads politikis, kursh ko ``nepardod`` un ``nesamaksajot``, noregules sho situaciju valstij + CILVEKIEM par labu - tad par vinu var balsot, viss parejais ir tikai lirika tb priekshveleshanu kampanjas elementi, jo politikja profesija ir ienesiga, tatad amats ir karots. Gan tikai tiem, kuri nespej atrast sevi citos biznesos vai idejiskiem cilvekiem(tadus var uz 1 rokas pirkstiem saskaitit Latvijaa)!
Personigi es zinu tikai paris politikus, kuriem es uzticetos pa 100% un arii tikai tapec, ka es vinjus zinu, zinu vinu ``aizskatuves`` darbibu, konkrtu ricibu atsevishas dzives situacijas, etc.

CatNap (2011-09-13 11:07)      Konsul, tas, ka partiju programmas neviens neplano pildit un ka taaas tikai pasacinas, lai sevi labak pardotu -PR solis, ir abeces patiesiba. un tomer, var sho to izlobit. tas, ka vecie ir jasvitro no dajebkada saraksta ari skaidrs.
bet ja mes ta ekonomiskii , ne nacionalpolitiski skatamies, tad jau pareizi lemj tie, kas balsos par saskanas centru. rugta realitate. bet tik ciniska vel neesmu.

KONSUL (2011-09-13 11:22)      Es tiesham nezinu KAA Tu domaa ``izlobit`` graudus?! ja Tu man to pateiktu, es butu pateiciga:) ``graudus`` var izlobit no cilveka/vina darbibas, kaut no vina acu skata un runas veida, no taa, ka vinjh ir veicis savu darbu lidz shim savaa privatfirmaa, pagastaa, skolaa, nezinu - jebkur, bet no ``reklamas bukleta`` - nu ok, nav jau slikti, ka cilveki censhas saprast un domat, zel tik butu, ja viltos ... jo cik tad var vilties vilties un vilties, jabut jau arii reiz pa reizi labam rezulatam, citadi ticiba var zust pavisam!

Mazs piemers iz dzives - kaa var uzticet jel ko cilvekam valsts merogaa, ja vinjh (vienigais tads, ja kas) izcert VISAS priedes savaa ipashumaa pie juras... tu ej gar juras malu un vietaa, kur priezu nav, zini ir ``attiecigais ipashums`` + ja parasti par priezju izcirshanu kapu zonaa ir MILZUM lielas soda naudas un maximali var kadas 3-5 izcirst pie jauna zems gabala (kapas jau to nav nemaz tik daudz), tad tur labi ja 3-5 priedes ir palikushas - man butibaa vairak ij neko nevajadzetu zinat par shadu cilveku! Sikums uz valsts un pasaules fona, bet parak dailrunigs, lai butu jel kadu iluziju! Luk shadi ``mazi`` fakti/darbibas veido objektivu skatijumu uz personibu un uz to, ko no vina/as var sagaidit!

utji_butji (2011-09-13 11:22)      Man pietiek ar partiju tizlajām reklāmām. Programmas nelasīsu, vēlet neiešu (nebūšu Latvijā).

aggy10 (2011-09-13 11:22)      Šodien no rīta mani iepriecināja Ušakova reklāma, sagribējās par viņu nobalsot. Un kolēģes vīrs to pašu saka. Nu traki!
Katrā gadījumā vecie āži jāsvītro gan laukā.

Maverick (2011-09-13 11:25)      Sliecos uz to, ka jābalso par SC :

1) pēdējos 20 gadus labējās partijas valsti ir novedušas līdz kliņķim
2) SC vēl nav bijusi iespēja tā kārtīgi sazagties, atšķirībā no labējām partijām
3) Viņu sastāvā ir cilvēki, kam ir kaut kāda nojēga ekonomikā
4) Zviedru bankas un ES 20 gados LAtvijai ir nodarījuši vairāk ļaunuma, nekā "krievu tanki" 50 gados
5) Pofig politika, man pirmajā vietā ir ekonomika

CatNap (2011-09-13 11:35)      Konsul > jau mineju, man shajas veleshanas izskiroshais faktors bus % saraksta ieklauto kandidatu dzimshanas gads. citu ceribu argumentu /ceribu man nav.

Karinka (2011-09-13 11:35)      parādi kādu partiju, kas būtu turējusies pie savas programmas??? nav neviena partija, kuras priekšgalā nesēdētu merkantili cilvēciņi, kuriem jāklana muguras savu sponsoru priekšā! blefs, partiju sistēma sevi sen jau ir degradējusi!!! es vēlēt vairs neiešu!!!

Jason (2011-09-13 11:36)      Maverik, bet tu papētīji, kas viņu sarakstā ir Rīgā - Buzajevs, Zemļinskis... un bars visādu (valžu) locekļu. Var jau viņus svītrot ārā, kā stāsta biedrs Urbanovičs, tikai labuma maz - balsotājs ir nobalsojis arī par izsvītrotajām personām.
Godīgi sakot, skarba mums tā realitāte, nav nevienas normālas partijas: vecās jau sevi nodemonstrējušas, jaunās - puskoka lēcēji, "Ražots Latvijā" nez kāpēc nepiedalās (tieši tad, kad viņiem būtu iespēja un arodbiedrību pārstāvji būtu ļoti vajadzīgi!).
Nemaz negribas iet uz vēlēšanām, apzinoties, ka slikti būs pie jebkura iznākuma.

cilveex (2011-09-13 12:25)      pareizi mav, "na zlo mame uši sebe otmorožu".

Jason (2011-09-13 12:35)      cilveek, SC būtu arī mana izvēle, ja viņu sarakstā nebūtu pāris galīgi antilatviskas personas un bars locekļu... ļoti jau negribētos, ka pie varas atkal nonāktu nekrietneļi, kuri čakarē tautu ar nodokļiem. Kas attiecas uz SC, Rīgas domē taču viņi darbojas neslikti (vismaz labāk par visiem iepriekšējiem).

Maverick (2011-09-13 12:59)      cilveex - a kāda ir alternatīva ??
Tiklīdz VZ uzsāka savu triumfa gājienu - likās - nu ir vismaz viens politiskais spēks par ko balsot. Pēc nedēļas sapratu, ka tas viss ir fufelis un lēts populisms, nekā jauna un konstruktīva ekonomikā viņiem nav ko piedāvāt, visu ļurina tikai to pašu veco un nu ir atraduši īsto vainīgo pie visām valsts nelaimēm - oligarhus ! Nudien kā Sūnu ciemā ! Vispār man šķiet, ka "oligarhs" kļūs par šī gada vārdu.

Man jau visvairāk sirds sāp par ekonomiku, ka to vada cilvēki, kam tajā trūkst pat elementārāko zināšanu. Kad beidzot kāds apjēgs, ka Eiropai mēs naxxx neesam vajadzīgi, bet ex-PSRS tirgū mūs vēl kāds arī atcerās ? Eiropa pagaidām nodarbojas tikai ar to, ka fukā mūs visos iespējamos veidos un tur nekas nemainīsies - viņiem nav vajadzīga ne mūsu rūpniecība, ne lauksaimniecība, ne zvejniecība. Mēs esam tikai nomaļa province, kur kaut kādiem lohiem nogrūst savus nelikvīdus ! :(

Edviins (2011-09-13 13:00)      Saskaņas centrs, strādādams Rīgas Domē tiešām nav savu tēlu samaitājis. Viss notiek, un drīkst runāt arī latviski:)

Polus (2011-09-13 13:02)      Maverick,

1) Kaut kā nemana taustāmus uzlabojumus Rīgas domes darbā kopš SC nākšanas pie varas. Atlaides pensionāriem sabiedriskajā transportā rezultējušās 4 mlj LVL deficītā Rīgas Satiksmei - unikālajam uzņēmumam, kuram dažādi saskaņieši ir piesūkušies kā dēles - gan degvielas piegādēs, gan reklāmu izvietošanā sab. transportā. Tas tikai 1 piemērs;

2) Nu nav jau gan viņi TIK apdalīti. Domā, ka bloķēšanās ar ZZS un de facto arī LPP/LC viņiem tikai tāds hobijs? Diez vai. Turklāt apbūves jautājumu risināšana Rīgā nav mainījusies, SC nākot pie varas. Princips - "jaunais cilvēk, ar mani neviens zem 6-ām nullēm nerunā" - joprojām ir spēkā;

3) Tieši kuram ir nojēga ekonomikā? Tam, kurš viņu programmā ierakstījis solījumu samazināt nodokļus un pacelt pensijas? Bez solīda detalizācijas līmeņa viņš ekonomikā ir infantils;

4, 5) Neesmu redzējis nevienu, kuram kredīts būtu uzspiests ar varu. Drīzāk problēmu pamatā ir bijusi vēlme katram ākstam braukt ar X5 un dzīvot 3-stāvīgā mājā. Pie tam, ja reiz mums ir tik ļoti talantīgi uzņēmēji, tad laiks, kad nauda bija neadekvāti lēta mūsu polit-/makroekonomiskajam riskam, būtu bijis jāizmanto ar uzviju. Ja tā nebija, tad problēma, visticamāk, ir kaut kur citur. Ne jau bankas ir mūs padarījušas par melnstrādnieku nāciju, bet gan paši bāleliņi ar savu slinkumu un lielā mērā arī izvēli vēlēšanās.

Edviins (2011-09-13 13:07)      ja tā padomā, visus šos gadus nav bijis neviena skandāla, ka kāds SC deputāts būtu nelikumīgi privatizējis kādus Rīgas īpašumus, ēkas, vai ko citu, atšķirībā no iepriekšējiem, prokrieviskajiem veidojumiem...

neratni_stasti (2011-09-13 13:35)      Nav jau nevienas partijas, kas tiešām kaut vai mutvārdos piedāvātu tādu ekonomisko programmu, kādu atbalstītu es. Ja pat teorētiski partija to varētu darīt, visas citas pazīmes, kas tai piemīt, ir tādas, ka atsit jebkuru vēlēšanos par šo partiju balsot.

iterators (2011-09-13 14:24)      bet es joprojām par GAIDI, PARĀDNIEKU, DAILI UN MAIGONI

štrunts, ka nav viņiem ekonomiskās programmas, bet kādi smuki džeki:)

un tā domā vidējais Latvijas vēlētājs u n v a a r a at iepūst:)

joens (2011-09-13 14:26)      Ja mīļotās partijas sarakstā ir strīpojami eksemplāri, tad nevajag par šo listi balsot, jo, pat strīpodams, Tu balso par šo partiju un par šo cilvēku un tie strīpojamie vienmēr ir redzamākie un noteikti tiks ievēlēti. Tādi nu mums spēles noteikumi. Bez sirdsapziņas pārmetumiem var balsot tikai par listi, no kuras nevienu negribi izstrīpot.

riks (2011-09-13 16:10)      katrai savā mājlapā. par ko Tev googlē bans?
za to varu interesantākus saitus iecienāt:
http://gudrasgalvas.lv/
http://www.kandidatiuzdelnas.lv/
http://www.puaro.lv/
http://www.pietiek.com/
tās programmas jau maza note lasīt. drīzāk pastudēt, ko kurš paveicis, ar ko slavens un kā reaģē uz kairinājumiem jautājumu formātā.

labaa_feja (2011-09-14 14:21)      jaa jaa, balsojat par SC,jo vinji redz pacelsot pensijas. sttulbie cilveeki, kaa jums nav skaidrs, ka nav leikas naudas par ko pacelt pensijas!? jaa, protams, var, bet tad uz taa reekjina kaadam citam (policistam, pedogagam) buus jaanokgriez. nu nevar taisiit taga peec tik ilgiem ciininjiem augsaa deficiita budzetu, tad peec tam veel nez cik gadus atkal kaadam kautko nogrieziisim, lai panaaktu sabalanseetus ienjeemumus un izdevumus. jebshu taga celjam visiem augsaa algas un pensijas un atkal dziivojam paari liidzekliem un peec gadiem atkal luugsimies SFV paliidziibu!!!?