Kāpēc neviena partija nerunā par zviedru banku agresīvo uzmākšanos un bezatbildību?

Spicis (2011-09-13 17:07)    1 Pag pag! Naudu no bankas saņēma? Tā tāpat bija aizņemta no citiem. Ja aizņēmies un noslēdz līgumu, tad pildi, ne apvaino aizdevēju visādos grēkos. Ko teiktu, ja aizdevējs tikpat "godīgi" rīkotos (solītu aizdot, bet nedotu, pieprasot % nomaksu uz priekšu par visu termiņu? Vai vēl kādu citu ģeķību - piesietu parādu zelta cenām) kā aizņēmējs?

rita_rasa (2011-09-13 17:12)  1   ..bet tie % ir drakoniski- summa tik pat liela,cik aizņemtā...nekādā ziņā nenāk pretī cilvēkiem!
..un ir jau tā,ka aizņemies pie vieniem %,bet beigās tie tikai pieaug...un protams,ka līgumā tas ir "apspēlēts"- maziem burtiņiem..

utji_butji (2011-09-13 17:13)    1 Neviens tos "nabadziņus" nespieda aizņemties neapzinoties savas iespējas atmaksāt. Ko nozīmē"banku uzmākšanās"? Vai ar varu kāds spieda ņemt kredītu?

denika (2011-09-13 17:14)    1 Bankām protams sabiedriskais fui, bet par savu muļķību un vēlmi dzīvot pāri saviem ienākumiem, arī ir jāmaksā un jāatbilod...

dviiniite (2011-09-13 17:14)      Nu nebija, nebija tīra tā lieta ar tiem kredītu noteikumiem... pasaulē tie ir stipri citādāki...

babyjag (2011-09-13 17:15)    1 nekad neesmu redzejusi nevienu ligumu bankaa, kur kkas butu uzrakstits ar mazakiem burtiem ka parejais teksts..

jozolsen (2011-09-13 17:18)      Rekordistam ir 27 kredīti!!Un ir daudzi ar 25,24,23 kredīitem?Kur tad ir tie speciālist,kāda atbilība par savu darbu?Pensionārēm ikmēneša kredīts lielāks par pensiju!!!Varbūt vajag iedzīt parādos un šeit visu atpirk,pa lēto?Un mūs,tie kas neizbrauks,rezervātos!!Pieredze jau ir!!Amerikas indiāņi,Austrālijas aborigēni:(

Maverick (2011-09-13 17:19)    1 Būtībā jau viss normāli - vienīgais, ko bankām var pārmest - iedzīvošanos uz lētticīgo ļautiņu rēķina, kuri sagribēja "dzīvot kā Eiropā".

Nez, kurā valstī tad medmāsa un santehniķis ņem kredītu 200 kvadrātmetru mājai, bet mūrnieks uz darbu brauc ar X5 ? :)

jozolsen (2011-09-13 17:24)      Cīnieties savā starpā ar mītiskajiem oligarhiem (skaidu lasītājiem),baidieties krievu un tikmēr mēs pa klusām(ar LB) atbalstu veicam stratēģiskās nostādnes?:))

dviiniite (2011-09-13 17:25)      jozolsen, tavi sapņi jau piepildās, vari sist plaukstas... atņem, iemaksāto patur+ vēl cilvēks paliek parādā, bet bankas noraksta ar saimniecisko darbību saistītos izdevumos, līdz ar to nodokļus nemaksā+ vēl īpašumu pārdos, kad tirgus pacelsies... Ir vēl kāda valsts, kur tā notiek?

utji_butji (2011-09-13 17:30)      Bankām nekādas atbildības par valsti,par cilvēkiem ,tikai peļņa.
---------------------------------------------------------------
Kādēļ nekādas atbildības? Bankas tāpat kā citi uzņēmēji maksā valstij nodokļus! Es varu teikt, ka kredītņēmēji rīkojas bezatbildīgi.

Es nopirku dzīvokli ar bankas kredīta starpniecību un atmaksāju līdz pēdējam santīmam jau tālajā 1996. gadā. Ne uz ārzemēm braucu peļņā, ne izjutu bankas spiedienu vai "vajāšanu", vienkārši aprēķināju savas iespējas. Patreiz man ir "došības spilvens" bankas īstermiņa kredīts, kuru vajadzības gadījumā varu izmantot apmaksājot pirkumus ar Zelta Visa karti. Mani apmierina tas, ka Eiropas līmeņa bankas ir arī Latvijā.

jozolsen (2011-09-13 17:36)      Un izbraukušie latvieši?Nodokļi-skolas,medicīna?20mijardi kredīta prtfelis,uz šodienu-5 proc gadā=1 miljards latu gadā!!!Tas pa minimumu.Vai mēs lamājam patiesos,vai atkal aunisms?:)Atņem,pārdod,patur,bet maksā norunāto peļņu!!Nekādas atbildības?Satraukums ,ka var samazināties peļņa?Latu neļāva pazemināt,jo tad zaudējumus jāmaksā bankām.

babyjag (2011-09-13 17:43)    1 tipa bankas vainigas, ka visi krapas ar algu izrakstiem, pasi sevi parverteja, deva kukuljus banku darbiniekiem, lai tikai dabutu jaunu mashinu, bezjegaa dargu dzivokli un vel visu ko? nu tak nekljusti smiekligs.
man skiet, debilak ir pardot banku par 2 latiem un uzpust no ta sazin kadu piili. kapec man nepiedavaja pa 2ls nopirkt banku? zhel, ka toreiz biju celjojuma, butu mierigi nopirkusi.
pashi shemotaji jau sen sapinushies sava meistaribaa un visiem citiem jastrebj vinju putras. un tada blaushana un demagogjija absoluti neko nemainis! kamer zagsiet no ofisiem limlapinas un tualetes papirus, pakljausieties pi-ar specialistiem par oligarhu absoluto vainu, te nekas nemainisies.

cilveex (2011-09-13 17:46)      Banku sektors ir kaut kādā ļoti īpašā statusā, turklāt visur pasaulē, jo kā pieredze rāda, tad tieši finansistu dēļ ir radusies pasaules krīze un īpatnēji, ka šo personu un korporāciju zaudējumus visā pasaulē valdības apmaksā no nodokļu maksātāju naudas - valstu budžetiem.
Gandrīz puse grieķijas parāda nav vis nekādi "noēstie" miljardi, bet valsts ir ieguldījusi PRIVĀTbankās tās glābjot pēc izdāļātajiem kredītiem.
Latvijā notika tiesi tas pats, arī Īrijā un ASV.
PRIVĀTĀS finanšu iestādes drīkst darīt praktiski jebko - veicināt nek.īpašumu burbuļus, ģenerēt fiktīvus aktīvus, slēpt un viltot savus finanšu rādītājus un par šīm lietām nedraud faktiski nekas. Vēl vairāk, šīs iestādes tiek nemitīgi piepumpētas ar valstu pilsoņu naudu, būdami par vienu no svarīgākajiem iemesliem gigantiskajiem budzeta deficītiem visā pasaulē.

prusacins (2011-09-13 17:46)      Noskaties filmu ZEITGEIST! sapratīsi! ka īstie oligarhi ir starptautiskaš bankas un pašas valdības..un milzīgas monopolfirmas... Latvija ar uz to iet pamazām..mēs esam jau ES un SVF jau ir ielaists žeit! Būtu jāpriecājas, ka ir tāds knislis pasaules mērogā kā Lembergs, kurš vismaz cīnās pret Sorosa žīda ietekmi šeit!

Zelta_rokas (2011-09-13 17:52)      Taisniiba jautaajuma uzdeveejam! Arii man bija krediits, kuru panjeemu pirms Lv iestaashanaas ES! Izveerteeju iespeejas un riskus un panjeemu! 5us gadus maksaaju gan pamatsummu, gan procentus! Nekaadu probleemu! Un tad peeksnji vienaa dienaa izraadiijaas ka valstii ir ekonomiskais burbulis kursh pliisa! Paardevu visu kas bija, lai atdotu bankai naudinju, jo nopelniit vairs Lv nevareeju.
A bankai un valdiibai "pie kaajas"! Un man arii par vinjiem un nemaksaashu vairs tai valstii nodokljus!

cilveex (2011-09-13 17:52)      "tipa bankas vainigas"
Nevis "tipa vainīgas", bet tieši un nepastarpināti vainīgas pie visas situācijas un jā, arī neapdomīgie kredītņēmēji ir vainīgi, tikai nedrīkst būt tā, ka vieni atbild gan par sevi, gan par banku tik viegli izsniegtajiem aizdevumiem. Arī kredītiestāžu likumi ir bijuši vienkārši nejēdzīgi un nepieņemami.
Jā, tieši tā - vainīgas.

jozolsen (2011-09-13 18:05)      Jo lielāks burbulis,jo lielaka peļņa?Kāpēc "Mūsu" latvijas banka,neveic tiešos pienākumu,par banku darbības uzraudzību?!!!Repšes laikā,banka Baltija?Rimšēvica laikā esošās?Marionetes?!!Un kāpēc partijas klusē?Pat aģitācijas laikā?Šlesers jau galīgi nepatīk nevienam,ne zviedriem ,ne Sorosam.Lebergs ,20 gadus,naftas vadu nav vēl nevienam pārdevis?!!Patriots?Gāzi atdevām,tagad Latenergo,Lmt,Air baltic un utt?:))

jodo (2011-09-13 18:07)      Diez kāda gan bankai var būt atbildība par idiotu, kurš paņem 27 kredītus? ;)
Acīmredzot, apzināts risks no banku puses

Pokers (2011-09-13 18:11)      tapēc ka pie varas ir kretīni, un nožēlojamā Vl nav nekadi naciki, bet prasti cūkas, kas pie siles grib tikt

Pokers(2011-09-13 18:11)  vienotība = sorosīti ir kangari nākamās atbildes