Piegriezusies šī zagļu un banānu valsts !

piparbecinja (2012-02-28 19:19)      Viņķele taču teica, ka virs 65 nebūšot.

Polus (2012-02-28 19:23)      Tev ir cits risinājums šai problēmai?
(kaut kas reālistisks, nevis "sazagtā atdošana valstij" utml.)

Horrors (2012-02-28 19:48)      Pensijas vispār vajadzētu atcelt. Grib te dzīvot attīstītā sociālisma, tad iemācies to, ka par visu bezmaksas ir ļoti dārgi jāmaksā. Aizbrauc uz Ķīnu vai Taivānu - tur tādu lietu kā pensiju vispār nepazīst.

Vientulaisvilks (2012-02-28 19:55)      ES tur, Ķīnā vai Taivānā neesmu neko pazaudējis, bet Eiropā ir visās valstīs pensijas un normālas pie tam, nevis kā te daudziem, zem iztikas minimuma !!!

neko (2012-02-28 19:57)      "Polus (2012-02-28 19:23) viedoklis
Tev ir cits risinājums šai problēmai?"

pievienojos; ir labākas reālistiskas idejas?

Vientulaisvilks (2012-02-28 20:02)      nē, nav man risinājumu, jo tas nav mans darba profils, neesmu es * otec Russkoij demokratiji*....

piparbecinja (2012-02-28 20:06)    1 kokam ir vēl arī otrs gals. pazīstu žiperīgas tantiņas pēc 70, kuras nezin, kur sevi likt. Enerģijas trūkums viņus nemāc. Viena tā arī pateica, ka viņa nezin, ko darīt - pensijā, garlaicīgi esot. Šādi cilvēki jūtas nevajadzīgi, rullē TV no rita līdz vakaram, maršē pa rajonu, sit laiku, lūr logos. kaut arī varētu kaut kur strādāt. Diemžēl vīrieši līdz tiem 62 retāk nodzīvo. Protams, ne katram veselība atļauj pēc 60 baigi rauties...

neko (2012-02-28 20:08)    1 ja risinājumu nav... tad par ko te vispār saruna....? tāda bezjēdzīga pamuldēšana.

wolands (2012-02-28 20:11)      Eeemmm, man ir konstruktīvs priekšlikums - vientuļais vilks maksā dubultu sociālo, lai es varu tikt pensijā tāpak kā lidz šim ;)

Weejainaa_ (2012-02-28 20:18)    1 ko jūs te ņematies>Nu nav tas normāli,ka cilvēkiem tādā vecumā jāstrādā,un kas tad vispār ņem darbā tādus,tagad daudz ņem?Un vispār,nav ko salīdzināt ar tādu kā Ķinu,vajag tiekties pēc labākā,nevis ņemt par piemēru valstis,kur par cilvēkiem nedomā...lai valsts nodrošina darbu un lai pensijas ir no 100 gadiem...

Klinkers (2012-02-28 20:27)  1   Vientuļais vilk!Mēs te varam cepties uz nebēdu,nekas nav maināms ne Latvijā ne citur Eiropā.Ja būsi pamanījis,pensionēšanas vecums ir jau pacelts nevienā vien EU valstī,mēs neesam pirmie un ne tie trakākie.Mierinājumam,tici man,visas valstis EU pacels pensionēšanās vecumu,agrāk vai vēlāk,NEIZBĒGAMI!Redzi,problēma nav valstu valdību alkatībā vai nevēlmē risināt problemas,bet Eironācijas dzimstības samazināšanas un vidējā vecuma pieauguma dēļ.Mazliet statistikas EU mērogā(paralēles ar Latviju savelc pats)1950 gadā uz vienu pensionāru bija 8 strādājošie,2000 ajā 4,2050 būs cik,ja turpināsies šāda pat dzimstība?Vai tu zini cik Latvijā? Apmēram 1,5 str. uz vienu socnodrošināmo.Tas nozīmē,ka tev ar nodokli no algas jānodrošina pusotram pensija.Es to nevaru un tu jau gan ar.Tad kur izeja? Vienīgi "augsti" apmaksātās darba vietās(tikai tās nevar radīt bez LIELĀM investīcijām) vai pensiju vecuma palielināšanā,pensiju samazināšanā.Ja kas,tagadējais lēmums ir līdz 20 gadam,tiem,kas dzimuši līdz55-tajam.Kā tu domā,kas būs ar tiem,kas vēlāk?Esmu pēc 60,man nespīd arī 65,nešaubos,ka būs 75gadi pensionēšanās vecumam.Bet par to Rungaini,maldīgi tu viņu lamā,viņš saka baltu patiesību(mūsu kaimiņvalsts sapņu zemes Zviedrijas premjers arī pateica,ka zvidriem būs jāstrādā līdz 75) un labāk tā,nekā solīt piena upes ķīseļa krastos.Vari lamāt arī manipar to,ka aizstāvu"kādu tur",bet tev ir iespēja saprast notiekošo un attiecīgi rīkoties.Vismaz nebūsi pie "sasistas siles"kad demagogu rozā plīvurs kritīs.

normiss (2012-02-28 20:31)      un galvenais,ka labākais genofonds ir šeit!! tikai ne LV. a ko jauniem tur darīt?!

Polus (2012-02-28 20:35)      Par autora komentāru 19:55:

Ir tikai neliela nianse, proti, Eiropas valstīs strādājošie saražo "normālu" vērtību, "normāli" nopelna un, kas jo svarīgāk, nomaksā "normālus" nodokļus.

Ja valstī ~40% strādā par minimālo algu (kas gan nenozīmē, ka viņi minimālo arī saņem), tad no kurienes gan tām "normālajām" pensijām rasties? Jo tas, cik potenciāli varam pensijās izmaksāt, ir tiešā veidā atkarīgs no budžeta ieņēmumu apjoma.

elly (2012-02-28 20:43)      te nu jaapiekrit vilkam ´´Eiropā ir visās valstīs pensijas un normālas pie tam´´. es gan neesmu arpus LV autora mineto iemeslu del, bet savs viedoklis,protams, arii ir man: neredzu nekaadu lielo iespeju LV paliceejiem ko radikali mainit. lidz shim neko vairak par dusmam, absurdam idejam un chiksteshanu neesmu dzirdejusi. tomer domat, ka pasaule gaida ar atplestam rokam, bez valodu zinashanas vai/un normala starta kapitala - butu loti panaivi. maksimums uz ko var ceret auglu lasishana, viesnicu tirishana un lidzigi. bet ja nu tomer izdodas dabut darbu, atvert savu lietu, tad varat but mierigi, vecumaa busit aizsargati, jusu berni vares iegut normalu un labu izgliitiibu, kuru velak nosegs adekvata darba iespejas. pat nerunajot par tadu lietu, kaa neatliekamaa palidziba un sekojoshie pakalpojumi ir par velti visiem, ne tikai pilsoniem vai ilgstoshas uztureshanas kartes ipashniekiem.

elly (2012-02-28 20:45)      Polus, jaa civilizetaa pasaulee cilveki maksaa nodoklus un arii Latvijaa es maksaju un ari te maksashu. tikai atalgojumi ir pavisam citi. tu smuki runaa, bet gribetos redzet kaa dzivo.

JurisK (2012-02-28 20:58)      Ja kas - tais Eiropas valstīs valsts pensijas nav nemaz tik lielas, lielas viņas būtu kādā nabadzīgākā valstī, piem. Spanijā, Latvijā vispār kaifs. Ne velti daudzi vecie dāņi dodās uz tādām zemēm, jo savā Dānijā valsts nodrošinātā pensija tāda, ka pietiek minimumam. Pazīstu vecu pensionāru pāri(pensija no 65 gadiem) - sieva, bijusī skolotāja, piestrādā skolā par apkopēju. Mana un nedaudz jaunāka vecuma cilvēkiem, tādiem kā tev, nāksies paciesties. Arī tagadējiem 30-40 gadniekiem, kuri saņem algas aploksnēs un visādos veidos izvairās no nodokļiem, kas Latvijā nemaz nav tik milzīgi, arī brēks par netaisnību, kad būs 65-gadnieki. Tiem, kas maksā nodokļus un piedomā par uzkrājumiem jau no pirmajiem darba gadiem, bads nedraudēs - ne Latvijā, ne citur Eiropā, ja tik tā Eiropa nesabruks.

mojito (2012-02-28 21:06)      Fishka ar taam pensijaam ir taada,ka teiksim uzkraajumi jau ir tikai nosaciiti,dabaa ne vienemer.
Banku lobijs- 2. pensiju liimenis ( obligaats),noziimee to,ka banka var bez jebkaadas atbildiibas riskeet ar tavu naudu, ja vinnes-labi,ja zaudees-nekas. Jo pelnju vinji guust no komisijas maksaam,to iekasee neatkariigi no ta vai nauda pavairojaas vai ruuk.
Tagad saakaas diskusijas,ka sho bezpregjelu jaaierobezho.
Tie,kas klausa banku teiktajam,ka ilglaiciigaa periodaa jau nauda tikai pieaug nenjem aubee taadu faktoru kaa inflaacija.
Vaardsakot,vislabaakaa investiicija ir savi personiigie uzkraajumi,to pavairoshana. Nekas nebuus nekad labaaks.

Ps. Bankas pie tam pensiju naudu investee aarvalstiis,nevis Lv. Tai pashaa Zviedrijaa pensiju fondiem pieder daudz mezhi, Lv bankas saka,ka droshaak spekuleet ar veertspapiiriem,nu nu....

Klinkers (2012-02-28 21:23)      Pareizi Juris.Nav tās pensijas lielas un nebūs arī.Mīts un nekas vairāk.Anglijā valsts pensija parastam cilvēkam nav daudz lielāka kā pie mums.Tikai viņi ir veidojuši uzkrājumus pensiju fondos,ko mūsējie nedara,jo ir pārgudri.Bet nu ko lai saka,vērtīgākās ir pašu kļ´udas,pamācaītāji ir tikiai muļķi un gudrīšu apspiedēji.

Apriori (2012-02-28 21:26)      Rungainis ir malacis - skaidri un gaiši pasaka, ka uz pensiju cerēt nav ko. Tātad arī tajā krājkasītē naudiņu mest nav jēga.. Slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās...:)

jozolsen (2012-02-28 21:37)      Brīvās Latvijas laikā vispār pensiju nebija,uzturēja bērni!!Pensiju jau gan dabūsi,kas ūdens krūzīti atnesīs pie gultas un pakaļu noslaucīs?

ako7(2012-02-28 22:20)  A, Tu par spīti ņem un nodzīvo līdz 150 gadiem:D nākamās atbildes