Vai Latvija ir demokraatiska Valsts???

jozolsen (2012-09-10 22:39)      Latvija pat ir pārāk demokrātiska valsts.Atļauj visiem darboties demokrātiskā ceļā,pat lindermaņiem un tiem līdzīgiem.Nodokļu sloga sistēma ir vien no mazākajām ES.Piektā no apakšas.Soda naudu represijas ir tikai pret ciniskajiem nemaksātājiem.Kuriem ir pat iespējas vilkt parādu nemaksāšanu gadu gadiem,caur kūtro tiesu sistēmu.Soda naudas neparko neuzliek,ja šaubas var tiesāties.Par savu muļķibu,katram pašam jāmaksā un nav ko vainot demokrātiju un valsti.Sodu naudu represijas daudzās Es zonu valstīs ir daudz lielākas,bargākas,efektīvākas.Mums vēl ir maigais variants.Vidējais ienākums uz vienu iedzīvotāju ir ap 56 procenti ,no vidējā ES.

non_grata (2012-09-10 22:41)      ko muldi??? sāki beidzot nodokļus maksāt?? un ar sodiem ir tā-nepārkāp likumu un neviens tevi nesodīs!!!

mezroze1943 (2012-09-10 23:38)      Kam vajadziiga taada demokratija, ka publiski nevar pat vaardaa nosaukt launpraatiigus iires un apsaimniekosanas naudas nemaksaataajus utt. ? Ir mums Latvijaa, ir mums demokraatija (glaabjas, kas var).

fargo (2012-09-11 00:12)      demokrātiskāka par vienām, mazāk demokrātiska par citām.
man liekas, sabiedrībai vissvarīgākās lietas ir ticības/domas un vārda brīvība un tās šobrīd pastāv. tēmas autors šonakt guļ savā gultā, gulēs arī rīt un parīt. citās zemēs jau gulētu uz nārām. arī pazīme.

kjeeninjsj_Daavids (2012-09-11 00:14)      :D ja vareeji sjaadu jautaajumu uzdot :D — aciimredzot IR :D

doiposle (2012-09-11 01:14)      Jozolsen,operee ar statistiku pieneemumu formaa.Ir veel aritmeetika un izsleekshanas metode.Non_grata tavs viedoklis
ar ? apgalvojumu un paarlieciibu likumu ieeveeroshanaa nepaarliecina.Jo pastaavviiigi paarkaapji eetikas normas, domaaju ne tikai.Taadus? uzdevu arii Padomju Latvijaa un debesis ruutinaa mani neskaara.? jauzdod gudriem un apveltiitiem ar varu cilveekiem.Kalobricinistam uzdosi rutainas debesis vienaa mirklii.

neko (2012-09-11 03:13)      Nu mēs nedzīvojam utopijā, bet gan reālajā pasaulē un represīvā sistēma ir viens no elementiem, bez kuras neviena valsts nevar eksistēt. Ir lietas kurs ar "laipnu parunāšanu" nav un nekad nebūs atrisināmas.
Citādi pilnībā varu piekrist Jozolsen teiktajam. Ja tev šķiet ka mums ir augsti nodokļi pamēģini tos maksāt kādā citā ES valstī (starp citu tagad to var darīt pilnīgi legāli - ir iespējams maksāt nodokļus pa taisno Briselei - tas gan nav populāri, jo šinī variantā jāmaksā būs vairāk). Un viņš neoperē ar abstraktu statistiku bet gan konkrētiem skaitļiem.

Cik saprotu tā lielā sāpe ir tieši par šo: "Nenemot veeraa iedziivotaaju kopeejo videejo ienaakumu izdevumu starpiibu". Tas nav argument nemaksāt nodokļus.

kuks10 (2012-09-11 07:00)      par šo demokrātiju pat skolnieki ieņirdz..?!)))ja valsts atļaut visādiem pidarasiem un petuhiem osipviem,lidermaņiem taisīt troksni valstī tas nenozīmē ,ka ir demokrātija..

neko (2012-09-11 07:24)      ...un vispār - kurš teica, ka demokrātija ir tas labākais modelis, kurā dzīvot?:) Ir gadījies pabūt arī galīgi "nedemokrātiskās" valstīs... neteiktu ka jutos tur slikti.

Decijs (2012-09-11 08:39)      Ja runajam par demokratiju tad taa ir 7 veidu un katras tas veids ir tik dazads kaa salidzinat kartigu matesmeitu ar krumu vazanki.P
Neviens no Jenotiem kas pie vadibas stures taa arii nav izstastijis tautai kuru no modeliem demokratijas tad grib ieviest. Plus tas ka musu vadibai nav valstiskas domasanas un ideju trukums... Greizaa domasana ka tauta ir prieks valdibas .... Ja kads beidzot butu ar Tautas kalps tad butu kada jega no visa sii balagana D.

mojito (2012-09-11 09:02)      Kaads sakars nodoklju maksaashanai ar demokraatiskumu? Tie jaamaksaa praktiski visaas demokraatiskaas valstiis. Driizaak autoritaaraas valstiis nav nodoklju-AAE, laikam Sauuda Araabijaa un vel kur citur.

neko: citeejot Cheerchilu....pagaidaam nekas labaaks nav izdomaats .

Ps. Personiigi uzskatu,ka vaards demokraatija ir lamuvaards idiotiem un varbuut taadiem ar verdzisku domaashanu,kas nevar iztikt bez saimnieka paatagas.

Lucy (2012-09-11 09:24)      (c)par šo demokrātiju pat skolnieki ieņirdz..?!)))ja valsts atļaut visādiem pidarasiem un petuhiem osipviem,lidermaņiem taisīt troksni valstī tas nenozīmē ,ka ir demokrātija..
Es teikšu,ka bezpridels ir LV un valdība pieņem tādus kretīnus LV,kurus par krievija izmet aiz robežas.
Gaidu kad nāks Staļins,pieriebusies tā krievu visatļautība!!

av2 (2012-09-11 10:03)      ahaa. Aaprikaa sniegs arii IRA :P :))

wolands (2012-09-11 10:23)      Mums ir tāda demokrātija kādu esam pelnījuši. Izaugsim paši - dabūsim labāku demokrātiju.

kokote (2012-09-11 11:51)      elementāri teoriju nezini un neizproti demokrātijas būtību (atceros, kā skaistajos "rozā briļļu" laikos NY sajūsminājos par demokrātiju - tur bija konkrēti piemēri ko apspriedām, uz ko man viens iz PSRS 70.ajos emigrējis cilvis tā vēsi teica "demokraķija ģeņgami karajetsa"). Nelaime tā, ka atmodas sākumā "demokrātiju" interpretēja tikai kā "demokrātiskās brīvības"- un tas ir totālā purvā ievedis, jo liela daļa joprojām domā šādās kategorijās. Demokrātijas stūrakmens ir likumdošana, kurā piedalās sabiedrība, bet tad, kad likums ir pieņemts (un sodi ir neizbēgama likuma daļa), tad tas kļūst obligāts visiem...Mums trūkst reālas vidusšķiras, kas rietumu demokrātijas modelī parasti veido dažādas organizācijas, kas normālā demokrātijā arī realizē "tautas kalpu" kontroli - ja mēs no šāda aspekta skatāmies, tad demokrātija de jure mums ir, bet de fakto ir ļoooti "iedīglī" :)) (jāatceras gan laikam Čerčils teica, ka nav nekā draņķīgāka par demokrātiju, bet nekā labāka arī nav izdomāts)... Ja nav iespēja realizēt neformālu kontroli, kas ietekmē vēlētās institūcijas, tad laikam oligarhija sanāk - diktatūra gan ne, par totalitārismu vispār nerunāsim- bērns man kaut kādu "modernāku" terminu teica, bet es jau aizmirsu.
PS. fašisma un nacionālsociālisma bāze jau bija tād neizglītotā tauta, kura uzķērās uz dažnedažādiem puspatiesību saukļiem (besī glupi misionāri)

neko (2012-09-11 13:40)      "neko: citeejot Cheerchilu....pagaidaam nekas labaaks nav izdomaats ."

Nu acīm redzot Čerčils kā parasti ir apliecinājis, ka ir gana blēdīgs personāžs. Jo UK demokrātijas tīrā veidā nekad nav bijis. "Demokrātiski ievēl" tur tikai parlamenta apakšpalātu. Lordu palātā vietas tiek mantos kopā ar titulu, ko var piešķir vai atņemt tikai karaļnams. Rezultāta veidojas gana stabils balanss: apakšpalāta neļauj aristokrātiem izvērt nekontrolētu elites diktātu. Savukārt lordu palāta veiksmīgi piebremzē plebeju alkas pēc visatļautības.

kokete: "Mums trūkst reālas vidusšķiras, [...] , kas normālā demokrātijā arī realizē "tautas kalpu" kontroli."
Ne tikai kontroli, bet arī vidi no kuras nāk vairums sakarīgāko politiķu. Kas ir ne mazsvarīgāk.

Vientulaisvilks (2012-09-11 20:50)      Piekrītu Decijam.

limonija (2012-09-18 12:04)      Demokrātija? Ja mūsu lielākie ziņu portāli met laukā no komentētāju rindām par viedokļa izteikšanu(nebūt ne pretvalstisku, tikai reālajai situācijai atbilstošu), tad...????