Kas un ka ietekme sabiedribu?

DanaL    7 Jo vairāk mani par kaut ko grib pārliecināt, jo skeptiskāka es palieku, un man nez kāpēc liekas, ka latviešus vispār grūti nozombēt.

Par politikas tēmu komentāriem internetā - nu kas jums liek to hui*u lasīt? Ja nu vienīgi humora pēc...

Lele    2 Es domaaju, ka saprotu masu mediju varu, lomu, ietekmi...
Esmu pienjeemusi meerus nelasu neskatotos, neklausos ..ne tikai politicu, bet daudz daudz plashaaku info loku.

aroganis  1 2 1.kārt nevajag sevi identificēt ar visu sabiedrību;
2.kārt ir personības, kuru teiktajā katrā sfērā der ieklausīties un izdarīt savus secinājumus;
3.kārt ja ir interese par masu medijiem un to darbību, ir literatūra, ko palasīt, var iet uz publiskām lekcijām, vajag tik rakt.

bet droši vien, ka atkal jau konkrētais personāžs savu sāpi spēj izkliegt forumā un tas arī viss- rakstu, jo neciešu Vaidelotes bez darbības.

Drole  3 1 Manaams, ka teeminjas autors no piektaas kolonas preferee sekot ru proppagandas kanaaliem...

edding  1 4 Lasu, skatos, domāju.
Ja autors ar šo t.s. savārstījumu gribējis pateikt ka krievu TV nemelo. tad lai domā tālāk. Es silti ieteiktu youtūbē noskatīties interviju ar V. Šenderoviču. Tur ļoti saprotamā valodā daudz kas izklāstīts.

jozolsen      Ziņu kvalitāte un to pasniegšana ļoti kritusies...Politekonomiskās diskusijas par notiekošo masu mēdijos iet mazumā..Tauta paliek arvien mazāk politekonomiski izglītota ,

NL_O    1 Nomaini savu niku no ´meanless´ uz ´t.s. senseless´. Var iztikt arī bez tev raksturīgā; vietā un nevietā (pārsvarā); lietotā ´t.s.´. Tas atbildīs realitātei un neietekmēs sabiedrību.

irgo    4 Zombē (nu vismaz cenšas) mūs pamatīgi , un dara to "abas frontes" puses. Var jau mēģināt lasīt tā teikt "starp rindām" , bet arī tur mūs zombē , reizēm liekas labāk nolikt visu pie kājas , kas būs tas būs.. Teikt ka vajag pašam mācēt analizēt ir mazākā mērā muļķīgi , ja jau kļūdās veselu valstu analītiķi , tad domāt ka es nu visu izanalizēšu pareizi ir naivi. Tas ko domāju ka kļūdās veselu valstu analītiķi šoreiz bija domāts par to ka ASV kļūdījās domājot ka Irākā un Lībija valsts iekārta varētu būt DEMOKRĀTIJA.. naivie, un tas vēl ir ļooooooti maigi teikts...

Rinkulis    5 Ar bināru uztveri nekur tālu nevar tikt, bet tas šobrīd ir iepotēts - respektīvi - vai nu tu esi ar mums, vai tu esi pret mums. Ļoti daudziem ir tāda uztvere. Tāpēc neķer kreņķi - būs labi.
Patiesību tu neuzzināsi - lai vai cik "neatkarīgi" būtu mēdiji, tos veido cilvēki, kam ir savs bias - ar to es girbu pateikt - objektīvās realitātes nav (tu nevari kontrolēti izšķīst apziņas laukā) - vienīgais tu vari analizēt informāciju un rīkoties izejot no tā atbilstoši savu interešu/labuma maksimizēšanai. Protams, tu vari arī kļūdīties - ar to jārēķinās, bet par to tad atbildīgs esi vien tu pats.

fargo    4 tikai pāris dienas ir atklātībā nodoti sorosa fonda iekšējās sarakstes materiāli, bet pa vairakiem "skandāliem" katru dienu.

latvijas informācijas telpa ir tikai atspulgs. vietējie manipulatorēni vairāk uzdarbojas vēlēšanu laikā. citā laikā, mēģina iebarot plaša patēriņa preces.

ir pieņemts domāt(vismaz masu vairākums tā domā), ka daudzi un dažādie informācijas avoti, tādi kā cnn, reuters, euronews, bbc, lielās pasaules avīzes, žurnāli ir atsevišķi informācijas avoti, kas pārstāv līdzīgu vai tuvu politisko spektru. bet lieta jau ir tā, ka ja seko saistības pavedieniem, īpašniekiem, ietekmes un ziņu avotiem, tad ir tikai daži centri, bet leibli(nosaukumi) ir tikai tādi kā translatori vienai(divām/trim līdzīgām) raidstacijām.

masu manipulācijas shēmas tiek veidotas šajos centros. ja tēmu interesē paskatīties tuvāk, tad var painteresēties, kas ir informācijas kaskādes, izvēles arhitektūra, pieejamības kaskāde, informācijas un reputācijas spirāles. lūk, un kad ir nepieciešams tautas masas parliecināt par kādu ideju, kura sākotnēji tām pat var būt pilnīgi nepieņemama, tiek ņemtas talkā šīs masu informācijas manipulatīvās tehnologijas. piemēram, baraka huseina obamas kabineta padomnieks ir šo tehnoloģiju ne vienkārši pīlārs, bet dažu izstrādātājs. šie cilvēki ir spējīgi pārliecināt tautu, ka balts ir melns vai otrādi. pēc vajadzības. un ja kur šis ir novadīts līdz tuvu perfektumam, nebūt nav krievija vai "austrumi", bet rietumi. sevišķi kopš 21.gs un 20.gs beigām. masu manipulācija(brainwashing) ir pilnīgi reāla zinātne. būtu ļoti naivi domāt, ka politiķi un pasaules elites to neizmanto, jo tam būtu... ētiski šķēršļi. to nav.

https://en.wikipedia.org/wiki/Choice_architecture
https://en.wikipedia.org/wiki/Availability_cascade
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_cascade

Chris1986  3 3 Nu, tas ir kapitālisms. Tiem, kam viss te pieder, galvenais ir iestāstīt tiem, ko viņi drāž, ir ka viss ir tieši drāžamo interesēs :D Un tīri labi sanāk. Vēlēsšanas to lieliski parāda

marselis  1 2 sabiedribu +/- ietekme viss,
ta plastiska,kustigi mainiga sistema,kura ieiet dazadas sistemu kopas ar savu hirarhisko strukturu.
Ja runa par "objektivo patiesibu" cilv.politisko skatijuma izpr.,tad attiecigi pec sava hir.limena var tikai pietuvoties tai.
" Pievilktas" realitates kod. dinamisks un tiek "pievilkts" interesu gruppam pec to hirarhijas sev velamos virzienos ,kur uz kurstigi-mainiga kodola notiek manipulesana, patiesa sajaukums ar deziformaciju,tada veida iegusto velamo rezultatu.

Ka izteicas Rinkulis 11:29 ,tada ir binaro sistemu daba-,"nenoliegt ne vienu ne otru" un
pec sava hir. lim.manipulet ar doto info,gustot sev no tas velami "pietuvinato" labumu(binaro kopu).

AivarsN  1 2 https://youtu.be/QP5uq7q1Yjw

Drole  1   https://www.youtube.com/watch?v=wcy8uLjRHPM

Psihologs    4 "Kas un ka ietekme sabiedribu?"

Ja Tev nav savas vērtību sistēmas, tad vienmēr atradīsies kāds, kas gribēs Tev uzspiest savējo. Propaganda vislabāk darbojas morāli pagrimušās sabiedrībās.

kuks10    3 visos laikos ir bijuši savi politiskie zampaļiti,nekas pa lielam nav mainījies..tik spēle ir smalkāka un gudrāka+internets,kas ļauj visādiem jančukiem un baložiem ar uzviju ieborēt savus ,,pareizos poltiskos notikumus´´..parādīt,kas ir labs un kurš ir sliktais...interesantākais ,ka DP patiešām mazgā savas apenes ,nevis veic kādas pretdarbības pret visādiem morāliem kropļiem ,kas grauj valsti..

24gunti  1   Priekš tam domāta galva(nu tā uz kakla,virs pleciem),un ja tur ir arī smadzenes ar dažām rieviņām (tās no cirvja neskaitās),tad šādam jautājumam vispār nevajadzētu būt!!!

limonija    1 Senajā Romā pūlim vajadzēja maizi un izpriecas. Kas mūsdienās īpaši savādāk? Ja negribi, lai Tevi uzskata par pūļa sastāvdaļu - domā, analizē, secini.

Labrador      Spriezhot peec komentaariem politiskajaas sadaljaas,sanaak,ka vairums veelas Latviju KF sastaavaa,kaa arii prezidenta/premjera kreeslos veelas redzeet Lemberga/Ushakova duetu.

Helga_13    1 Viss ir vienkārši- sabiedrības viedokli ietekmē mediji. Medijus ietekmē naudas maisi. Stulbi, ka naudas maisiem nav sirdsapziņa. Viņiem viss ir, tikai šis muskulis nav.