Pārdomas par ekonomiku.

Labi. Paskatīsimies uz visu tā globālāk. Valstij ir vajadzīga nauda. Mūsu valstij,kuras ieņēmumu nozīmīgu daļu sastāda Eiropas līdzfinansējums un ārzemju tautiešu atsūtītā nauda saviem radiniekiem!Skolotāji,mediķi,policija,armija,pensijas u.t.t... Valsts naudu iegūst iekasējot nodokļus un nodarbojoties ar uzņēmējdarbību. Diemžēl mēs nesēžam uz zelta vai naftas atradnēm un citu ienākumu mūsu Valstij nav. Bet nauda ir vajadzīga. Lai risinātu šo problēmu ir divi ceļi -
1. Pirmais,Novirzīt visus ieņēmumus armijai un policijai. Tad tiešām Z-Koreja būtu mūsu labākais sadarbības partneris. Tad mēs arī varētu nodot privatizācijai "Latvijas Valsts mežus" un "Latloto". Atcerēsimies,ka peļņa+nodokļi ir vairāk nekā tikai nodokļi.Un valstī viss būtu kārtībā. Līdz pilsoņkaram.
2.Otrais,Valsts sāk saprast,ka privatizācijas procesā ir par daudz privatizēts,un līdzekļu nepietiek elementāru funkciju veikšanai. Atliek vien valstij nodarboties ar uzņēmējdarbību. Un tas nemaz nav nereāli. Un arī valsts uzņēmumu var vadīt un kontrolēt tāpat kā privāto. Lai kā arī labējie pretojas šādai domai.Matemātiski aprēķini ir nepielūdzami. Valstij peļņu nesošu "Citadeli" pārdeva. Par dažu gadu peļņu. Mums no tā labāk palika? Diez vai. Nu lūk. Secinājums tāds - jo vairāk Valsts nodarbosies ar uzņēmēj darbību,jo mazāk plēsīs naudu no saviem iedzīvotājiem. Ne tikai strādniekiem,bet arī uzņēmējiem.
Pirms liec negatīvu vērtējumu,izdomā vai tas Tev ir izdevīgi.

Torpedo (2017-06-17 20:47)  1 7 Es tā padomāju par pašvaldību vēlēšanām - palika visur visi tie paši, kas bija. Vidējā mietpilsoņa dabā vienmēr ir izvēlēties jau zināmu ļaunumu, nevis ļauties riskiem. Tas pats būs nākošgan Saimas vēlēšanās - atkal pie varas būs tās pašas trīs labējās partijas, kas ar dažām kosmētiskām modifikācijām bijušas pie varas pēdējos 25 gadus - Vienotība, ZZS un Tēvzeme. Un turpināsies līdzšinējā grimšana. Nu, jau medicīnai valsts sola aizņemties 110 milj. Interesanti, cik ilgi tā var aizņemties uz procentēm peļņu nenesošās nozarēs? Tikpat, cik Grieķija, kura ir parādā 300+ miljardus un būtībā ir bankrotējusi?

Torpedo (2017-06-17 20:53)  2 7 Vēl mani pārsteidz TV Panorāmā rādītais, ka jaunās latviešu māmiņas ārzemēs vairs nemāca saviem bērniem latviešu valodu, jo tā ir lieka. Atgriezties netaisās. Un bērniem tāda Latvija būs tikpat tāla mītiska zeme, kā kādiem 3. vai 4. paaudzes karalaiku bēgļu latviešiem ASV vai Austrālijā. Mana pati krustmeita arī savām meitām nemāca latviešu valodu, tikai vācu un arābu. Būtībā mēs te strauji izmirstam, bet vēlētāji tik turpina balsot par šo izmiršanu

jadore (2017-06-17 21:31)    13 3. variants. Sakārtot valsts aparāta struktūras, izmetot lieko (vismaz pusi ierēdņus un samazināt birokrātiju), sakārtot nodoklu politiku, vismaz netraucēt uzņēmējiem attīstīt biznesus.

neko (2017-06-17 21:39)    6 1)Neticu es idejai, ka valsts uzņēmējdarbība var būt efektīva.
2)No vasts aizplūst ne tikai darba ņēmēji, bet arī darba devēji.
3)Par vēlēšanām runājot; nu pamatā viņas apmeklē vasts nabadzīgā daļa, jo tai vismaz kaut kas tiek solīts. Ne tik nabadzīgā nesaņem pat tukšus solījumus un tāpēc vēlēšanas lielāko tiesu neapmeklē vispār.

Pateicoties bardakam nodokļu politikā šogad visi kam ir tādas iespējas izvēlas ar saimniecisko darbību nodarboties visur kur, tikai ne LV.

neko (2017-06-17 21:46)      Pēc nodarbošanās noteikti ne. Ražoju aprīkojumu lidostu vajadzībām.

jadore (2017-06-17 21:51)    4 Es nezinu, kas uz ko vārās, bet redzu situāciju. Pilnīgi visas jomas, kurās ir valsts atbildība ir sačakarētas, kapēc, lai valsts uzņēmumos būtu citādi, tiek tērēts uz nebēdu, tiem, kuri pie sadales, tieši tāpat kā ierēdniecībā. Manuprāt tikai kapitāla reorganizācija var mainīt situāciju. Prioritāšu maiņa.

fargo (2017-06-17 22:03)  3 5 valstij(lasi - birokrātiem un politiķiem) NAV jānodarbojas ne ar kādu uzņēmējdarbību. tikai un vienīgi ar drošību un ārpolitiku, ekonomikā tikai nodrošinot un uzturot apstākļus, kas ir maksimāli izdevīgi personiskai ekonomiskai pilsoņu brīvībai un pašiniciatīvai.

valsts plānošana un visaptverošs deficīts ir neizbēgamas jebkura sociālisma sekas. gribi kadu ekonomikas sektoru novest strupceļā? nodot valsts pārziņā!
gribi ekonomikas uzplaukumu? ļauj cilvēkiem maksimālu brīvību rīkoties. un nekas cits nav vajadzīgs, lietas ies savu gaitu un labklājību vairos pašu cilvēku vēlme labāk dzīvot.

bet ja nāvīgi gribas skatīties uz lietām globālāk, iesaku paņemt globusu un ar pirkstu iebakstīt tur, kur cilvēki dzīvo labklājībā un tur, kur cilvēki dzīvo nabadzībā. tad valsts nosaukumu ieklabināt gūglē un noskaidrot vai tur ir sociālisms(ierēdņu vadīta ekonomika) vai kapitālisms(personiskā ekonomiskā brīvība).
par to, kas darās valsts uzņēmumos ar poltiskajiem ielikteņiem laikam nepietiek, gribas vēl vairāk, vai ne? nepietiek ar latvijas dzelzeļiem un citām ekonomiskām aberācijām.

fargo (2017-06-17 22:24)    11 jā, "vecais zēns" ukrainā sarīkoja īstu festivālu 1935. gadā. pieci miljoni bada nāvē. par 200 gramu zādzību cietumā. interesanti, kāpēc lai kāds zagtu 200 gramus graudu, ko? laikam šausmīgi efektīva ekonomika, "vecajam zēnam" darbojās.

man ir ieteikums visiem sociālisma gribētājiem - jūsu sapņi var piepildīties bez jūsu līdzpilsoņu dzīvju maitāšanas, marksisma un valsts ekonomikas paradīzes joprojām pastāv, šur un tur. laimīgu taciņu.

JurisK (2017-06-17 22:28)  1 2 fargo un neko idealizē kapitālismu! Amerikā uzvarēja Tramps, kapitālists, kas ar valsts likumu spēku cenšās iejauties ekonomiskās norisēs. Jo kapitālists vienmēr centīsies maksāt mazāk bet saņemt vairāk - tāda ir viņa daba. Un kapitalistam nospļauties par savu valsti un tautu, ja ražošanu var pārcelt citur, atstājot savējos tukšā. Tieši tāpēc ir demokrātija, inerta bez gala, bet vismaz kaut kāda atgriezeniskā saite. Paldies Marksam un Engelsam par teoriju, Ļeņinam un Staļinam par socialisma demonstrāciju - savādāk kapitālistus nekas nevar piespiest dalīties. Jo jādalās gribot negribot, pašam paliek varbūt tik kādi 20%, tādi ir pašreizējie ekonomikas likumi. Un dikti jebkuram uzņēmejam gribās tos apiet, nodarbinot strādniekus un ceļot rūpnīcas pasaules nomalēs, kur jāatdod mazāk.

LaskovijMerzavec (2017-06-17 22:37)    4 Staļins nodemostrēja neviss sociālismu, bet tirāniju. Pie tam iznīcinot inteleģenci un attīstību.

Jā kapitālismam ir savi trūkumi, bet palasi kautvai mūsu paša baleliņa Borga blogu no ASV. Pavisam citāds skats uz ASV.

Chris1986 (2017-06-17 22:44)  2 6 fargo un neko turpina gaidīt uz "īstajiem kapitālistiem", tāpatās kā sievietes turpina gaidīt uz "īstajiem vīriešiem", kurus kkad ar kuģi atvedīs no Brazīlijas un visām pietiks :D A pa to laiku tauta nobalso ar kājām un tēvzemiešu sauklis "krievi nāk!" kļūst arvien komiskāks, jo, kad atnāks krievi, tad te būs tukšs, varbūt, saujiņa penzionāru vēl būs aizķerusies. Un veltīgi ir lamāt valdību un saeimu, jo tieši labējās (buržuju) partijas, kam būtu jāveido "tā brīvās iniciatīvas sabiedrība" visus neatkarības gadus ir bijušas pie varas, un jūs par viņām esiet balsojuši. Un balsosiet arī turpmāk, bet valsts tik turpinās grimt arvien ātrāk. Es baidos, ka viss jau ir nokavēts un salaists dēlī neatgriezeniski, tā kā arī nekāds mītiskais ";abo sociāldekokrātu" kuģis no Brazīlijas te vairs neko nespēs glābt. Ja nu vienīgi lūgt mūs pievienot kādai Zviedrijai vai Dānijai un lai viņi atsūta savu valdību. Nu, kā Latvijas hokeja izlasei, mēģināja tādu vietējo bāliņu un citādu, bet tik uz leju, tad paņēma augstas klases profesionāli no Kanādas un uzreiz cita spēle!

kvarts (2017-06-17 22:55)    8 Es vairs nekam neticu, jo tauta kopumā, ir pārāk stulba palikusi... pat iedomāties nevaru, kam jānotiek, lai kaut kas mainītos.

JurisK (2017-06-17 22:58)    5 Zviedrija un Dānija nav tie labākie paraugi - dāņiem tā pat taisa fabriķus ciet, zviedri vispār sviestā sagājuši ar savu liberālismu un feminismu. Es pat nezinu tādu vietu uz pasaules, kur viss būtu ideāli - visiem gandrīz vienādas problēmas, tik naudas summas algām atšķirās. Krieviju vispār nav jēgas pieminēt - televīzijā viena propoganda, valstī bardaks bezgalīgs - to man jau kādu pusmēnesi īstie Krievijas krievi stāsta. Runā un raksta, ka pašreizējā, uz inflāciju balstītā sistēma brūk, bet citas pagaidām neesot.

AivarsN (2017-06-17 23:04)  3 10 Būtu mums savas donorvalstis visā pasaulē kā ASV,tad arī mēs būtu pārtikuši. Kamēr Latvija pati ir no visiem atkarīga nabaga donorvalsts,ar svešu spēku interesēs strādājošu valdību,mūs sagaida neizbēgama iznīcība. Viss ir noorganizēts tā,ka tauta pati vairs neko nespēj ietekmēt. Vēlēšanas ir pilnīgs farss. Lai noteikumus mainītu ir vai nu jāboikotē vēlēšanas,ko nozombētā tauta nekad nedarīs,vai jārīko revolūcija. Bet tāpēc jau mums te ir gatavībā NATO armija. Šahs un mats. Pēdējais letiņš izslēdz gaismu.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu