Vai jums nešķiet, ka mūs čakarē?

langstinsh (2018-07-17 10:13)    3 Dziļa doma...glābsimies no karstuma!

bargaakundze (2018-07-17 10:56)    3 Kamikadzes bataljonu vajadzētu organizēt pēc Labradora ieteiktās shēmas - alimentu nemaksātāji pļerzaki pirmajās robežapsardzes līnijās.

langstinsh (2018-07-17 11:05)    2 B-Kundze-no kāda kontingenta būs medmāsiņas...?

EIZHENIJA_FINKA (2018-07-17 11:11)  1 2 medmāsiņas vajadzētu saformēt no ilgstošo bezdarbnieču kategorijas, kā papildus bonusu solot bezmaksas spirtu.
Lai tie nemaksātaji izvēlas starp diviem ļaunumiem - tikt sabradātiem no dvieļagalvu puses vai utilizētiem vakhanalijās.

VILFORS (2018-07-17 11:13)    7 Eiropā ir pārāk liela demokrātija un visatļautība. Visi, kam nav slinkums ( bēgļi, geji utt.) kačā tik savas tiesības un viņiem visu laiku piekāpjas. Rezultātā Eiropa kļūst vāja un ja tas tā turpināsies, tad Eiropas savienībai paredzams nākotnē nelāgs gals.

leopardine (2018-07-17 11:18)  3 1 Eiropas savienībā ir daudz stipru valstu un kopāmēs būtu vēl spēcīgāka armija nekā Krievija vai ASV. Vienīgais jautājums ir par kodolbruņošanos. Bet nu reāli teritorijā jau mūsdienās nav nekāda vērtība, jo tā kaut kā būs jāpārvalda. Latvijā naftas tāpat nav. Viņiem izdevīgāk vnk iekasēt 2%no kopprodukta, bet labāk 4%un tāpat justies kā teritorijas pārvaldniekiem. Kā biškopji, lai tās bites rosās, bet medu savāc šefs un bitēm atstāj tikai tik lai var izdzīvot. Ja Tramps apgalvo, ka tikai šogad viņam izdevies iekasēt par 40 miljardiem vairāk no Eiropas, tad uz tā fona pat brekši tā 50 miljardi tāds sīkums vien ir.

leopardine (2018-07-17 11:22)  1   Bija domāts brexita 50 miljardi.

una32 (2018-07-17 11:24)  1 3 Pilnībā piekrītu, bet diemžēl vēl pagaidām taisnība ir stiprākajiem un nekaunīgākajiem. Visa Eiropa pagaidām tikai pilda vājā pakalpiņa lomu un glāj ASV un Krievijas sastrādātos mēslus.

leopardine (2018-07-17 11:31)  2 3 Un nākošgad Tramps cerot palielināt NATO finansējumu līdz 100 miljardiem. A reāli priekš kam tas viss? Lai jauni spēcīgi vīrieši un sievietes skraidīt pa pļavu un spēlētu kariņos? Tramps ir monopolists aizsardzībā tāpēc arī bezgalīgi ceļ aizsardzības cenu, ka konkurences nav. Šis jau sāk izskatīties pēc siena šķūņa ar vērtību 10 tk sargāšanas par 100tk gadā.

av2 (2018-07-17 11:38)    6 16-17 gadaa ASV ieradaas rekordliels musuolmannu valstu beegllu skaits, ap 100.000. Tas ir 5x vairaak, kaa ieprieksseejos gadus. Protams tas nav taa, kaa EU, bet tomeer.
Un jaannem veeraa, ka nu ir tas okeaans strapaa. Ja nebutu, gaaztos te ssurp arii.
Manas domas? Iemesls kaapeec vissi metaas uz Vaciju, UK, Zviedriju ? Pabalstu sseemas tur, jo , principaa, hallava vinniem. Viennoziimiigi. Slaistu inkubaators ! Un turpinaas veel ssodien.
Es, (un lielaaka dalla imigrantu sseit) , ASV , gaaju uz darbu otraa dienaa,kaa atlidoju , jo..... "eest ta gribeeejaas". Vissu sso gadu laikaa no ASV valdiibas nneesmu panneemis ne centa. Punkts.
Pakalusos, ko staasta mani draugi no EU valsiim , kaa tur...vinnu kaiminni nnirdz, kad vini iapziniigi et uz darbu, vienkaarsi pretiigi.

leopardine (2018-07-17 11:41)  2 2 Tad jau es arī varu organizēt apsardzes firmu. Vispirms kādā bagātā, mierīgā rajonā noalgoju dažus puišus, kuri apzog dažas mājas, lielākām efektam vēl uzspridzina kādu šķūnītī un panika bagātajos lļaužos ir iesēta un tad laipni dodos ar tiem pašiem puišiem, smaidīgi piedāvāt apsardzes pakalpojumu par 50 eur mēnesī. Samaksā un dzīvo mierīgi. Bet līdz ko kāds sadomā nemaksāt, tā bams un kāda sagadīšanās viņa mājiņu apzog. Reāli kā tas atšķiras no kara? Tikai ar to, ka nav līķu. Bet kuram tad vajag līķus, ja naudiņa tāpat nāk?

fargo (2018-07-17 12:07)  2 10 eiropas armijas ir nožēlojamā stāvoklī. ne tikai tehniskā nodrošinājuma ziņā. morālā ziņā.
sīrija, lībija, irāka un afganistāna.
nevienā konfliktā eiropas armijas nebijas pašas par sevi vispār kaujasspējīgas. labāk sevi parādīja lielbritanija un francija. un pateicoties specvienībām. francija pieteicās nodrošināt ziemeļāfrikas gaisa kontroli. tas izvērtās par traģikomēdiju, kur gaisa spēkiem pietrūka... viss.
lielbritānija. daudz bruņojuma bija vnk nekam nederīgi. sākot ar automātiskiem ieročiem. lielbritānijas armija un valdība saskārās ar faktu, ka tās vieglā bruņojuma atjaunošana izrādījās nevis vienkārši neefektīva, bet automātiskie šaujamieroči bija vnk nelietojami. abos gadījumos amerikāņiem vajadzēja tēlot apgādes kamieļus un nereti visīstākās aukles. vācijas armija ir sliktāka par traģikomēdiju. bundesvērs vispār nav armija. nosaukuma pēc. vienības nav spējīgas nodrošināt loģistiku ne kaujas apstākļos, ne ekstrēmākos klimatiskos apstākļos. apgāde ir atkal jāveis amerikāņiem. tad vācieši tiek noņemti no gandrīz jebkādām kaujas operācijām un nodarbojas ar... būšanu uz vietas.

un tā, konflikti pēc divtūkstošā atklāja, ka dekādes ilgā, sistemātiskā eiropas armiju atstāšana pabērna lomā, ir padarījusi rietumeiropu kaujas nespējīgu. ieskicei, speciālisti novērtē, kā francija uzbrukuma gadījumā spētu nodrošināt pusotru brigādi. īstos kaujas apstākļos. atkal ir jāizmanto vārds - traģiski. krējuma pielaizījušies kaķi, kas 60 gadus bija paļāvušies uz asv nodokļu maksātāju naudu, lai tie sargātu eiropas pakaļas - no psrs un tagad no krievijas.

jau obama, reizi pēc reizes aicināja palielināt aizsardzībai atvēlētos līdzekļus. nekā. tramps aizbrauca, sabļāva un tie klauni pielaida bikses un piekrita VISĀM prasībām.

edding (2018-07-17 12:11)  2 1 / nelasot citu komentātus/
Es autorei piekrītu. Putins grib visiem parādīt kusjkinu matj, bet Tramps ir vecis ar demenci, no kura visu var sagaidīt. Merkeli gan neviens nomest nevar, lai kā censtos.

fargo (2018-07-17 12:12)  1 5 starp citu, austrumeiropieši un citi nato sabiedrotie gan pamanījās sevi labi parādīt, lai arī nodrošinājumu varēja vēlēties daudz labāku. bet arī tur asv palīdzeja. poļu, gruzīnu, čehu, baltiešu vienības, lai arī nav lielas, bija vienas no tām sabiedroto vienībām, kuras vismaz bija rīcībspējīgas karstākos punktos.
atšķirība no atkal, piem. vācijas armijas, kura faktiski beidz funkcionēt līdz ar daba laika beigām. un tas nav joks.

leopardine (2018-07-17 12:18)  3 1 Nē jau dēļ Trampa vien sāka maksāt, ja Putins nebūtu Krimu sagrābis un iegājis Don asā, tādējādi parādot reālus draudus, neviens nesāktu reaģēt uz Trampa prasībām. Tā kā Putina agresija ir Trampam izdevīga. Putins uztur spriedzi un ir ko sabiedrotajiem parādīt kā ļauno ienaidnieku, bet Tramps iekasē naudiņu. Turklāt vēl uzliek visādus aizliegumus eksportam Eiropas savienībai. Ar Ķīnu gan viņi tā neatļaujas izrīkoties. Kaut ko jau Tramps pīkst, ka nevajadzētu ķīniešu preces pirkt, bet ASV ir parādā Ķīnai. Un kā tik nesanāk tā, ka Tramps no Eiropas iekasēto naudu pēc tam spiests atdot Ķīnai lai segtu savus parādus. No otras puses, ja viņš pa Eiropas naudu ir tādu neuzvarams armiju sagatavojis, tad viņš var atļauties arī nemaksāt Ķīnai, jo tā viņam tāpat neko nevar izdarīt.

Drole (2018-07-17 12:21)      Slavas dziesmu? Izskataas, publika uztver politikju tekstus paaraak burtiski.


"We’re supposed to protect you against Russia but they’re paying billions of dollars to Russia and I think that’s very inappropriate.”



http://time.com/5335412/trump-nato-summit-germany-controlled-russia/

Drole (2018-07-17 12:34)      Madame Peregruzka, kurai aplaudee divkosiigie marksistu mediji:

https://www.youtube.com/watch?v=Ee4PfhogtdQ

leopardine (2018-07-17 12:45)  3 2 Dole, jā nepietiek, ka mēs ASV maksājam 2% no IKP par aizsardzību, mēs vēl dzīvojam uz krievu gāzes tāpat kā vācieši un maksājam vēl vairāk krieviem par gāzi. Turklāt arī OIK aiziet krieviem par gāzi, jo pretēji sākotnējām uzstādījumam atbalstīt zaļo enerģiju, piemēram, Rīgas Tec, kurš saņem lauvas tiesu no OIK tiek darbināts uz krievu gāzi. Tas ir absurds. Un resnais taukmūlis Kalvītis tup gāzes ka tors vadībā pēc politiskās karjeras beigām, gluži kā Šrēders Vācijā. Eiropā ir kā slaucama govs šīm lielvarām.

fargo (2018-07-17 12:50)  1 4 eiropa piekrita dēļ krimas palielināt aizsardzības budžetus? aha, viņi pirkstu ap pirkstu neapsita 4! gadus un PĒKŠŅI attapās, trampam parādoties? tā? četrus gadus to darīt negriba, pat tieši pirms trampa atbraukšanas kaut ko runāja par to, ka viņi tāpat dara daudz un tad... atcerējas krimu. 2018. gadā, vai ne?

un neko asv neuzcēla "pa eiropas naudu". līdz šim eiropas tarifi uz asv precēm bija pat līdz piecas reizes augstāki par asv tarifiem uz tieši tām pašām eiropas preču grupām. uz vācijas auto asv piemēro 3% tarifu. un vācija? 10%. pārtikas rūpniecībā tarifi atšķiras piecas! reizes. asv nav spējīgas tāpēc vispār eksportēt uz eiropu neko no lauksaimniecības produkcijas. labāk ir ar pārtikas rūpniecību. eiropa ir ultra protekcioniska jau 50 gadus. ne vakar un ne aizvakar eiropas ekonomiskā zona sāka piemērot aizliedzoši augstus tarifus lauksaimniecības produkcija no ne EEZ valstīm. visām.

un ar ķīnu ir cits stāsts. ziemeļkoreja. tramps 100% pareizi dara šobrīd daudz neaiztiekot ķīnu, jo ķīna ir atslēga ziemeļkorejai. nevis kaut kādu aptaukojušies klauna vaigainīši kā kimi. bet ķīna.

kas attiecas uz mūsu drošību. tramps spēlē ļoti labu spēli ar krieviju. smaida putinam, bet dara pa savam. eiropa un asv zem obamas tieši un nepārprotami atteicās ukraiņiem pārdot ieročus, lai viņi spētu nosargāt savu gaisa telpu, kas bija svarīgākais ukraiņu vājums. ko tramps? tramps pārdeva ukraiņiem nepieciešamās sistēmas un uz parāda. kamēr krievijai smaida. putins kļust mīksts un padevīgs. bet pa to laiku daram to, kas ir pareizi un ko eiropas klauni neatļāvās.

un vēl, izņemot asv, latvijai nav NEVIENA reāla sabiedrotā, kurš tāds būtu DARBOS, nevis vārdos. vācija, francija u.c. nekad visā vēsturē nav nostājušies latvijas interešu pusē, kur tas bija kritiski. nekad. ne kols atzina baltiju un bija pret mūsu valstu neatkarību, ne šrēderi, ne miterāni, neviens. tikai asv. mums vajadzētu zināt, kurš ir draugs un kurš ne. ei

fargo_pa (2018-07-17 12:54)    3 leopardīne. latvija nemaksā nekādus 2% asv. latvija to maksā sev! tāpāt kā visi citi, viņi netika piespiesti maksāt asv NEKO. Sev. un tikai sev. savas armijas nodrošināt. un ar procentu un mazāk tas nav iespējams.
vai tu zini, ka francijai lībijas konflikta laikā aptrūkās munīcija? es nejokoju. viņiem pietika munīcijas tik nelielā konfliktā dažu dienu laikā. tas par kaut ko liecina. francijai nebija munīcijas. bija vajadzīgs asv nodrošinājums. nebija ko stobros likt. dažu dienu laikā beidzās. un ja kaut kas pēkšņi būtu pa īstam? tad nacistu maršs pāri francijai 2 pasaules kara laikā, liktos nekas. nav gatavi karam vispār. kopš britiem nav tečeres, problēmas tur ne mazākas.

Jason(2018-07-17 12:56)  Eiropai armiju nevajag, vajag NATO. Ja Eiropai būtu armija, to komandētu Junkers ar Merkeli... un tas nebūtu labi. ;) nākamās atbildes