100 deputāti

EIZHENIJA_FINKA (2018-09-05 08:43)    6 Kā tur bija.. ...jo lielāks pūlis, jo mazāka individualās apziņas izpausme.

C_hloe (2018-09-05 08:45)    4 Simts jau ir nākamā mērvienība - centners, piemēram
Tad krieviem ir teicuens: не имей 100 (друзей) рублей, а имей 100 друзей (рублей). Varbūt, ka no turienes? ! ))))

studentka (2018-09-05 09:00)    1 Tad Satversme jāmaina.

Vaukskis (2018-09-05 09:08)      Pirmajās 4 Saeimās, kad nepastāvēja 5 % barjeras, 100 deputātu ievēlēšana nodrošināja, ka parlamentā var iekļūt ļoti liels skaits politisko spēku. Tik daudz deputātu parlamentā dod papildus ieganstu tiem, kuri Latvijā grib likvidēt parlamentāro sistēmu, potenciālā gadījumā ar 50 vēlēšanu likums vairs nebūs pārāk liberāls. Domāju, ka KF, kura potenciāli apdraud Latvijas kā svabadas republikas pastāvēšanu , arī nav ieinteresēta. lai būtu mazāka sadrumstalotība, politisko spēku dažādība un mazāk raibs to sastāvs, jo tā ir vieglāk saduļķot ūdeni, respektīvi, iebarot vēlētājiem sev izdevīgas lietas. Populistiem tiks atņemts vai vismaz mazināta nozīme vienam no trumpjiem izmantot parlamentārisma krīzi prezidentālas pārvaldes sistēmas ieviešanai.

nazis (2018-09-05 09:14)  2   Lai arī cik maz būtu, kādam vienmēr šķitīs par daudz. Kāpēc 50? Var būt pietiktu ar 5 vai 3 (troika).
Es domāju, deputātu skaitu vajadzētu palielināt līdz 160 un samazināt barjeru līdz 2-3%. Tas būtu godīgāk.

Drole (2018-09-05 09:51)      LV pienaakoties vismaz 384 parlamenta deputaati...

https://politics.stackexchange.com/questions/364/is-there-an-optimal-size-of-a-parliament

Garoznieks (2018-09-05 09:54)  1 4 Šeit labi izteicās "EIZHENIJA_FINKA" pirmajā komentārā. Hmm, pelēkās šūnas pakustinot, no tā izriet, ka mums vajadzētu vairāk deleģēt tiesības un pienākumus prezidentam t.i., republikai tad jābūt kā prezidentālai valstij, vismaz pusprezidentālai, kur lielākoties noteicējs ir valsts prezidents. Ar lielākām tiesībām, galvenais ar lielāku atbildības sajūtu savas tautas priekšā. Nevis kā pašreiz, neviens neparko neatbild.
Tikai tā ir utopija. Referenduma slieksnis ir pacelts nereāli augstu. Ja bez referenduma, tad valsts aparātam ir līdzekļi kā to nepieļaut - veci lūžņi tiek iepirkti un ne jau cīņai ar kaimiņiem. Man tas viss asociējas ar grāmatā "Bada spēles" notikumiem.

Kontakts (2018-09-05 09:58)  1 7 Domājams ap 50 gab pietiktu...100 ir tāpēc,lai liekēžiem būtu vairāk haļavas,jo visiem 100 grūtāk izsekot ka 50gab.:D

runcizs (2018-09-05 11:05)  3 5 Pilnīgi pietiktu ar 1 (vienu) gab., kas bauriem Saimnieka pavēles noziņo. Latvijai sen vairs nav ne iekšpolitikas, ne ārpolitikas.

kokote (2018-09-05 11:15)    9 Un kāda X pēc Rīgas domā vajadzīgi 60 deputāti un kāda X pēc Valsts prezidentam jābarojas par nodokļu maksātāju naudu arī tad, kad viņš neko valsts labā nepaveicis, pārstāj būt prezidents? Kāda X pēc balsojam par politiskajām partijām, bet saimā deputāti izstājas no partijām, veido neatkarīgās frakcijas u.tml.? Tur zūd jēga un jebkāda atbildība (manā skatā pilnīgs vēlēšanu procesa pārkāpums). Visretoriskākais un lielākais jautājums: kāda X pēc neviens ne par ko neatbild. Tā tos jautājumu varētu turpināt un turpināt.

AivarsN (2018-09-05 11:44)  1 5 Demokrātiska valsts pārvaldes sistēma ir instruments,kurš nodrošina starptautiskās mafijas noziedzīgo darbību iekļaušanu likumu ietvaros. Neviens taču negribēs kļūt par vergu brīvprātīgi? Jo lielāks valsts pārvaldes aparāts ar labi paēdušiem ierēdņiem,jo lielāks atbalsts šai noziedzīgajai sistēmai,piemēram vēlēšanās.Armija,policija,zemessardze un citas bruņotās vienības droši sargā visus parazītus no tautas protestiem.

shining (2018-09-05 12:04)    2 Deputātu skaitu samazināt kārotos gan ekonomisku, gan pārraugāmības iemeslu dēļ, tad tas amats kļūtu iekārojamāks, atbildīgāks, prestižāks. Tomēr tad būtu jāmaina visa sistēma, jo deputātiem, lai saglabātu esošo produktivitāti, palielinātos slodze, kā arī, līdz ar to, iekļūšanas barjera paaugstinātos vēl vairāk, un jauniem politiskajiem spēkiem, kas atbilst laikmeta iezīmēm, ienākt likumlēmēja struktūrā būtu nereāli - 1-2 deputāti faktiski neko ietekmēt nevar, bet vecie krabji savās vietās jūtas visai labi. Tātad, pēc visa spriežot, esošā sistēma ir daudz maz optimāla, jo, rau, pat mazākajā apskaužamajā laimes zemē Igaunijā deputātu skaits ir 101.
Bet, ne jau ciparā ir laime, bet gan sastāvā. Un to nosaka vēlētāju sastāvs - mums te visiem ir pa vienam šāvienam, gan domājošajiem, kam tā ir izšķiršanās par labāku dzīvi, gan infantiliem bērniem, kuriem ka tik blīkšķis.
Manuprāt būtu jāievieš vēlētāju sertificēšana - piemēram, 20 jautājumu tests par valsts iekārtas struktūru un pilsoņa tiesībām, uz kuriem atbildot cilvēks saņem tiesības vēlēt. Tas arī celtu vēlētāja atbildību par savu izvēli, stimulētu painteresēties par notiekošo biežāk kā reizi divos gados.

krumins (2018-09-05 12:09)    1 Simts jau ir nākamā mērvienība - centners, piemēram
Tad krieviem ir teicuens: не имей 100 (друзей) рублей, а имей 100 друзей (рублей). Varbūt, ka no turienes? ! )))).....teicienam ir turinaajums ne imei ne druzei i ne rublei a nahalnuju rozhu....

Chris1986 (2018-09-05 12:34)  1 4 100 ir domāts tāpēc, lai pēc teorijas sanāktu, ka viņi pārstāv visus novadus, visus ciemus un visus slāņus, ka visām interešu grupām būtu sava pārstāvniecība parlamentā. Bet dzīvē tas jau sen ir pārvēsts par farsu, ka viņi pārstāv tikai savus sponsorus. Un tādā gadījumā pietiek ar 3, jo laikam, tik daudz mums to oligarhu skaitās

C_hloe (2018-09-05 12:46)    1 Krumiņš, nu rožas tur nahaljnajas ))))

valmierietis333 (2018-09-05 17:14)    1 Kamēr būs barotāji , tikmēr arī pastāvēs krēslu sildītāji !

Kad nebūs kas vairs baro , konkurencē vājākie dabiskajā atlasē atstieps kājas !

Šobrīd visi ir apmierināti - i vilki ,i aitas!

encoferrari555777 (2018-09-05 17:17)    2 kada starpiba 100 vai 50..... perkami un pardodami

Jurijs55 (2018-09-05 19:19)    3 Iedzīvotāju skaits par 20 gadiem samazinājās par piektdaļu, deputātu skaitam, kuri itkā pārstāv iedzīvotāju intereses, būtu jāsamazinās proporcionāli.

kuks10 (2018-09-05 20:11)    4 Man nāk prāta pirmās Latvijas brīvības gaisotnē,kad piemēram skolu izglītības sistēma bija tikai pieci ministrijas cilvēciņi,kas spēja ar visu sakārtot un nodot rīkojumus ..ja nemaldos tur bija Rainis,kurš pats bieži brauca inspicēt skolas,tagad skolas klapē ciet un ministrs ministra galā..Vajadzētu matemātiksi ,ja tautas daļa izbraukusi,tad atbilstoši šos liekēžus arī samazināt...

Gojko (2018-09-05 21:24)  1   Nu tak Latvijai 100.

etc(2018-09-05 21:28)  La vieglāk procentus rēķināt = kā kurš nobalsojis, cik neieradās uz sēdi u.t.t. nākamās atbildes