Kuri vairāk sajauc prātu TV ekrānos?

Žurnālisti vai politologi ar saviem spriedumiem?

nazis    1 Katram sava maize jāpelna, kā nu viņš to prot. 2018-12-10 12:57

Geisha      Abi labi. 2018-12-10 13:16

JurisK    3 Prāts jānorūda, izglītojoties mūža garumā, tad to neviens nesajauks. 2018-12-10 13:32

AivarsN  1 5 Prātu jaukšanai jau televīzija domāta. Viss tur ir tikai labāk,vai sliktāk iestudēts teātris,ko nekad nevajag uztvert nopietni. 2018-12-10 13:39

riebekle    1 Kā gan var sajaukt prātu, ja pats domā ar savu galvu nevis klausās ko mēģina iegalvot kāds no malas? Jebkuru informāciju vajag pašam analizēt un domāt visam līdzi, tad neviens prātu nesajauks. 2018-12-10 13:48

valmierietis333    3 -Bet ja prāta nemaz nav ?
Ne visi spējīgi līdzi domāt ,kur nu vēl analizēt redzēto ,dzirdēto - tādiem nekas cits neatliek kā lēti noticēt visam ,ko viņiem pasviež!
Un tādas zombējamās gaļas ir ļoti daudz , tādēļ ir ko cirpt!

Velns ar žurnālistiem un politologiem , galveno lomu bardakā spēlē amatpersonas ,deputāti , ierēdņi , pie siles piesūkušās dēles utt , nebūtu šo visu ,nebūtu arī žurnālistiem un politologiem par ko runāt!
2018-12-10 16:18

valmierietis333    3 Pa tv sen esmu atmetis skatīties to teātra/cirka izrādi ,pietiek tikai delfos virsrakstus palasīt ,lai saprastu ,ka te joprojām tāds pats bardaks un nekas uz labo pusi neiet , bet tieši pretēji -> vergi-vergturi-> pret tautu attieksme kā pret slimiem suņiem vai neeksistējošiem radījumiem...
Tādēļ nav vērts nosist laiku lūrot uz tiem ģīmjiem - vēl murgos sāks rādīties!
2018-12-10 16:24

AivarsN  1 4 Jo augstāks ierēdnis,jo labāki speciālisti viņu vispusīgi sagatavo tautas simpātiju iegūšanai,sevišķi pirms vēlēšanām. Ja tauta uzzinātu,kas patiesībā darās viņu elka prātiņā,tad ar sapuvušām olām nomētātu. Tāda nu reiz ir tā kapitālisma būtība,ka jo zemiskāks cilvēks,jo augstāku vietu ieņem sabiedrībā. Demokrātiskas vēlēšanas var būt tikai tad,kad tauta pati izvirza savus labākos pārstāvjus,nevis spiesta izvēlēties godīgāko mafijas grupējumu. 2018-12-10 16:34

Geisha    7 Aivar, smirdīgā aristokrātija viduslaikos kakāja tautai uz galvas. Domā PSRS laikos bija labāk? Tur tāpat bija sava aristokrātija tikai maskējās. Vēsturi palsai un pamosties no sapņiem par zaļo jaunību. Vienkārši tajos laikos tu biji jauns un zaļš gurķis un partija tevi bija nozombējusi. 2018-12-10 16:51

AivarsN  2 1 Geisha. Es toreiz tiešām biju jauns un dumjš un nebija man īstas sapratnes ne par kapitālisma uzbūves principiem,ne kāpēc sociālismā viss nenotiek tā kā tam vajadzētu būt. Viss ir ļoti vienkārši. Vēdiskajā kultūrā sabiedrībā dzīvoja pēc Dieva likumiem,bet kapitālismā pēc sātanisma,jeb parazītu diktētajiem noteikumiem,kur likums atļauj vienam otru apkrāpt,izmantot,bet taisnība tam,kam vairāk naudas un varas. Un tas darbojas ne tikai starp cilvēkiem,bet arī starp valstīm. Kas atļauts ASV,tas aizliegts kolonijās. Sociālismā vienlīdzība tiek panākta ar likumiem,jo visi resursi un nauda pieder valstij un tā regulē ko ražot un par cik pārdot,lai iedzīvotāji to varētu nopirkt un nerastos deficīts. Ekonomikas attīstība tiek plānota daudzus gadus uz priekšu,tāpēc nekāda krīze nevar iestāties. Kamēr pie varas ir gudri un godprātīgi cilvēki,valstī notiek straujš ekonomikas uzplaukums un līdz ar to iedzīvotāju labklājības celšanās. Taču ja pie varas tiek cilvēki ar kapitālistu domāšanu un ekonomikas galvenie stimuli izjaukti,sākot ieviest kapitālisma elementus,tad ar valsti ir cauri,kā visiem zināmajā piemērā ar PSRS. Lai gan pašās beigās jau Gorbačovs to sagrāva mērķtiecīgi,sākot vienpusīgu atbruņošanos,liekot ražot nevajadzīgas preces,bet neražojot tās,kuras pieprasītas pat eksportam. Un vēl tā nevienlīdzīgā preču sadale pa reģioniem. Tāpēc jau viņu vēlāk rietumos tā slavēja. 2018-12-10 21:02

Labrador      Kapitalisma formas meedz buut dazhaadas. Kapitalisms ir gan Indijaa , gan Somijaa , gan iipashas formas kapitalisms ir postsocialisma telpaa. 2018-12-10 21:40

Geisha  1 1 Aivar, tu droši ka no gultas izkriti un dabūji kontūziju. Kur PSRS bija sociālais taisnīgums? Veterāni rija biezpiena sieriņus Mazulis, par arodbiedrības naudu maukojās sanatorijās, piens trūka. Visi zaga ko varēja. Un kas pie varas bija? Švoņders ar Šarikovu. Tfu! No pasaules radīšanas ir bijis, ir un būs kapitālisms. Kam ir uzņēmība tas arī vada. Muļķim naudu dod cik gribi vējā būs visa nauda. Labam kapitālistam ir nepieciešams ņuhs, čujs un poņa. Bez šīm 3 lietām nu nekā.
Pērle " PSRS bija Dieva likumi ". Aivar, Tu esi dižens!!!!!!!!!
2018-12-10 22:07

fargo      ja cilvēka spriedumi nāk no tā, kādu ietekmi uz viņu rada citi cilvēki, tad tas cilvēks ir problēmās.
taviem spriedumiem ir jābalstas tavā etiskajā mērauklā. tavā izpratnē par to, kas ir pareizs un kas nav. kas labi un kas nav labi. kas ir derīgs, kas nav.

jo ja tavi spriedumi ir balstīti uz to, kurš labāk spēj tevi apžilbināt vai nošokēt, tad tikai no tā būs atkarīga tava attieksme pret visu, pat tev vissvarīgākajā.

padomā par bauslību. pāromā to. tie ir liedzoši - "tev nebūs", padomā par to, bet... liedzoši tikai uz to, kas ir slikts. dari jebko, kas ir labs un pēkšni tev nav šī likuma. un jo vairāk tu domā par likumu, jo vairāk saproti, cik tas ir taisnīgs. tas neierobežo. to, kas ir labs un tev pašam derīgs. tā aicinājums ir pasargāt. un likums no barga kļūst par labu. taisnu.

tā ir pārmaiņa apziņā, kas nak ar laiku. var atnākt. mēdiji. viņu reklāma ir atkarīga no skatītāju daudzuma. bet tas ir atkarīgs no auditorijas lieluma. nošokēt tevi. nobaidīt tevi. piesaistīt tevi.
2018-12-10 22:15

AivarsN  1 1 Ja Staļins nebūtu izjaucis cionistu plānus,tad visticamāk mēs šodien staigātu ar čipiem un nedrīkstētu bez atļaujas muti atvērt. Pēc viņa noindēšanas pie varas tika tautas nodevēji un PSRS sagraušana bija tikai laika jautājums.Kapitālisms ir salīdzinoši jauna iekārta,jo pilnīgu uzvaru pār vēdisko civilizāciju ieguva tikai 1775.gadā,bet pretošanās kustība turpinājās vēl ilgi pēc tam. Piedevām,kapitālisms nevar ilgstoši pastāvēt bez kara,tas ir neapstrīdams fakts.Pirmais pasaules karš izglāba ASV no Lielās depresijas un ļāva labi nopelnīt. Arī 2.pasaules karš daudziem ļāva saraust milzu kapitālu. Kāpēc tagad visā pasaulē konflikti un bruņošanās? Kāpēc NATO ar bruņotu spēku visiem cenšas uzspiest savu kārtību,lai gan paši rada terorismu? Jo imperiālisms ir parazitējoša sistēma,kura nespēj pati sevi nodrošināt. Oficiālās vēstures pasaciņas par tumšajiem viduslaikiem,ļoti seno Ēģipti,Romu,Stounhendžu,Mongoļu-tatāru jūgu ir pilnībā apgāztas ar dokumentāliem pierādījumiem,tikai sistēma jau to nevar atzīt,jo tad atklāsies okupācijas un citu neģēlību fakti. Gandrīz viss informatīvais lauks pieder okupantiem un tāpēc vajadzīga tā ilgā un nelietderīgā izglītošana,lai rūpīgāk nostiprinātu prātos parazītu veiksmīgi sacerēto ideoloģiju. 2018-12-11 01:30

Drole  1 1 01:30 > shitas laikam saucas "RenTV derangement syndrome"... 2018-12-11 01:42

Karmensita      Aivar, un tu no visas tiesas tā domā... 2018-12-11 11:15

AivarsN      Es ne tikai domāju,bet zinu. Televīziju tik pat kā vispār neskatos,ne krievu,ne Latvijas,jo tur ir tīra ideoloģija,kāda nu kurai tautai vairāk piemērota. To mērķis ir sēt naidu starp tautām un popularizēt oficiālo melu versiju. Visā pasaulē ir pietiekami daudz neatkarīgo vēsturnieku,zinātnieku un vienkārši uzņēmīgu,bezbailīgu cilvēku,kuri nebaidās meklēt un atklāt citiem patiesību,lai arī cik nepatīkama tā būtu tiem,kuri šobrīd piesavinājušies varu pasaulē un cenšas veidot tās likteni pēc saviem savtīgajiem ieskatiem. Pēdējā laikā viņi kļuvuši tik pārliecināti par savu varenību,ka vairs pat īpaši necenšas slēpt savus patiesos nolūkus. Taču ļoti daudzi cilvēki vēl nešaubīgi tic sistēmai un pat nemēģina izskatīt alternatīvās versijas,kaut arī viņiem noliek priekšā neapgāžamus pierādījumus. Tiesa gan,starp tā saucamajiem neatkarīganiem darbojas daudz sistēmas algotu troļļu,kuri izplata dažādas stulbas un nepatiesas alternatīvās teorijas,lai cilvēkiem vēl vairāk sajauktu galvu un liktu atgriezties pie oficiālās versijas,kura uz to muļķību fona izskatās ticamāka. Sistēma savus bīstamākos atmaskotājus parasti iznīcina,bez lieka trokšņa. Viņi nomirst ar vēzi,sirds nepietiekamību,vai kafejnīcā iedzer sulu,no kuras nesaprotamu iemeslu dēļ iestājas nāve. Tā ka,ja Youtubes materiālu autors ir miris,tad to noteikti ir vērts ieklausīties. Bet ja autors ir dažādu zinātnisko grādu un prēmiju laureāts,daudzu grāmatu autors,tad nevar būt ne mazāko šaubu,ka viņš strādā sistēmas labā. Arī tās pārgudrās antivīrusu programmas sargā ne jau ierīces,bet gan veiksmīgi nozombētos cilvēku prātus no piekļuves nevēlamai informācijai. Ierīces bez speciālajām antivīrusu programmām var netraucēti strādāt ar jeb kuriem Youtubes materiāliem. 2018-12-11 17:05

Tessa    1 man atminja ir vasara, kad darba savairojas baloži. nekad agrak ta nav bijis. netalu bija kkadu graudu lauks, baloži negausiigi rija graudus, atgriezas majas un tad parspraga. naturali. graudi brieda un rumpis neiztureja, kkadu garšiigu, bet nepareizu bariibu putni bija atradushi.
stradnieki dabuja aizklapet beninjus, lai baloži tur nedziivo, nevairojas un vispar lido dziivot citur, talak no biistama lauka.
man nez kapec shadas asociacijas radas, kad es lasu Aivara tekstus par sazverestiibam. tapec jau tas jaunas sievas aizmuka.
galvenais neparspragt no tas bariibas, aga.
2018-12-11 17:35

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu