Reklāmu aizliegums SIA "LV"

Kā vērtējat reklāmu aizliegumu no Jaunā gada medijos?
Kam tas izdevīgi?

Sigvarts    4 Tikai sabiedriskajos medijos. Tas ir pareizi, lai sabiedriskajos medijos nebūtu šaubu par privātā biznesa ietekmi. 2020-10-20 22:47

janisb    5 Tante necērt fišku - nevis aizliegums bet atbrīvojums... 2020-10-20 22:49

janisb    10 Atbrīvojums valsts mēdijiem no ubagošanas un sūd* translēšanas ēterā, lai budžetam galus savilktu. 2020-10-20 22:53

Chris1986    10 Es domāju, ka tas ir izdevīgi man. Vienmēr besī tās garās reklāmas TV Panorāmā pirms sporta ziņām :( Bet nu, viņi jau droši vien rādīs savu raidījumu pašreklāmas, tā kā diži nekas mainīsies. Nu, nekas - var aiziet pačurrāt 2020-10-20 23:03

AivarsN  1 5 Kas apmaksās televīziju, tas arī pilnībā noteiks ko tur rādīt. Man tas jau sen vairs nav aktuāli, jo vairākus gadus televīziju neskatos. Kāpēc lai kāds man noteiktu ko skatīties? Es pats varu izvēlēties. 2020-10-20 23:14

Labaakais  1   Ķīnā laikam arī mĒdijus kontrolē valdība, nu un forši :)) Mums ir tāpat 2020-10-20 23:49

Peleks    1 nav viedokļa, tv neskatos jau 20+ gadus, radio arī ne :) reklāmas internetā mani nesatrauc, nekas ārā nelec, par cik flash pleijera nav :D 2020-10-20 23:53

av2    2 skatos LV tv caur netu, nevienas reklaamas nava , kompis visas reklaamas noblokke. Bet neskatos daudz neko, "Panoraama" un "Auto zinnas".
Reklaamaam , principaa , nav ne vainas, ja vinnas nesaak besiit, tas ir ...visu vakaru drikkelee nonstopaa, un dibiili garas. Tad vienkaarssi jaapaarsleedz cits kanaals, cits video Youtubaa. Bet arii tur sekmiigi noblokkeeju visas, taa kaa ir ok.
2020-10-21 00:56

Vaukskis    2 Tas ir izdevīgi sabiedrībai kopumā, jo kopumā cilvēku laiks tiks mazāk iztērēts liekai informācijai, bet manis pēc tās reklāmas (izņemot garās, parasti "TopShop") varēja palikt arī sabiedriskajā televīzijā, ja pēdejai līdz ar to vairāk naudas atleca, jo man laiku pa laikam patīk paskatīties tās, uzzināt jaunus piedāvājumus.
Esmu ziņkārīgs, vai pati sevi uzskati par pastalu vai zirga galvu ? Kādu citu ?
2020-10-21 08:12

Ljekainiitis    1 Pozitīvi ! Vismaz tur nebūs veļaspulveri, ātrie aizdevumi un biksīšu ieliktnīši. Vienīgi jācer, ka sakarīgs budžets raidījumu kvalitātei tiks nodrošināts. 2020-10-21 12:20

krumins      Kameer katrs LV straadaajosais cilveeks ar iipasu nodokli nemaksaas par neatkariigajiem meedijiem tikmeer valsts diktees savus noteikumus gan TV gan Raadio.... 2020-10-21 14:25

kvarts      parcik neko nereklamēju, tad nejūtu vajadzību iespringt... 2020-10-21 15:18

Pilskungs    1 Ļoti labi - tā jau sen vajadzēja ! Kam to vajag - lai izrādās komerckanālos. 2020-10-21 22:46

dabasmiilis      Kur brēka? Cik saprotu ,tad runa iet par LTV un LR ,kur jau tāpat nav ko skatīties/klausīties - tur tikai Aizliegto paņēmienu/de facto lūru ,līdz šim arī Skuteļa šovu , uz Līgo - Jāņu koncertus, sportu ar īsti nerāda, tur tāda pensionāru programma , pie kuras var gulēt un neko vērtīgu nenogulēsi. Ar radio arī tas pats ,mūsdienās cilvēki savus playlistus taisa, ir alternatīvas - tā pati YTube utt.

Baudāmākie kanāli joprojām būs ar reklāmām piebāzti - visi viasat utt...

Būtu labāk samaksājuši lattellekomam vai paņēmuši pie dziesmas ,lai tas pārtrauc reklamēt kredītdevēju firmas, cik zinu ar likumu jau tas ir aizliegts , bet viss turpinās pa vecam.
Ko dod ,ja nerādīs tie pāris kanāli reklāmas ,pieņemu ,ka gan jau tas pats lattelekoms to vietā atkal savas iestarpinās.
2020-10-22 01:48

Vaukskis      dabasmili, kredītdevēju firmas tagad apiet likumu reklamējot tikai savu brendu, nevis pakalpojumus, kurus tiešām nav ļauts tādējādi padarīt populārus, no tā izriet, ka TET nav vainīgs par saturu. Arī LTV rāda "Banknote" un citu nebanku kredītdevēju reklāmas.. . Tas notiek likumīgi! 2020-10-22 07:49

Līdzīgi jautājumi
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu