Vai globālās sasilšanas problēma netiek atkal par daudz uzpūsta?

Noskatījos klipu par to,ka globālās sasilšanas problēmas,patiesībā tiek izmantotas,lai Eiropa atgūtu pasaulē noteicējas lomu.Piemēram Saules baterijas spēj iznīcināt visu dzīvo ap tām daudzu kilometru rādiusā..Cilvēki lūdz neaiztikt ciemus,uz kuriem viņi ,tieši Dabas dēļ ir pārvākušies.Otrkārt,Materiāls no kura ražo saules baterijas,esot no materiāla,kurš nekādi nav pārstrādājams.Runājot par Vēju ģenerātoriem.Tos vēlas ražot ļoti lielus,lai varētu ražot vairāk enerģiju,bet viņu tuvumā skaļuma vai radītā vēja dēļ nav iespējams dzīvot.Runājot par eko mašīnām,tad tās būs pieejamas tikai ļoti naudīgiem cilvēkiem,un tas ir baterijas dēļ.Ļoti jau gribas ticēt,ka tā ir Krievijas propoganda,no kuras dabīgās gāzes trubas,Eiropa vīrišķīgi atteicās.

debra1  1 4 ......atceroties ziemas, 55-50gadus atpakal un sodien...domaaju ka NEE! 2021-11-16 23:24

Anufrijs  3 6 Saules bačas Vācijā ļoti daudz, un montē nepārtraukti vēl. Nav dzirdēts ka daudzu km rādiusā viss izmiris.
Vēja ģeneratora tuvumā nevar dzīvot tā radītā vēja dēļ..🤦🏽
Pilnas ielas ar elektroauto, daudzi lētāki par benzīnniekiem.
Pie mums tak ticības brīvība..
2021-11-16 23:34

Sigvarts60    7 Igaunijā viens saules parks ir uzbūvēts. Nebūtu grūti uztaisīt vienu pētījumu, kā tas ietekmē dzīvās dabas daudzveidību kilometra attālumā. Zem pašiem saules paneļiem, tāpat kā zem latvāņiem, protams nekas neaugs. Saules baterijas ražo no silīcija. Nekā citādi viņas vairs pārstrādāt nevar - tikai pārvērst atpakaļ smiltīs, no kā arī viņi ir radīti
Vēja parki taisa baigo troksni, bet gluži Ramstein koncerts tomēr nav un iespējas padarīt viņus klusākus arī vēl ir, ja armijas helikopteri spēj lidot nedzirdami.
Un mašīnas vispār būs pieejamas tikai naudīgiem cilvēkiem vai nu akumulatoru cenu, vai degvielas cenu dēļ, jo samazinoties naftas pārstrādei, degvielas pieprasījumam, degvielai ir jākļūst dārgākai.
Vispār jau ir paredzēts cilvēku skaitu samazināt, tikai nav ne jausmas, kā tas ir domāts.
2021-11-16 23:51

Salss  1 6 Nu bet kaut kā taču tā enerģija ir jāražo. Un kaut kā tikai no gazes trubas būt atkarīgam ari nevienam nav interese un oglekla dioksīda daudzums dabā arī nav izdomāta problēma. Ta, ka nāksies vien izmantot sauli un vēju, industrija ir industrija, tā nekad nebūs nekaitīga dabai. 2021-11-16 23:59

fargo  7 5 uzgaidi mūsu idiotu brigādi. viņi tev pastāstīs. 2021-11-16 23:59

Mavs_VivaForever  4 11 Patiesībā visas tās "zaļās tehnoloģijas" nemaz nav tik zaļas, turklāt ir dārgas. Jau sen ir pierādījies, ka tās nemazina piesārņojumu, tikai "pārnes" to uz citu vietu. Kā piemēram elektromobiļi ir ekoloģiski, bet liela daļa elektroenerģijas tāpat tiek ražota, sadedzinot fosilo kurināmo un kopsummā nekāda ekoloģija tur nesanāk."Zaļā domāšana" pamatā nāk no Vācijas puses, jo tā bija laba ideja, kurp novirzīt vāciešu domas, lai viņiem neuzrastos vēl kāds "fīrers" un vēsture neatkārtotos :) Līdz ar ES izveidi, šī domāšana tika uzspiesta arī visai pārējai Eiropai. "Pateicoties" šim zaļajam kursam arī Eiropas ekonomika kļūst neefektīva un konkurēt nespējīga. Ja Vācija vēl to spēj kaut kā "sagremot", tad citām ES valstiņām (kā piemēram Latvānijai), tas var izrādīties nāvējoši. Ir jau skaisti paskatīties uz to Vāciju vai Austriju no lidmašīnas - cik tur viss saļš un sakārtots, bet lai šāda pasaule spētu eksistēt, kaut kur ir jābūt arī pasaulei, kas sastāv no naftas torņiem, akmeņogļu šahtām, termoelektrostacijām un urāna raktuvēm. Šaubos vai pat Vācija spētu izdzīvot un izskatītes tik pat sakopta un "zaļa", ja visa patērējamā produkcija tur pat arī būtu jāražo un jāiegūst.
Vēljoprojām pasaulē pastāv "impērijas", kuras uztur augstu dzīves līmeni, pateicoties "kolonijām". Tikai šodien to sauc citādāk.
2021-11-17 00:04

Epifanija  4 4 Vismaz gaiss ir tīrāks! Pārvietojoties ar auto cilvēki sevi pakļauj mazkustīgam dzīvesveidam, kas atspoguļojas uz veselību kopumā, paliek resni un aptaukojās, radot iespēju saslimt ar dažādām, grūti ārstējamām slimībām, ar kājiņām jāstaigā, ne jāsēž pie kompja un jārij bulkas! 2021-11-17 00:16

Epifanija  3 2 Vo, iesaku pašai pamēģināt! 2021-11-17 00:34

AivarsN  3 5 Tās zaļās tehnoloģijas ir ne tikai dārgas, bet vispār ļoti neefektīvas. Piedevām, to pašu akumulatoru ražošanai ir nepieciešams litijs, kura krājumi uz zemes ir ļoti niecīgi un iegūst to faktiski tikai Ķīnā. Tāpēc viņi visu transportu pārved uz Li jonu akumulatoriem, kamēr Eiropā vēl šur tur turpina ražot vecos sārma akumulatorus, lai nevajadzētu visu pirkt no Ķīnas. Beigsies litijs, izdomāts kādu vēl dārgāku tehnoloģiju. Bija agrāk neizsīkstoši tīrās enerģijas ieguves veidi un būs arī vēlāk. Bet kamēr pie varas sociālie parazīti, uz lētāku, kur nu vēl bezmaksas un katram pieejamu enerģijas ieguves veidu, nav pat ko sapņot. Jo tikai padarot atkarīgus no sistēmas, cilvēkus var vadīt, kā vien tiem neliešiem ienāk prātā. Dažās valstīs jau pat pārtiku pats sev nedrīkst audzēt. Drīz to un arī visu pārējo pašiem iegūt, aizliegs visai pasaulei, ja vien tie vecie perdeļi paši līdz tam laikam nebūs kājas atstiepuši. 2021-11-17 00:45

Mavs_VivaForever  5 12 A "Krievijas propaganda" ir viss, ko tūdaliņi nespēj sagremot.

Negribi špricēties - Kremlins !
Neesi sajūsmā par pediņiem un nevicini varavīksnes karodziņu - Putina aģents !
Kritizē valdību - Komunists !
Smejies par mūsu "prezi" - KGBšņiks !

Viss ļoti vienkārši ! Un galvenais, ka viss uzreiz saliekas savās vietās, nav vairs jādomā :)
2021-11-17 01:19

Drole  4 2 Probleema tiks veiksmiigi izbeigta, kad likvidees 98% liekaas populaacijas.

https://www.manhattan-institute.org/green-energy-revolution-near-impossible


Piemeeram, Selby "biggest climate related greenwash scandal in the UK so far" ir treshais lielaakais vides piesaarnjotaajs Eiropaa, vienlaikus sanjemot £800 subsiidijaas nodoklju maksaataaju naudas ik gadu

https://news.sky.com/story/climate-change-contentious-plans-to-remove-emissions-could-actually-incre
ase-them-report-warns-12316090
2021-11-17 01:28

rinkulis  1 11 Saules paneļiem vajag laukumu - lielu. Ja runājam par komerciālām saules paneļu stacijām, tad tā zeme vairs nav izmantojama, piemēram lauksaimniecībai - kaut kādā mērā arī "dzīvotnes" tiek samazinātas, kamēr tur tie paneļi ir (tā tomēr nav permanenti zaudēta teritorija). Problēma ar saules paneļiem ir to ražosānas izmaksās - ļoti energoietilpīgs process. Ekspluotācijā jārūpējas, lai vienmēr tie būtu tīri - noaugšana ar putekšņu kārtu, ar putekļiem u.c. kakām būtiski samazina jau tā ne pārāk šiko efektivitāti. Saules baterijām ir arī sagaidāms efektivitātes kritums ar laiku - respektīvi kā visi pusvadītāji - tās noveco. Silīciju (no kā galvenokārt izgatavotas saules baterijas) var pārkausēt, to var atkal attīrīt un no jauna audzēt monokristālus pusvadītāju rīpniecībai, vai var pielietot metalurģijā - jo silīcijs arī plaši tiek pielietots dažādos alumīnija kausējumos un ne tikai. Cik tas ir energo rentabli - ir jau cits jautājums. Ar zaļajiem resursiem ir viena liela liela problēma - kā uzglabāt enerģiju, jo ne vējš visu laiku pūš, ne saule visu laiku spīd...Šobrīd šī ir ļoti vāji risināta problēma - kaut kā var lāpīties ar svina akumulatoriem, bet īsti laba risinājuma enerģijas uzkrāšanai un uzglabāšanai nav (kaut kāda eksotika laboratorijās ir, bet pie izvēlētajiem tempiem...EU plāni ir tādi paši utopiskie 5-gades plāni, kādi bija sojuzā).
Ar vēja ģeneratoriem ir problēma - jā tie rada infraskaņu - zemas frekvences vibrācijas, kam ir nelabvēlīga ietekme uz cilvēku un citu dzīvo dabu (nerunājot par sašķaidītiem ērgļiem) - tā rada trauksmes sajūtu, pie kā itkā nevarot pierast. Runas, ka mastā varētu iestrādāt aktīvos pjezoelementus vibrāciju kompensācijai vai kaut ko analogu - ļaujiet pasmaidīt. Tā kā vēja ģeneratoru lāpstiņas ir no kompozītmateriāla, tad faktiski tās nav pārstrādājamas...tās var vienkārši aprakt (es samalšanu sīkā pulverītī un pievienošanu kaut kam kā filleri neuzskatītu par videi un cilvēkam nekaitī
2021-11-17 02:16

rinkulis  1 16 cilvēkam nekaitīgu pārstrādi), kad tie nokalpo savu mūžu - jā jā - materiālam - arī labākajiem kompozītiem iestājas nogurums, jo īpaši pie tām vibrācijām, kas jāizcieš ģeneratoru lāpstiņām. Arī apkopē vēja ģeneratori nav lēti...gultņu maiņas u.c. ķibeles kas tos piemeklē ir dārgs un gana ķēpīgs pasākums. Ir gan visādi citi interesanti maza izmēra vēja ģeneratoru risinājumi, bet tālu no masovkas, jo ļoti dārgi šobrīd.
Elektro auto...ideja nav slikta...BET...atgriežamies pie vecā labā - kā uzglabāt enerģiju. Litija jonu akumulatori ir švaks risinājums. Alternatīvas tiek apskatītas, bet domāju, ka tās ir tālāk kā 2030. vai 2035. gads.
Tīri patēriņam nekas baigi zaļāks par hidro un atomu šobrīd cilvēcei nav - no reālām, ne pasaku lietām.

Par globālo sasilšanu runājot...Klimats ir bijis mainīgs vienmēr arī bez cilvēka. Priekšstats, ka klimatam ilgstoši jābūt nemainīgam ir, maigi sakot, naivs vai no citas puses skatoties arogants. Šobrīd ir daudz neticīgo, uz ko nestrādā - "pacieties laicīgajā dzīvē - aizsaulē tev tiks atmaksāts". Tagad ir cits stāsts - jāsavelk josta, jāsamazina patēriņš, jo jāglābj planēta un cilvēce. Nav tā, ka es nepiekristu, ka patēriņa ieradumi būtu būtiski jāpārskata, bet nu visas izvēlētās metodes ir balstītas uz to, kā pārpumpēt resursus no viens grupas citai...bet tieši tai citai grupai visvairāk derētu pārskatīt savu patēriņu (pirmām kārtām). Ko darīt - ir acīmredzams. Lietām ir jākalpo ilgāk - daudz ilgāk, tām jābūt remontējamām. Kā to veicināt - ir ļoti liela virkne "instrumentu un sviru", tik gribas nav...tā griba kaut kā tikai vienos vārtos...ne tajos loģiskākajos.
2021-11-17 02:17

dabasmiilis  2 6 https://www.delfi.lv/auto/zinas/volvo-atzist-ka-elektroauto-razosana-rada-par-70-lielaku-piesarnojum
u.d?id=53780283
2021-11-17 07:26

Mavs_VivaForever  5 3 rinkulis ļoti labi pateica, 100% pievienojos

Vēl piebildīšu, ka saules paneļu efektivitāte būtu daudz ausstāka, ja tos uzstādītu kaut kur Sahāras vai Gobi tuksneša zonā, bet tur atkal tie milzīgie pārvades izdevumi.
2021-11-17 09:29

Salss  4 9 pastāst Mavs, kāpēc tu to hu*ņu par propagandu te iepostēji, tāds pats kā Aivars, nespēj nodalīt tēmas. Tev prasa par garšīgāko maizi, tu bliez to savu mūžīgo sāpi par neizdevušos valsti. 2021-11-17 11:33

Sigvarts60    6 Mavs_VivaForever . Sahāra vai Gobi tuksnesī ir pārāk karsts un augstākā temperatūrā saules paneļu efektivitāte krītas ļoti ievērojami. Labāk tos būtu uzstādīt augstkalnu rajonos, kur saules pietiek un temperatūra ir -20 grādi, tad elektrības būs 2 reizes vairāk, nekā pie +20. 2021-11-17 11:54

capitaine_tromperie  5 4 Vai pelmenim nebij jāuzkāpj uz kāda ķeblīša, lai slavētu savu punduri putleru?🤷‍♂️ 2021-11-17 14:15

AivarsN  7 1 Kamēr turpinās noliegt ēteru, pie ekoloģiskas un neierobežotas enerģijas netikt. Tieši tāpēc jau pirms 100 gadiem aizliedza to pētīt. Kamēr miljardieru klubiņš turpinās diktēt visai pasaulei noteikumus, lai turētu to atkarībā un pakļautībā, tikmēr par jauniem un efektīviem enerģijas ieguves veidiem var aizmirst, ja grib palikt pie dzīvības. 2021-11-17 15:14

Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu