Vai globālās sasilšanas problēma netiek atkal par daudz uzpūsta?

Noskatījos klipu par to,ka globālās sasilšanas problēmas,patiesībā tiek izmantotas,lai Eiropa atgūtu pasaulē noteicējas lomu.Piemēram Saules baterijas spēj iznīcināt visu dzīvo ap tām daudzu kilometru rādiusā..Cilvēki lūdz neaiztikt ciemus,uz kuriem viņi ,tieši Dabas dēļ ir pārvākušies.Otrkārt,Materiāls no kura ražo saules baterijas,esot no materiāla,kurš nekādi nav pārstrādājams.Runājot par Vēju ģenerātoriem.Tos vēlas ražot ļoti lielus,lai varētu ražot vairāk enerģiju,bet viņu tuvumā skaļuma vai radītā vēja dēļ nav iespējams dzīvot.Runājot par eko mašīnām,tad tās būs pieejamas tikai ļoti naudīgiem cilvēkiem,un tas ir baterijas dēļ.Ļoti jau gribas ticēt,ka tā ir Krievijas propoganda,no kuras dabīgās gāzes trubas,Eiropa vīrišķīgi atteicās.

Ljekainiitis    3 Te ir vairākas lietas. Vispirms - klimats mainās. Un - arī cilvēks to kautkādā mērā ietekmē. Bet - viss tiek pavērsts pret vieglāko sadaļu. Ok, nededzinām benzīnu, lietojam elektrību. Bet atliek jūrā doties vienam konteinervedējam, un 1/2 Eiropas CO2 ietaupījums ir vējā. Paceļas 3 Boeing - un tas pats. 2021-11-17 15:18

Chris1986  4 2 "globālās sasilšanas problēma" tā ir tipiska sadomāta sieviešu tēma, līdzīga, kā _Amazones mūža mežu izciršana_, _plastmasas maisiņi jūrā pie Filipīnu krastiem_, _atkritumu šķirošana_, _Grēta Kānuturbijaberga_ utt. Tipa, suns aiz neko darīt sev kko laiza 2021-11-17 16:36

andrisz2  3 1 Labāk būtu, ja sabiedrība ieguldītu resursus robotos, lai cilvēkiem nebūt jāsēž pie konveijeriem, jāmokās lauksaimniecībā, lopkautuvēs, zivju pārstrādē. Kaut vai sagādātu visiem sētniekiem traktoriņus sniega tīrīšanai ziemā. Cik daudzi no viņiem ir gados un sniega tīrīšana industriālos apmēros ir nāves darbs. 2021-11-17 16:40

anis  1 4 Nu, no Krievijas gāzes vēl ne viens nav atteicies... -mēģina ierobežot. Bet vispār-problēma samilzusi. Domāju,ka pārliekā iedzīvotāju skaita dēļ... , to destruktīvās attieksmes, biznesa dēļ.
Nekur nespruksi no problēmas,jo īpaši ja valda doma- tā ir tipiska sadomāta sieviešu tēma...Tas nekas,ka mazo salu valstu mazākās salas jau zem ūdens...-sieviešu tēma-kovida nav,sasilšanas nav,migrantu arī nav... Zemei cilvēki ir viskaitnieciskākie organismi-mazi,bet daudz un nejauki...
2021-11-17 17:20

Drole  4 1 Kameer propagandas dzirnas malj savu maljamo, "..back in the real world the Maldives are growing and people with money are investing heavily.
Hundreds of Pacific Islands are getting bigger despite global warming"

https://realclimatescience.com/2021/10/maldives-to-drown-by-the-end-of-the-century/
2021-11-17 17:27

jozolsen  2 2 Dzivojot brinumzemē Latvijā , tā liekas, jo mūs tas vēl ļoti maz vēl ietekmē.
Latvijā nav ne pļūdu, ne cunami, ne meža uzgunsgrēki, ne ārprātīga sausuma, ne zemestrīces, ne vulkānu izvirdumu..
Tikai jūras grunduļi parādījušie Liepājas ostā..
2021-11-17 18:23

Ljekainiitis    3 Chris - atkritumi gan IR reāla problēma. 2021-11-17 18:25

AivarsN  4 2 Ar gaisa piesārņojumu cinās, jo tā var sadārdzināt ražošanu un vēl vairāk sarežģīt cilvēkiem dzīvi. Kamēr plastmasas atkritumi, tagad vēl klāt maskas, nevienu neuztrauc. Lai gan uz vairākiem gadsimtiem piegānīta gan zeme, gan okeāns. Tieši otrādi, jebkuri mēģinājumi pārstrādāt atkritumus lētā degvielā, tiek aizliegti gandrīz visās valstīs. Atkritumus uzglabā un ierok zemē nākamajām paaudzēm, kā nez kādus dārgumus.
Ja cilvēku darbu aizstās ar robotiem, tad cilvēkus sagaida tas pats liktenis, kas zirgus, kad to veikto darbu aizstāja ar tehniku. Liekas mutes parazīti neturēs. Tikai tāpēc tā vispārējā nopotēšana, sākot ar pensionāriem. Pirms aizstāt smagos darbus ar tehniku, vispirms jāatbrīvojas no parazītiem un jāatjauno agrākā iekārta. Tikai tad varēs samazināt darba slodzi un darba laiku, nesamazinot cilvēku skaitu. Nodrošināt visus ar enerģiju, nepiesārņojot planētu
2021-11-17 20:15

LaskovijMerzavec  2 2 https://realclimatescience.com/2021/10/maldives-to-drown-by-the-end-of-the-century/ - tikai aizmirsi pateikt, ka lielākas tās paliek dēl tā, ka okeāns saskalo papildus nogulsnes klāt.

Savukārt, lidz 10 metru dziļumam daļa rifu ir smagi bojāti, dēl karstuma.

Un ja par enerģiju, tad hidro nav noteikti draudzīga energīja, jo pamatīgi tiek bojāta daba, kas tur bija. Savukārt atom - viss jauki kamēr vien kkas nesaiet grīstē un ir trešās pasaules valstis, kas ierok radiaktīvos atkritumus.....

Draudzīgākā ir atjaunajamo resursu energīja, kā piemēram šķeldas vai lauksaimīecības gazificēšana.
2021-11-17 20:31

jozolsen  1 4 Baltijas jūra palēnām izmirst, vidējais dziļums tikai ap 60metriem!, skābekļa trūkums un utt..
... arī no ķemertiņiem.. Ir ilgtermiņa starpvalstu programma Baltijas jūras glābšanai..
Tas tāds maziņš info..Man satrauc kādā VIDĒ dzīvos mani mazbērni..
2021-11-17 20:42

Drole  3 2 https://www.theguardian.com/world/2021/mar/05/reef-revival-fijis-corals-bouncing-back-after-ruinous-
cyclone

"there is some evidence that areas with greater human development may recover from disturbance faster than their more isolated counterparts."
https://www.noozhawk.com/article/marine_ecologists_remoteness_does_not_enhance_coral_reef_resilience


https://www.aims.gov.au/docs/research/biodiversity-ecology/threats/cots.html
Rifus noeed ´storms, use of explosives in illegal fishing and crown-of-thorns starfish.´, nevis mistiskais ´sasilums´...
2021-11-17 21:13

LaskovijMerzavec  1 2 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2020.00587/full

Ja kas, es esmu niris Maldivās un redzējis tos rifus, un tur pat ļoti labi redzams, ka virsējās kārtas rifiem nav. Kā arī niris citās zemēs, ir redzētas pēdas no sprādzieniem, kā arī cik zivju ir tur kur zvejo un tur kur aizliegts zvejot, kā ari kā izskatās rifi pēc masveida tautas pavadāšanas.
2021-11-17 21:47

Labrador    2 Tā ir teorija , lai resni , spalvaini onkuli vairotu savu ietekmi un labklājību. 2021-11-20 03:10

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu