Gudrais čatiņš (ChatGPT) un vai tā ir iespēja Latvija kļūst bagātai (beidzot)?

Vai esat mēģinājuši gudro čatiņu - ChatGPT? Piem., ja mācību vai darba nolūkos kaut ko lasāt un nesaprotat, tad pajautāt, lai izskaidro. Piem., ja bērns kaut ko fizikā vai matemātikā nesaprot, tad izmantot ChatGPT. Vai nu latviski vai angliski?

Man pieredze ir vairāk nekā pozitīva.

Bet jautājums ir cits. Tagad ļaudis vārās par to, kā regulēt šos čatus un gudro MI vispār. Īlans Masks un citi rakstīja vēstuli, lai aizliedz vispār tos attīstīt. Pēdējās dienās viens datorzinātnieks (Hintons) pameta darbu Google, lai brīdinātu par MI briesmām.

Tas viss ir labi. Bet reāli taču šobrīd esam pie tā, lai sasniegtu cilvēces sapni - kad darbus (intelektuālus un fiziskus) varēs darīt roboti un datori, bet paši cilvēki varēs darīt to, ko vienmēr ir gribējuši darīt brīvajā laikā. Vai nu atpūsties, ceļot, spēlēt spēles, būt ar ģimenis, taisīt hobiju mākslu, strādāt dārzā vai garāžā. Vai voluntierēt sociālos projektos. Vai galu galā, ja darbiņš ir interesants (un daudziem ir), tad turpināt to darīt. Vārdu sakot brīvība un pārpilnībā.

Jā, var diskutēt, vai labumu pārdale ir tāda, kas cilvēkiem atļaus nestrādāt. Bet galu galā šie taču ir jautājumi, kuri ir jāatbild vēlētājiem, tāda visiem oho ļaudīm. Vai dodam zaļo gaismu MI. Vai pārdalām MI darba labumus par visiem. Vai atceļam ekonomikas likumu un kvazi-morālo normu, ka visiem ir jāstrādā pat tad, ja mašīnas to dara labāk. Utt.

MI taču ir iespēja atrisināt mūžīgās problēmas, ka Latvijā un pasaulē ir ar naudu. Ka nepietiek studentiem, ģimenēm, bērniem, veselībai, vides glābšanai, cāļu izlaišanai no sprostiem, sazin vēl kam?

Freddy Krueger  2 9 Redzi, Ilions Masks saprot, ar kādiem sū tas draud, Tev, liekas, būtu labāk mācīties pašam, nevis meklēt, kas visu izdarīs tavā vietā. Nobloķēs jums eksī netu, atņems gadžetus, un - ieraudzīs, kāda tad ir reālā situācija. Nemaz nerunājot par to, ka MI ātri vien sliņķus atstās bada maizē, varēsiet braukt pie amīšiem miskastes vākt... 2023-05-04 19:34

Epifanija    3 Kas nestrādās, tam nebūs ko ēst! 2023-05-04 20:01

Bazhix  1 8 ChatGPT u.c. mākslīgais intelekts ir tikai rīki. Nevajag uzskatīt, ka āmurs pats no sevis sāks ģenerēt ienākumus :)
Arī šobrīd, pajautājot ChatGPT, kā nopelnīt vairāk, jādara jau pašam :) Tur nevar viņam pateikt - redz, kur ir 1000eur, mēneša laikā dubulto šo naudu (resp., chatgpt iesaka virzienus un stratēģijas, ko darīt, nevis reāli pats dara).
Bet Masks ir jāvērtē pēc tā, cik ļoti teiktais ir izdevīgs viņam pašam :) Zinot, ka viņš taisa līdzīgu MI, nav brīnums, ka viņš vēlas uz brīdi apturēt konkurentus - pie kam, ļoti nopietnus konkurentus. Līdzīgi kā General Motors mēģina apturēt Tesla pašbraucošos auto ;)
2023-05-04 20:18

Freddy Krueger  1 10 #ingreen, pēdējo divu - trīs dienu laikā ir bijis nepieklājīgi daudz publikāciju, kāpēc pietrūkst naudas atsevišķām speciālistu grupām. Vienkāršākais piemērs: pateicoties Latvijas valdības rīcībai vairāku gadu garumā valsti ir pametusi ~ 1/3 aktīvo nodokļu maksātāju (400k+), un pamet joprojām. Kā tu domā, par cik samazinājies tur deputātu, ierēdniecības skaits, ņemot vērā, ka cilvēku ir palicis mazāk? Pareiz, tieši otrādāk - pieaudzis. Un visi viņi grib lielākas algas ar katru gadu... A kas pelnīs? MI? 2023-05-04 20:35

dalay    4 labāk tur nelīst, un nekur citur, nevarēs izlīst laukā. 2023-05-04 21:11

rokons  1 4 Ja Chat GPT palīdz kaut ko iemācīties cilvēkam, nav nekas slikts. Pat ja būs roboti ( ja kāds atceras, kā šis vārds radās), kas veiks daudz un dažādas darbības cilvēku vietā, arī nav nekas slikts, tikai vienmēr MI būs cilvēka atbalsts.
Par to sarakstīts kaudzēm fantastikas literatūras ( nez vai daudzi zin, ka arī Vilis Lāci tai virzienā arī ir rakstījis), un prognozēta cilvēku un mašīnu sadursme.
Nez vai tā būs, jo MI ir viens mīnuss - nav fantāzijas un iztēles
2023-05-04 21:13

MrJones  1 3 Lobo viedoklis
Pimpi sūkāt par naudu neesi mēģinājusi?

Čomaks ieliek vienreiz tēmu par tehnoloģijām, tālāko perspektīvu, un tā...,kur būtu pietiekami plašs lauks apcerei a tu uzreiz šitā...pzdzc
2023-05-04 21:22

pipars_uz_jumta    2 Cik bija darīšanas ar MI, tad neko jaunu tas intelekts neizveido, tikai advancēti sakopē no neta pieejamo infu ( tur gan cepuri nost ar info atlasi) un peisto uzdevuma pieprasītajam.
Šoreiz atslēgas vārds - MI jaunu produktu neizveido, un tā lietotājs pārsavarā ( bet par laimi ne visi) ir slinķais kopipeisists.
2023-05-04 22:57

CoCoSan      Piemēram vakar Financial Times bija šāds raksts. Bija ideja vakar uzcept topiku par šo tēmu, bet pārdomāju: raksti ko gribi, vng nodirsīs.
https://ig.ft.com/quantum-computing/
2023-05-04 23:12

FritaA      Šis jai kļùst interesanti!👍 Lūdzu sīkàk,autor!
About trast!
2023-05-04 23:28

JOHAIDI21  2 8 Man ir savs viedoklis par MI un Masku. Pirmkārt,Masks dara visu iespējamo,lai pasaules iedzīvotāji pārstātu domāt loģiski.
Maska ideja ir tāda,ka tiks izveidoti trīs jauni sociālie slāņi. Pirmie būs fiktīvie biznesmeņi,kuriem tiks dotas tiesības realizēt ,ar MI palīdzību radītās preces un produktus. Otrais slānis būs izglītotā sabiedrības daļa ,kura ražos un apkalpos MI . Un trešie būs brīvie vergi,kuri būs bez intelekta,darbosies lauksaimniecībā,pārtikas ražošanā u.t.t.
Kuri tad būs ieguvēji šai komandā? Tikai un vienīgi Masks un pārējie būs spiesti pārtikt no tā ko Masks viņiem pasviedīs zem galda.
Tikai muļķis var noticēt Maska MI idejām,jo vai tad cilvēce jau aizmirsusi Marksa komunisma ideoloģiju,vai Kampanellas"Saules pilsētas" idejas.
Sabiedrība vēl nav nobriedusi MI ienākšanai mūsu sadzīvē.
Par izglītību.... jebkura izglītības sistēma,kura nespēj nodrošināt pamat zināšanas akadēmiskajās zinātnēs,tad tāda izglītības sistēma ir pilnīgi nederīga,jo....nav iespējams sākt būvēt ēku sākot ar otro stāvu ,bez ēkas pamatiem un pirmā stāva. Tieši tas pats ir ar izglītības sistēmu.Nav jēgas skolniekiem jau pirmajā klasē mācīt integrāl rēķinus ja nav pašu pamatu aritmētikā.
2023-05-04 23:44

JOHAIDI21  1 1 MI vajg ,iesākumā ,atsevišķās ,specifiskās nozarēs,ar pakāpenisku pāreju. Es jau minēju,ka MI ienākšana mūsu sadzīvē,iznīcinās tādas profesijās kā ģimenes ārsti,pedagogi u.t.t. 2023-05-05 00:14

JurisK  1 3 Viss, ko veido cilveeku civilizācija, ir ar pamatdomu - dzīvot labāk un jautrāk. Principā jau tagad cilvēce var saražot pietiekoši, lai visiem, jau gandrīz 10 miljardiem, pietiktu gan ko ēst, gan kur dzīvot. Problēma ir ar sadali un pārdali. Automatizētas sistēmas ar to viegli tiktu galā, problēma ir politiku pusē. Speciāli nesaku MI, jo pagaidām nav mākslīgā intelekta. Intelekts ir attīstītas būtnes pazīme. Un tāpēc tas ir bīstams, attīstītai būtnei ir savs ES, pat ieliekot sakotnēji kaut kādu altruismu, galu galā būtne, loģiski apsverot situāciju un savas iespējas, sapratīs, ka altruisms nav loģisks. Un paklausīt kaut kadam ´´cilvēciņam´´, pat ja tas ir bijis Radītājs, nav izdevīgi. Tas, ka cilvēce sadalīsies kastās, ir faktiski nenovēršami. Būs vadoņi, viņus apkalpojošā intelektuālu un tehnologu škira. Un milzu pamatmasa, apgādata ar visu, lai baudītu dzīvi, un tapēc strauji degradējoša. 2023-05-05 00:36

Freddy Krueger    13 Tanī brīdī, kad cilvēciņš pārstās domāt, un sāks uzticēties MI, līdz Matrix maz būs atlicis... xD
Kaut - arī tagad ielas pilnas ar dārzeņiem - telefonistiem...
2023-05-05 08:45

DanaL  1 5 Un tu tiešām tici visam, kas publicēts internetā. ??? Laiciņu atpakaļ joka pēc MI painteresējos, vai esmu vēl dzīva. It kā esmu, tas nekas, ka esmu bijusi ekonomikas ministre pirms gadiem 20. 🐐🐐🐐

Nē, nu prieks, ka cilvēkam drīz vispār nekas nebūs pašiem jādomā, MI noteikti būs instrukcija, kā nolaucīt dupsi un cita vērtīga informācija.

Cita lieta par to, ka izglītības un veselības sistēma tiešām prasās pēc reorganizācijas. Bet ne šādas apšaubāmas informācijas plūsmas veidolā.
2023-05-05 14:31

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu