Pareizi vai nepareizi?
Vai Zelenskis rīkojas pareizi, turoties pie pozīcijas neiesaistīties miera sarunās ar Krieviju?Baltijas valstu un Austrumeiropas drošības eksperts Olevs Nikers TV24 raidījumā “Globuss” atzīst, ka viņš ļoti labi saprotot Zelenski.c)tātad uzskata ka rīkojās pareizi.Un vēl visādi divānperdeļi arī uzskata KA PEREIZI-tas šodienas ziņās.Nu mani personigi tas šokē-tā i gribētos tos eksperteļus un divānkarotājperdeļus nosūtīt pa taisno cīnīties karstajā punktā par pareizību,nez...vai būtu gatavi atdot savas dzīvības par šo "pareizību"ko par to domā oho eksperti?
Drole
5
4
Nekaadu sarunu!
Monsanto un BlackRock iipashumi jaaaizstaav liidz peedeejai peedeejaa ukrainja asins laasei (un ja ar to nepietiks, tad lai iet karaa arii polji un baltieshi)!
"Western financial monopolies, which have already become absurdly powerful, are in fact using Ukrainian soldiers to defend their new properties. The ordinary Ukrainian probably still believes he is defending his own country against a supposedly irrational aggressor from the north-east, but their country actually already belongs to corporations."
https://freewestmedia.com/2022/08/06/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine
https://youtu.be/JeWHviwLMy8
2023-07-01 22:31
baluba 3 Protams pareizi. 2023-07-01 22:37
Maskava13 1 3 Bumbastik!!!Tu sēdi siltā krēslā vai siltā gultā!Nespried par to ko pats needarīsi! 2023-07-01 22:54
fargo_pa
2
3
22:25
tu saproti, ja viņiem vajag, viņi var piespiedu kārtā mobilizēt piecus/sešus miljonus. korumpētajā valstī, tas viss paņemtu laiku, bet tas notiks.
pret +/-60k ukraiņu armiju, ja runa neiet par tikko iesauktiem čaļiem.
un nav runa par to, ka krievija ir neuzvarama vispār. runa ir par cenu.
ukrainai ir jāpalīdz visai rietumu pasaule. BET! krima ir ukrainai pilnīgi zaudēta, donbasa tāpat.
vai neveikt sarunas? ko es zinu? tikai to, ko var redzēt ikviens cits. un mazlietiņ veselā saprāta.
sarunas liekas pareizais ceļš, cits jautājums uz kādiem noteikumiem. man liekas, ka krievijai ir jaatkāpjas no visām okupētajām pilsētām, var paturēt donbasu un krimu. un dzelžaini solījumi nepievienoties nato. es gribu, lai ukraina ir nato, bet ne par kodolkara cenu.
cik es varu spriest, tas vienīgais reālistiskais plāns. bet ne krievijai. putinam nav kur atkāpties vispār. viņam ir šaha un mata situācija, ja viņš vispar atkāpjas.
dēļ apkārtnes.
viņš ir klasisks alpha dog. bet viņu noēdīs apkārtne. "pēc vilku likumiem dzīvo, vilka algu saņem". tikko ir alpha dogam vājība - sjo! ar tevi ir cauri.
un tāpēc es šaubos, ka pat tāds miera izlīgums ir iespējams.
un pēdējais - kas tās vispar pa sarunām, ka bumbastiks karā nav bijis. ir kāda madāma te, kas ar šauteni pa mežu staigā? ļoti, ļoti stipri šaubas. tāds pārmetums ir vnk nevietā, ja agresīvs kaimiņš ir vnk aiz robežas.
2023-07-01 23:06
janisb 4 5 =>fargo_pa LOL viņi jau iepriekšējos 300k mobilizētos nespēja ne apgērbt, ne apmācīt, ne apbruņot lai nāk apenēs uzbrukumā, ukraiņi šos smuki apšaus un pasaulē par dažiem orkiem paliks mazāk :D 2023-07-01 23:18
Chris1986 4 2 Es tik domāju, kas tiem krieviņiem galvās darās? Fīrers ar pirkstu un tevi un pasaka: "Tev jābrauc uz Ukrainu slepkavot cilvēkus un tur nomirt". Un viņi braši atbild: "Jāvōl, main furer! Esmu jau pietiekoši ilgi dzīvojis, tagad gribu, lai mani aprok, ja tāda ir tava vēlme". Vai tas viss nav tā galīgi slimi, vai tikai man vienam tas tā rādās? 2023-07-01 23:30
Freddy Krueger 2 8 Ukraiņi, cik zinu, arī paši, bez orku troļiem bumbastikiem, spēs izlemt, kad, uz kādiem noteikumiem, un ar ko, runāt. Bet, cik nu zinu ukraiņus, un, liekas, mazliet zinu - tur ir ļaudis vēl golodomoru piedzīvojuši, un NEKO un NEKAD viņi krieviem nepiedos, aizmirstiet. Tā pat poļi katiņu nav aizmirsuši, un krieviem tur reizēm interesanti iet, bet ukraiņi - krievi pat nestādās priekšā, kādu asinsnaidu viņi radījuši paaudžu paaudzēs... 2023-07-01 23:35
siikaa16 4 6 Pazvani savam korišam Batjkam, lai pazvana putleram un aprunājas. Par Krievijas karaspēka izvākšanu no Ukrainas. Viņam labi sanāk miera sarunas. 2023-07-02 00:28
MrJones
7
7
Atmetot visus emociju plūdus malā, var atrast loģiku vienīgi izejot no izdevīguma principa.
Kas ir kari, kā tie tiek rīkoti, un kādu iemeslu pēc, nevajadzētu būt noslēpums nevienam kaut cik domājošam, informētam sabiedrības loceklim.
Man par karu savs viedoklis radās jau aptuveni 10 gadu vecumā, jo pietiekami daudz tā laika TV tika rādīts. Secinājumi, kas radās jau tad, 1.kārt, nekad nepieļaut, lai tas varētu sākties, 2. nebūs asins izliešanas, ja nebūs, kas karo.
Lai arī nebija tad vēl pietiekami informācijas par to, kas aiz tā visa stāv, jau tad man radās kaut kādas saprašanas par propogandas mehānismu, sazombētības bīstamību.
Laiki mainās, viss iet uz priekšu. Radās tāda sajūta, ka mūsdienu, vismaz, tā saucamajā, civilizētajā Pasaules daļā nekas tāds nebūtu iespējams. Ne tik daudz starptautisko vienošanos dēļ, kā INFO un domāšanas spēju, komunikācijas, kas parādoties internetam, praktiski nojauc robežas starp dažādu valstu pilsoņiem. T.i., tu redzi, ka tur dzīvo nevis kaut kādi monstri, kā tev cenšas iestāstīt, bet tādi paši cilvēki, kā tu un tev apkārt zināmie.
Secinājums, mūsdienīga cilvēka pienākums, nekad nepieļaut, lai kas tāds varētu notikt, vienmēr skatīties uz notikumiem ar skaidru apziņu.
Bet, lai cik dīvaini neliktos, tas laikam ir tas pats grūtākais mūsdienu informācijas laikmetā dzīvojušam homo sapiensam.
Tāpat atkal ir radies stāsts par sliktajiem un labajiem. Tur ir pats ļaunuma iemiesojums, neandertālietis Putins, kurš tagad ir iebrucis visdemokrātiskākajā un mūsdienu vērtību pārbagātajā valstī. Viss tik nejauši un neparedzami, neviens neko i nenojauta. Un šī valsts, kura ir tik rietumnieciski, demokrātiski pareiza, paštaisna, taisnīga, spēcīgu diplomātiju, nokļuva tādā situācijā, kur tagad nav citu variantu.
Ir teiciens "karā nav uzvarētāju"
Manā skatījumā, neviena politiskā ambīcija neatsver pat viena cilvēka dzīvību, kur nu vēl simtiem tūkstošu. Visi tie zemiski netīrie plāni, kas atkl
2023-07-02 00:47
MrJones
7
4
Manā skatījumā, neviena politiskā ambīcija neatsver pat viena cilvēka dzīvību, kur nu vēl simtiem tūkstošu. Visi tie zemiski netīrie plāni, kas atklātā formā pieejami, un tik uzskatāmi tiek īstenoti, neapšaubāmi, norāda uz pašas situācijas izcelsmes avotu.
Cīnaties par zemēm, kuras pieder lielajiem investīciju fondiem līdz pat pēdējam ukrainim. Kas ir ieguvējs? Vai vienkāršais Ukrainas cilvēks, kurš pat ņemot vērā šo situāciju tiek presingots ar lielajiem rēķiniem par komunālajiem pakalpojumiem un no parādu piedzinēju puses? Un kara aizsegā nekaunīgi tiek gatavots uz digitālo naudu, u.t.t. ...,visiem progresīvajiem "labumiem",..tagad jau sabiedrības viedoklis nav svarīgs, ir tak karš - demokrātijas īpaša forma.
Neitrāls viedoklis nedrīkstot būt.
Tad jautājums tikai viens. Kurā pusē esiet jūs, cilvēku vai neticam reti pretīgu izdzimteņu saujiņas?
2023-07-02 00:47
Julianna 3 ta jau ir bijiz -- kainc nokava abelu* 2023-07-02 08:30
Gvena 2 1 kadas sausmas.ritiga monstru balle.labsirdigs cilveks var raudat par savu nospraguso kamiti,bet tai pat laika cilveku nav zel ja tas domats celu merku sasniesanai.izklausas it ka pareizi ka jacinas lidz pedejam par savam majam,bet es nevaru saprast ja pec tam nav cilveka vai vinam vairs vaja tas majas? 2023-07-02 08:50
Ljekainiitis 7 4 Nu re ... Tad džonītis noteikti tikpat filozofiski izteiksies, kad kaimiņš alkohliķis uzlauzīs viņa dzīvokļa durvis un teiks, ka te viesistabā es tagad dzīvošu. 2023-07-02 09:59
LaskovijMerzavec
3
8
Pirmajā pasaules karā sabruka Krievijas imperija! Pec otrā pasaules kara izveidojās Padomju imperija, kura pec 50 gadiem sabruka!
Ir viena būtiska atškirība - ukrainji cīnās par savu zemi un valsti! Par mirušiem tuviniekiem, berniem, izvarotām sievietēm, izpostītām mājām!
Par ko krievi cīnās??? A?
2023-07-02 12:31
arikot 1 3 Džonis nezin kāpēc neredz propogandas mašīnu, kas (pa)raškā darbojas jau vairākas desmitgades. Krieviem tika mērķtiecīgi potēts, ka viņi ir visvareni, viņi ir uzvarētāji un pasaules naba. Džonis nesaskata, kā krieviem tika ieborēts, ka Ukraina ir pilna ar fašistiskiem naciķiem, un tāpēc iznīcināma. Džonis grib uzskatīt, ka tas nu nav nekas īpašs, ja orki iebrukuši neatkarīgā kaimiņvalstī un slepkavo tur iedzīvotājus. Ja noslepkavoto radi, kaimiņi un tautieši uzskata putinu par ļaunuma iemiesojumu, tad Džoņa prāt, tā ir nelietīga propoganda. 2023-07-02 12:41
Julianna 2 2 krievi taiza zaciztku teritorijai; lai butu briva zeme; tiem; kam to vajag* 2023-07-02 12:42
CoCoSan 4 4 Pareiz, Juliann. Krievi savu teritoriju tā začiščajet, no reproduktīvā vecuma iedzīvotājiem, ka raškas tālajos austrumos 6 lielas pilsētas tiks pārsauktas ķīniešu valodā. 2023-07-02 14:29
Raivis_1977 2 1 Nē cocosan, ķīniešu te vēl nav, ir liela daļa pat cilvēku kuri saprot gan ukraiņus gan krievus un viņš kā aizvien ir izmisis, ka tur notiek karš, un ir par vieniem un ir par otriem, bet bet nu tā lai karš tur nav! 2023-07-02 14:40
LaskovijMerzavec
4
6
Karu taču var izbeigt elementāri- krievi savu armiju aizvac uz Krieviju! Un neviens uz turieni neskries pakalj!
Kur problēma??? Bubastik, jones un pārēji? Kādēlj tik elemntārs variants neder?
2023-07-02 14:49
Raivis_1977 1 2 Nē nu, Padomju Savienības loģika ir apvienot nācijas, un ja nepadodās tad ar varu ieņem vai arī iekaro ... 2023-07-02 15:24
Julianna lazkovij; nav tadaz komandaz* coco; tev taizniba; arii mez bez kara zacizyjajem latviju nākamās atbildes
<< iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 60 (kopā 95) | nākamās >> |