par nodokļiem

riks (2010-10-26 21:15)      to sarēķināt nepratīšu, bet kad grāmatām pacēla, tad pirmos 3 mēnešus grāmatniekiem apgrozība kritās pa 25% mēnesī un ieņēmumi VID`am un ŠMID`am ne palielinājās, bet samazinājās.
http://www.fotoblog.lv/rep/21703/?cid=71727

cirteejs (2010-10-26 21:49)      Nu jau runā par 22% PVN...Ar nodokļu celšanu valsti neglābs, jo nebūs jau vairs kas tos maksā...it īpaši, ja legāli var atrast veidus, kā tos optimizēt...:)

boony (2010-10-26 21:57)      vispirms ir jāpanak, lai katra ienākumi ir 300 lašu mēnesī un tad var sākt domāt par nodokļiem.

cilveex (2010-10-26 22:11)      Nodokļi(tādi vai citādi) nav nevienu valsti "glābuši". Valsts ekonomiku virza cilvēki un viņu uzņēmība veidot jaunas lietas.
Ar nodokļiem ir tāda lieta.
Nodokļu sistēmai ir jābūt ilglaicīgā drošībā, kad ja kāds veido lietas, tad veidotājs var paļauties uz noteikumiem, kurus viņam piedāvā valsts. Vissliktākais ir mainīga nodokļu sistēma. Osmaņu impērijā nebija vispār nekādas. Nav iespējams būt bagātam vai kaut vismaz turīgam oficiāli. Jo kad vietējam priekšniecelim pietrūkst, viņš ir brīvs darīt pēc sava ieskata.
Sou...
Valsts/sabiedrības labklājība, pirmkārt nāk no droša ekeonomiskā pamata, jo kad augs pilsoņu labklājība, tad aug līdz ar to viņu izglītība un vēlme pēc stabilitātes.
Sīs stabilitātes spogulis ir zociālās nodrošināsans zistēma visā! ES, nevis tikai LV. To es saku, lai nav ilūziku par kādu nebūt stabilo Eiropas Savienības attīstības perspektīvu. Tātas nav. Ir sliktāk ar visu ES, nekā ar pasu mazo LV. Nav nekādas koncepcijas "ko darīt". Ir ļoti lielas birokrātiskas bailes vispār jebkam kardināli ķerties klāt. Jā eiropa(VĀCIJA!) neattapsies, tad vairs nebūs labi Vācijai, būs ļoti nelabi. (visu vienkāršoti stāstu, es taču nau jūsu deputāts).
Izaugsmei eirozonā nav nekāda ekonomiskā pamata. Recesija tiek slēpta kā vien to māk izdarīt. Šī nav sekundārā recesija, bet primārā. Nekas! nav mainījies, viss... pat pēc satricinājumiem, ir palicis pa vecam. Dēļ neiedomājamās ES birokrātijas.
(tie nav kaut kāda oho tirliņa vārdi, tie ir investoru banku organizāciju menedžeru vārdi) Viņi veidos monetāro un nodarbinātibas(pastarpināti) politiku visā ES. Francija un Grieķija ir izcili piemēri kā plebejiem neļaut varu.

Bekka (2010-10-26 22:28)      Nekāda nodokļu paaugstināšana neko neglābs, jo nav kas tos nodokļus maksā!:( Un arī nebūs ,kas maksā,ja masveidā visi brauc prom, kas viņus maksās pensionāri, jeb bērni,kas te paliek, tas minimums, kas viņus maksā dara visu, lai maksātu minimumu!!!

_Lexus_ (2010-10-26 22:31)      vai tad Jūs nezinājāt, ka apetīte aug ēdot? :)

garaamejoshais (2010-10-26 22:34)      Slimie.. vinsh ir jaasamazina lai stimuleetu ekonomiku

Polus (2010-10-26 23:12)      Žēl, ka nav vairāk laika, varētu padiskutēt ar Keinsa faniem. Daži punkti īsumā:
1) Keinisms jeb stimuls Latvijas gadījumā ir plāksteris, bet neko nerisina, jo tas automātiski palielinātu importu --> tekošā konta pārpalikums transformētos deficītā --> mēs atkal sāktu aizņemties, lai finansētu savu importa patēriņu. Reiz jau to masveidā darījām;
2) Latvijas gadījumā PVN celšana ir pieņemama tāpēc, ka tirgotāji šobrīd darbojas ar neadekvātām maržām, tāpēc telpa, lai paaugstināto nodokli nepārvērstu augstākā cenā, ir visai solīda. Protams, ka daļa to mēģinās darīt, bet pieprasījums gluži vienkārši saruks dramatiski, spiežot veikalniekiem savu "business as usual" pārdomāt;
3) Jautājums tiem, kas piesauc Krugmanu - kā jums šķiet, cik gan ilgi valsts var aizņemties? Piem., gan LV, gan UK budžeta deficīts >10% IKP. Cik ilgi kāds tādām valstīm vispār būtu gatavs aizdot? Tas viss eventuāli rezultētos augstākās procentu likmēs --> augstākos izdevumos par parāda apkalpošanu --> obligāciju risks palielinātos, kredītreitings kristos, attiecīgi pieaugot aizņemšanās izmaksām visai ekonomikai --> fiskālā stimula mākslīgi radītais/noturētais disequilibrium punkts plīstu, radot smagas sekas ekonomikai kopumā.

Eh, laptopam baterija sēžas, nevaru pabeigt domu. Žēl.

hefny (2010-10-27 00:13)      jā,cik saprotu, pa nopietnam ziepes-visās jomās.
Un reāli--cerība/varbūt/tikai ir tiem,kam tagad 20-25.
Parējiem--, laikam tikai -sliktāk/ar dažiem izņēmumiem/.
Un tie--tie ""resnie"",kas te visu vēl savā alkatībā vēl grib sakampt--visu vēl lielākos dobļos iemin.
Būtu vismaz tā valdība ar visiem miljonāriem un deputātiem-devusies uz savām kanārujām.
Lai netraucē dzīvot un strādāt ar saviem šleserismiem,ķocismiem uc.
vispā -skimjš laiks un apziņa,ka nekas vairs nespīd................................Pat ne ilūzijas.
Labi,ka te k`dam,-tāda prātīga runa,doma,argumenti.no valdības-neko tādu sadzirdēt nevar.

IKA_10 (2010-10-27 08:02)      Tas ir pēdējais, kas vien var būt - paaugstināt nodokļus, jo efekts no tā ir tikai un vienīgi kritums. Ir jāveicina, lai sabiedrībā būtu stabilitāte un pārliecība, ja nodokļus es maksāšu šodien, tad saņemšu vecumdienās pensiju. Līdz ar to veicinot uzņēmējus maksāt nodokļus, nevis domāt kā tos apiet.

tiritomba (2010-10-27 08:45)      ... a valdība darīs, kā gribēs! ja gribēs, tad nodokļus cels ... un tos maksās pēdējie, kas palikuši valstī - patrioti, idioti, penši, daži nejaušie ... parējie dodas projām, un vēl arvien ...

JurisK (2010-10-27 10:51)      400milj. tak jāsakasa! Un piekrītu Polus - PVN celšana ir viens no nesāpīgākajiem mēriem, pie tam esošā valdība visu laiku sola pārcelt nodokļu slogu no ienākumiem uz patēriņu, tā kā tā PVN pacelšana ir likumsakarīga. Dievinātajiem skandināviem PVN arī pārsniedz 20%, neatceros, cik īsti, bet tuvu pie 25.

joens (2010-10-27 12:47)      Tas gan ir par sarežģītu pat computerizētajā pasaulē, bet vajadzīga diferenciācija, ja ķīniešu šmotku tirgonim pat 30% PVN ir iespējams norakstīt iekš maržas, tad, piemēram, mani pakalpojumi jau šodien pat bez visiem PVN ir nekonkurētspējīgi, neskatoties uz to, ka nenodrošina izdzīvošanu.

marmorakaraliene (2010-10-27 13:35)      Dievinātajiem skandināviem ir cits algu mērogs. Tur šī vide ir sakārtota.
Un ko darīt tiem, kuri būs spiesti paaugstināt cenu? Ne jau visi tirgo šmotkas.

melnss (2010-10-27 13:46)      Nu man tā domāt ja katrs Latvijas uzņēmējs samaksātu kaut 30 ls valsts kasē tad mēs dzīvotu zaļi,tas tīri pēc pieredzes!Nu nemaksā neviens,vismaz kur strādāju ne,šaušalīgi fakti bet fakts!Neiet runa par vidējiem un lieliem uzņēmumiem!

riks (2010-10-29 20:29)      Honkongā, šķiet 1 vienīgs ienākuma nodoklis. un neko sev tā lietas kruķī.