Kaadas ziepes muus sagaida jaunajaa gadaa un turpmaak?
Protams, nedaudz par smagu 1.janvaarii:)) Bet, ja pietiek speeka izlasiit un varbuut arii padomaat. Ko domaajat par rakstinju DELFI versijaas - Le Clown - Cik naftas dolaaru maksaa cilveeks?
jollyroger (2011-01-01 11:22)
vismaz butu ielicis adresi, lai vieglaak atrast
http://aculiecinieks.delfi.lv/news/sabiedriba/le-clown-cik-naftas-dolaru-maksa-cilveks.d?id=36000692
Jamamoto31 (2011-01-01 11:33)
Ziepes jau ir sākušās ... sniegs līdz kaklam ...::((
Laimīgu_Jauno_2011__!!!
JurisK (2011-01-01 11:43) Paldies, jollyjoger, tas ir iistais! Es tos garos penterus ij nezinu kaa iekopeet:((
cilveex (2011-01-01 11:47)
Ja, raksts lasāms. Autors stāsta par naftas maksimumu un pareizi, bet nez kāpēc, palaiž garām cenu. Cena ir fikcija. Naftas cena. Vispār cenas. Ne tikai naftas. Ekonomika ir kļuvusi par fikciju. Attiecīgi visi rādītāji ir balstīti tukšumā. Naftas cenas maksimums uz 150$ taču neizveidojās naftas trūkuma, vai ieguves sadārdzināšanās dēļ, bet dēļ spekulācijām.
Piemēram. Juris sanāksmē saka, ka nākamgad viņam būs nafta par 5Ls par mucu. Juris saka - davai es jums kādam nopārdošu nākamā gada naftu? Vairums saka - davai. Juris saka - cena būs 7Ls par mucu. Pircējs nopērk neesošu naftu. Jaunais neesošas naftas īpašnieks Pēteris, savukārt, iziet citā kompānijā un atkal saka - man ir neesoša nākamā gada nafta par 9Ls, kurš pirks? Atkal atrodas pircējs un tā pa spirāli.
Beigās, tas papīrītis, kurš apliecina, ka nākamajā gadā būs muca naftas, tas papīrītis pats par sevi kļūst par vērtību - naudu, maksāšanas līdzekli, par kuru var pirkt un pārdot tik pat fiktīvas lietas. Fiktīvas lietas, kā piem uzņēmuma Facebook akcijas. Cik maksā Facebook? Miljardu! Bleķis! Labi, ja Facebook vai Apple vai Microsoft maksā divdesmito daļu no tā, par cik tiek vērtētas viņu akcijas.
Tātad realitāte ir aptuvēni tāda, ka par fiktīvu naudu(aizdevuma zīmēm, "futures contract"(pirkuma zīmēm uz neesošu naftu, kuras ir kluvušas par maksājuma līdzekli)), tiek pirktas(vai ieguldīts) fiktīvos aktīvos, kā uzņēmumu akcijas, kuru vērtība ir tikai tik tālu, cik šo akciju cena spekulatīvajos darījumos.
Gala beigās, taču pat īsta nauda ir fiktīva. ASV Federālo rezervju sistēma drukā naudu ar tukša gaisa segumu, kur vienīgā bremze drukāt vēl vairāk ir nepieciešamība, lai sadrukātajiem labajiem solījumiem(dolāriem) būtu vismaz kāda uzticamība, ka šīs naudas saistīb
cilveex (2011-01-01 11:48)
Gala beigās, taču pat īsta nauda ir fiktīva. ASV Federālo rezervju sistēma drukā naudu ar tukša gaisa segumu, kur vienīgā bremze drukāt vēl vairāk ir nepieciešamība, lai sadrukātajiem labajiem solījumiem(dolāriem) būtu vismaz kāda uzticamība, ka šīs naudas saistības tiks pildītas.
Un kas ir lielākais pasaules aizdevējs? Kas nosaka procentu likmes un naudu, kuras reālā vērtība ir aptuveni līdzīga svaigam janvāra gaisam? Tātad atkal - fikcija. Un šis svaigais gaiss, uzdrukāts uz papīriem ar prezidentiem tiek nodots banciņām, kuras svaigo gaisu dot pa pasauli tālāk.
Tātad sanāk pilns cikls ar vērtībām, kuras patiesībā vispār nav vērtības, kuru cena ir spekulatīva un nav reāla.
blaumane (2011-01-01 12:10) nu mužiki, nu vi dajote:)) 1 janvāra rītā, politika u.c. globālas lietas, mja, bet večiem tas piestāv, dāmas tikmēr vēlās brokastis gatavo:))
Als40 (2011-01-01 12:10) Ja kādreiz dzīvi varēja salīdzināt ar ruleti, tad tagad drīzāk ar pokeri, turklāt dīlerim aprocē vienmēr ir paslēpts kāds dūzis.
JurisK (2011-01-01 12:17) Un, savienojot rakstaa teikto un cilveex aprakstiito, un iedomaajoties, ka tieshaam apm. uz 100 vai nedaudz mazaak vai vairaak gadiem saaksies vispasaules bardaks, un pienjemot, ka izdziivos tie, kas pamuks no sisteemas un paaries kaut kaadaa beznaudas eksistences veidaa - kas tad buus? Pussagruvushas pilseetas ar kanibaalveidiigiem zemcilveekiem, kuriem laiku pa laikam uzbruks un beigaas uzkundzeesies saglabaajushies laucinieki. Un saaksies viss no gala? Jeb buus veel treshie, kas saglabaas un nostiprinaas pashreizeejaas civilizaacijas sasniegumus, bet tikai sev, jo visiem nepietiks? Diezgan shaushaliigi!
Mezhavecis (2011-01-01 13:01)
Cilveex(am) ir sava daļa taisnības.Nauda būtībā ir padarītā darba ekvivalents.Šodien viens audzē teiksim garudus maizei,otrs cūku,trešais pumpē naftu,ceturtais taisa autiņus,kam to naftu gāzt iekšā utt.Šie ar vārdu sakot ar savu darbu rada naudai segumu.Nelaime ir tā,ka uz katru vienu tādu ražotāju ,ir vismaz desmit dažādu līmeņu papīra smērētāju un tukšu muldoņu,kas arī nez par ko saņem naudu,un tai nav nekāda seguma.Slinkums pārāk sīki
iztirzāt.Kas gribēs,sapratīs.
JurisK (2011-01-01 13:15) Ir jau veel islama valstu banku sisteema, savaadaaks dariijumu veids, taa esot krietni atshkjiriigaaka, varbuut vairaak uz Mezhavecis teiktaa pusi. Ne jau deelj iespeejamaas atombumbas amerikaanji niistaas ar Iraaku.
JurisK (2011-01-01 13:18) Tpu tu, ar Iraanu bija domaats! Kaut kad kaut kur lasiiju par araabu bankaam un tikumiem tajaas, bet galiigi neesmu finansists:(
hefny (2011-01-01 13:25)
Labrīt-baltais apsolījums,kur kungi vismaz ko sakarīgu risina,solīdi,un dāmas,-jā malkoju kafiju un priecājos par balto,un cenšos nedomāt,ka jāiet atkal--rakt/smago pievilgišo zemes sniegu/.
jauku dienu!
cilvex (2011-01-01 13:49)
"1 janvāra rītā, politika u.c. globālas lietas"
khm... ja "nelieto" un nesvin, tad rīts ir akurāt līdzīgs daudziem citiem skaistiem ziemas rītiem, izņemot leckapi, pilnu ar salātiem un gaļām. :)
Ziema gan ir padevusies laba izskata.
Mezhavecis (2011-01-01 16:49)
Juri,tev laikamuz pohiem galva ne vissai labi darbojas.Kāds tur sakars ar Islāma valstu bankām?Nauda būtībā ir bartera aizstājējs.Es tev varu aizstiept cūkas kāju,un iemainīt teiksim
pret maišeli miltu.Varu arī aizstiept papīreļus,ko dēvē par naudu,rezultāts tas pats.
Bet saki,ja es aizteipšu tev tikai atskaites par to,kā ta cūka barota un cik mēnešu nodzīvoja lidz kaušanai,tu to papīru čupu mainīsi pret miltu maišeli.
Tāpēc arī rodas nauda bez seguma.Šodien ir vesala kaudze lietu un "profesiju",kas cilvēkam galīgi nav vajadzīgas,bet rsklāmas iespaidā(viena no galīgi nevajadzīgām lietām)
viņš tās iegādājas,vai arī tapēc ka tāds ir likums vai noteikumi.
JurisK (2011-01-01 17:35) Nav jau runa par to, cik uz tavu cūku, ko gribi pārdot, uzrodās līdzīpašnieku visādu kantoru veidā, bez kuru papīrīšiem tava cūka nav prece. Runa ir par naudu, kas it kā ir, par vērtību, kas it kā ir, bet kuras nav. Piem. - es, jēcis un Pēcis uztaisam desu fabriku, izlaižam akcijas 1000gab. pa 1000ls. paši ieguldam tur 600 tūkst. Pārējās, lai iegūtu līdzekļus, notirgojam par 900ls gabalā. Nu mums ir vērtība, kas reāli maksā 960tūkst, bet uz papīra ir 1miljons. Sākam dūšīgi strādāt, peļņa, viss iet kā vajaga. Akciju vērtība ceļās, teiksim tagad tās maksā jau 1500ls gabalā. Mums ir nolietojies fabriķis, bet tā cena pieaugusi 1.5 reizes. Pie tam tās 400akcijas jau spekulētas nez cik reizes šurpu turpu, saucās investori, bet jēga nekāda fabriķim. Te pēkšņi atnāk viens bugajs pie tevis - viss, netirgo tiem jēčiem pēčiem vairāk cūkas. Cauri, fabriķis apstājās, akciju cena krītās, jēcis ar pēci izmisumā notirgo vēl čupiņu akciju. Fabriķis it kā ir, nekas nav mainījies, bet tā cena jau tikai labi ja puse no sākotnējās vērtības. Bugajs paslepeni sapērk akcijas pa 500ls gabalā, jēcis ar pēci nošaujās, visas akcijas bugajam, bet vēl nekas nestrādā, akcijām atkal cena krīt, fabriķis maksā vairs tikai 100tkst. Strādniekiem nogriež algas, vienu daļu izmet. Tavas cūkas jau mirst aiz vecuma, bugajs saka - nu labi do šu par puscenu. Un fabriķis atkal aiziet, ka rūc. Nu jau akcijas maksā 2000ls, rebēs nez cik reižu apgrozītas, desmitiem biržas spekulantu uzvārījušies, pat cūkas un desas neredzot. Bugajs pārdod pusi, paliek fabriķis un vēl miljons bugajam ķešā. No kurienes šitā nauda rodās? Tādu es redzu to mūsu finansu sistēmu!:)
cilveex (2011-01-01 17:57)
Muslimi tur savus līdzekļus pārsvarā pie baltajiem/jūdiem. Ja arī paši cenšas tieši neaugļot, tad līdzekļi tiek nodoti neticīgajiem, kuri tad "vairo talentus".
Saūdu nama naudiņa taču neglabājas tikai Sauda Arābijas komercbankā, bet Šveicē, ārzonās, štatos, Londonā. Visur kur. Vai tad Fahds turēs skanošo zeķē, ibo Korāns tā pavēl? Ne-a.
riks (2011-01-01 20:03) visas tās pašas, kas līdz šim un vēl vairāk.
riks (2011-01-04 00:25) холод, голод и разруха!