Politiķu atbildes

Just_ (2011-09-12 09:06)      1. Man domāt, Šlesers atbild uz jautājumiem tieši, bet publikai diez ko nepatīk. Godmanis mēdza cirst kā ar cirvi, reizēm arī Šķēle, Rubiks, Ždanoka... Pārējie lokās, kā prot, atkal nav labi. Tā vaina varbūt ir arī profesionālas apmācības trūkums runas mākslā un aktiermeistarībā, slikta latviešu valoda. Man, piemēram, ausī griež, ja "ka" vietā saka "kad" (Zatlers un daudzi citi).
2. Nekompetenti ļaudis, kuri neslēpti tiecas ielīst tur, kur nevajag, vienmēr izraisa tādu vieglu derdzīgumu. Kuram tad tīk iznireļi?

runcis (2011-09-12 09:30)      1.Balsojiet par Tautas kontroli, saņemsiet konkrētas atbildes
2. Slikta dūša, pamēģini veikt grūtniecības testu, iespējams varēsim apsveikt ar demogrāfiskās situācijas uzlabošanu

runcis (2011-09-12 09:36)      Šeit var iepazīties gan ar kandidātiem, gan izteikt savu viedokli nobalsojot
http://velesanas.diena.lv/vertejums_.html

Decijs (2011-09-12 09:47)      Ja tev viegli nelaba dusa busi stavoklii! Mos no politika... bus daudz muldejis un pavedis tevi. Sudzi samo tiesaa! Tas tagad moderni ))))

RaganaArKristaalu (2011-09-12 09:47)      1. Raugies uz to tā - ja jau nevar atbildēt uz šādu jautājumu konkrēti ar "jā" vai "nē", tad pastāv vismaz divas iespējas: 1) ir tāds jēdziens kā transseksuālis, kad redzamais neatbilst būtībai un īstenībai.
2) ir tāds teiciens "esi vīrs un..." , piemēram, ... saki taisnību. Atbildot uz jautājumu "vai jūs esat vīrietis" nevar zināt, kāds būs nākošais jautājums. Sak, ja pēc tam sekos nepatīkams jautājums ar piebildi "esi vīrs un saki patiesību", tad var nonākt nepatīkamā situācijā. Tāpēc labāk uz it kā vienkāršu jautājumu atbildēt ar demagoģiju.
2. uz šo punktu tev jau tika sniegtas atbildes.

bezdeliiga (2011-09-12 09:54)      varbūt esi ko nelāgu ieēdusi pirms skaties?

Bet, ja nopietni, ja nepatīk skatīties šāda tipa pārraides, neviens jau ar varu Tev neliek sēdēt pie TV.

KONSUL (2011-09-12 11:42)      garaamejoshais` te nu es nevaru Tev shoreiz piekrist - ja taa butu gadiem atstradata MAXLA, tad jus te nekurnetu un ``nevemtu``, tad taas butu labas(protams, ne harizmatiskas, jo to nevar iemacities) runas, kuram jus ticetu ij nedomajot parak daudz - ja ir shada reakcija, tad kandidats ir ``zalknabis`` vai nav sagatavots shim darbam, kur dala no darba(ipashi pirmsveleshanu laikaa) ir runat ar tautu!
Paskaties, pa piemeru, Ce Gevaras uzrunas tautai - ij doma nenoticet vai ko apshaubit nerodas!:) Bet tur gan runa par harizmatisko liideri, ne politiki... Es pat nezinu vai varu nosaukt kaut 1, kursh spej vest aiz sevis tautas masas ar harizmu un parliecibu... Varbut viens ``aug``, bet cik vinam vienam pietiks speka, nav ne jausmas. Toties zinu vairakus, kuri tadi spetu but, ja izveletos iet politikaa, bet vini to nevelas... .

KONSUL (2011-09-12 11:52)      p.s. palasiju komentarus:)) šaubos vai teiksim taa pasha Ce Gevaras runu laikaa tauta domaja par ``kad/ka`` vardinu pielietojumu un atbilstibu:) Tas ir gluzi taa pat kaa ar cilveka butibu - raxta un runaa loti pareizi (arii gramatiski), bet tas arii ir viss, ko shii persona var piedavat, jo aiz ``pareizraxtibas`` var but ``tuksha`` personiba vai pilna ar zulti:) taa, ka tas vien nav ne raditajs, ne butisks faktors - domaju LV ``ieredniecibaa`` lielumliels vairums runaa un raxta pareizi, bet jega kada?!:)

Spicis (2011-09-12 11:56)      No divu sieviešu sarunas:
-Mans vīrs ir enģelis!
-Jā, manējais arī nav vīrietis.

Akurāt kā karbonaade jautājums: Jūs esat vīrietis?

kariina11 (2011-09-12 13:04)      tv skatoties tiešām no politiķu debatēm arī slikti paliek....palasījos programmas, bet vai tās tiks pildītas?

tiritomba_a (2011-09-12 13:10)      es, ja kas, esmu nolēmusi [pirmo reizi pa visiem gadiem] boikotēt vēlēšanas. man būs pilnīgi vienalga, kurš tiks pie siles. vairs nav starpība - dagla tā cūka, vai resna, ar kredītiem pusotra miljona vērtībā vai tikai ar 8 tūkstošiem, pofig! lai laupa, ko vēl var izlaupīt, jo ātrāk redzēs galu, jo labāk. labāk briesmīgas beigas nekā bezgalīgas briesmas .... man pietiek!

Spicis (2011-09-12 13:19)      Uzslava tiritomba_a `i ! :) Un cepumiņš no SC - neejiet balsot, to visu paveiks citi, mūšļi, bet tad turpmāk nepīkstiet...

tiritomba_a (2011-09-12 13:24)      Spici, man ir vien-al-ga! lai veic, kurš vien ko var paveikt. dziļi nospļauties no 9.stāva. un es arī jau sen kā nepīkstu. un gan SC, gan ZZS, gan RP - tie ir "viņi". un visi "viņi" ir svešie.

wolands (2011-09-12 14:07)      Ei, Tiri, beidz ... :) Vienalga Tev nav un nebūs citādi tādu negatīvismu nejustu. Un vispār - ko visi iespringuši par tiem "priekšvēlēšanu solījumiem". Paši prasa, lai nesaka taisnību (ar pensijām būs sū, ekonomikā nekas daudz no valsts nav atkarīgs - tirgus maziņš, utt) un tad kritizē par melošanu. Tak noskatieties kādu, kura uzskatiem piekrītat un domājat, ka ir godīgs un vēliet nost. Saprātīgiem cilvjiem jau reāli izvēle tik starp V un ZRF. Tātad vai ticiet, ka V bez ZZS spēs mainīties uz labo, jeb tomēr uzticēsiet visu baltajā zirgā atjājušajiem. Šoreiz ir pirm,ā reize, kad pats nevaru izšķirties :(

garaamejoshais (2011-09-12 14:17)      KONSUL (2011-09-12 11:42) viedoklis

Tas naak gan gadiem, ar taam 1. ar taam gudrajaam runam kas tur tiek iepiitas 2. kjermenja valoda utt. Citam cilveekam vinja ir atsraadaata labaak, citam perfekti, citam mazaak.. un protams, ka visus neapmulkjosi.....

Bet kas tur teica... bet ja cilveeki redz to, kavinsh tur zlokas utt. tad tachu vinjam ir iespeeja savu balsi neatdot

Polus (2011-09-12 14:20)      wolands, perfekts komentārs. +1
Man tieši tā pati dilemma. Izpētīju visu kandidātu CVs - ir melnie plankumi abās partijās. Sprūdža visai prastā valoda pilnīgi noteikti nepārliecina, bet Dombrovskis arī nav ilgtermiņa premjers, jo nespēj uzrunāt lielu tautas daļu. Smagi.

karbonaade (2011-09-12 18:20)      Man tomēr gribas ticēt, ka ar šo valsti VAR būt ok, un patiešām izdarīt kaut cik godprātīgu izvēli. Tāpēc arī skatos. Kā gan citādi es to sapratīšu, no tām programmām, kas pat tualetei neder? Kaut arī neticu nevienam viņu vārdam (šķiet, ka noslīkšu tajā melu jūrā, brīžiem patiešām gribas pataustīt, vai viņiem ir īsri krāniņi, vai tikai butaforijas un patiesībā nav sievietes), tomēr tas netaustāmais par viņiem vismaz kā par cilvēkiem kaut ko pasaka.

No otras puses - nu ir mums tā iespēja (kuru nemaz nav tik daudz) kaut ko darīt, vismaz izvēlēties jēdzīgākos... Un galu galā, arī cepšanās te par šo tēmu jau ir kaut kā darīšana :) Tas modes sauklis - ej politikā, ir pilnīgas muļķības. Nu nav visi tam piemēroti, nav, ir arī citi veidi, kā palīdzēt savai valstij, ja to visu vēl par valsti var nosaukt...

Ps. Stāvoklī neesmu :)

men (2014-03-23 13:34)      šamie tikai aizpilda vietu,kuru izdomājušu-kapitālisti...