Prioritātes, jautājums?

Zeltiite (2011-10-13 14:30)      Nu negribu es atpakaļ uz to 19. gadsimtu! Beigsim vienreiz skatīties uz pagātni, bet radīsim sev nākotni. Jo: kamēr tauta diskutē par "vēsturisko taisnīgumu" un iesaistās cīņā par to, oligarhi var var netraucēti bīdīt savas lietas.

AijaT (2011-10-13 14:54)      Gaidam vesturnieci ar citatiem no vecas un jaunas deribas,ar citatiem no Sokrata,Aristofana,Platona,Pitagora par patriciesiem,plebejiem,nobiliem un citiem slaniem musu aprobezotaja sabiedriba.

Laimeskakis (2011-10-13 15:10)      vakar Domburs labi pateica, līdz elkoņiem kapitālismā,

Ekhh būtu Mamikins un Domburs kopā, uztaisītu partiju kurā nebūtu līdz elkoņiem kapitālismā cilvēciņi, lūk viņi varētu sarīkot īstu apvērsumu, kā netīru koku skudru midzenī, par viņiem pie pareizas vēlēšanu programmas nobalsotu 60% vēlētāju.

tomēr būtu pietiekami ar kopīgu dialoga izveidi, kurā visas nacionalitātes viņu vadībā konstruktīvi izveidotu mūsu sabiedrības vienotības un tiesiskos pamatprincipus, un kā kāršu spēlē, visi spēlē pēc noteikumiem par kuriem vienojušies

Zeltiite (2011-10-13 15:35)      Vispār Kampanella savu "Saules pilsētu" sarakstīja jau 16. gadsimtā ;)Saite, kur var izlasīt, par ko ir runa, šeit:
http://www.gudrinieks.lv/referati/referats/e-kampanella-saules-pilseta.html
Sanāktu vēl viens TV šovs - ideālā sabiedrība ar pareizajiem vadoņiem.

russell (2011-10-13 16:06)      Par "spēles noteikumiem" jau vienoties, tikai to dara ar "spēlētājiem" nevis "skatītājiem". Viss ir likumsakarīgi, vienojas tie kuriem ir zināma vara.
Domburs ir labs žurnālists/politikas kritiķis, tāpat kā Zatlers bija/ir labs ārsts. Redzi, kas notiek kad cilvēki nonāk nepareizajā vietā? Es negribētu redzēt kā Domburs nofeilo politikā, pietiek jau ar Zatleru.
Atkal citēšu kādu pagātnes domātāju, kurš teica, ka "demokrātija ir process, kura laikā mēs izvēlamies to, kurš būs vainīgs".
Visi taču zin to, ka valdība ir sabiedrības spogulis. Tātad, tik ilgi kamēr mēs paši nespēsim ievērot spēles noteikumus, to nedarīs arī politiķi.

babyjag (2011-10-13 16:14)      jezin, nu cik var?? kada jega izcelt socialisma plusus, ja dzivojam kapitalisma? es gribu redzet, ka Tu sabiedribas varda varetu atdot visu savu suri, gruti nopelnito algu kadam svesham, slimam bernam, piemeram! nodoklus visus vispar maksaa? Tev bija 20 gadi pielagoties - nesanaca? mekle tiltu un lec lejaa. zb. kamer Tu sudzies, citi jau ir sapratushi speles noteikumus un spelejas!

Lucy (2011-10-13 16:16)      Nafigam šitos palagus vajag parkopēt,ja pat no tā nejēdz neko!!

Laimeskakis (2011-10-13 16:25)      babyjag, tad es iešu pie tevis un paņemšu ko gribēšu, un tev nebūs tiesības sūdzēties, jo es sapratis būšu esošos noteikumus

babyjag (2011-10-13 16:37)      izlasi kriminallikumu un nac. neaizmirsti, ka mani sarga un ir advokats :)

russell (2011-10-13 17:06)      Ar mazulīti jaguāru uzmanīgi jāspēlējas! Viņu no apsargātiem medību laukiem tikai ar viltu var izdabūt laukā :) Daudzi ir mēģinājuši tikai ne no viena nedzird par panākumiem!

Laimeskakis (2011-10-13 17:48)      babyjag ko tad slēpies aiz sabiedrības tiesiskā instrumenta? tu tak sapratis-izpratis,--, mežā dzīvo un tā arī rīkojies. Attiecībā uz sevi attiecināt sabiedrības aizsardzības mehānismus, bet citiem uzspļaut virsū un deklamēt esošā izpratni, sajūta tāda smakojoša.

tādi redz esam pastalnieki, kad sava āda, zinam tiesības, kad līdzcilvēka. tad mežonīgs kapitālisms, nav ko ņaudēt, sen jau citi sapratuši spēles noteikumus

tā kā babyjag mums kļūst par etalonu tam, kapēc esam tur kur esam:)))))))))))

kuks10 (2011-10-13 17:48)      visi besījās,jo nav mums īsts kapitālisms...(((Mums ir tik feodālisms ar pāris feodāļiem kam liekās ,ka tie ir Dievi... ar izciliem mahinatoriem ko piesedz Tiesa..?!))

Polus (2011-10-13 17:56)      babyjag,

interesanti, kopš kura laika sociālisms izslēdz kapitālismu un otrādi? Skandināvijas valstis ir izcili sociālisma paraugi, un nevarētu teikt, ka kapitālisms tajās nav attīstīts, ne tā?

Atšķirība vien tā, ka tur pastāv zināms sabiedrības consensus par noteiktām vērtībām un normām (piemēram, augsto nodokļu maksāšanu un neiecietību pret korupciju). Ja pareizi saprotu, tad ieraksta autors runā par tieši šādu normu neesamību Latvijā, jo ļautiņi nav gatavi upurēt savas interesītes kopējā labuma vārdā. Tas gan, manuprāt, ir tikai un vienīgi intelektuālās un morālās evolūcijas jautājums.

taizelis22 (2011-10-13 18:02)      Tiesa pie mums irprieksh tiem ,kam ir nauda!Ja tev nav DAUDZ naudas,tev nav taisniibas,pat ja taa tev peec likuma ir.Tev ir TIESIIBAS,bet nav un nebuus IESPEEJU taas izmantot.

jozolsen (2011-10-13 18:03)      Mums vēl arvien ir grupējumu intereses politikā,ekonomikā ,kuras pārvēršas materiālismā-naudā.Stratēģiskie valstiskie mērķi redzējums netiek izstrādāti un dzīvojam šodienai.Bez vai jāsauc palīgā atkal Interfronte,būtu pret ko apvienoties.Sabiedrībā tiek izplatīts indviduālisma doktrīnas,kuras jau atsaucas pat ģimenēs.Katrs par sevi,brīvs,izšķiros,aizeju ,daru ko gribu.Zūd atbildības izjūta,jo arī likumdošana vēl arvien nesoda mahinātorus,apzadzējus,nelietderīgi izlietotā nauda,nolaidība un utt.Viens otru piesedz,koorporatīvā sistēma.Katrs esam merkantīlais egoists un kā jau Latvietis,vispirms parūpēšos par sevi.Tas izpaužas visur,domāsanā,darbībā.

cilveex (2011-10-13 18:03)      "Ja pareizi saprotu, tad ieraksta autors runā par tieši šādu normu neesamību Latvijā, jo ļautiņi nav gatavi upurēt savas interesītes kopējā labuma vārdā. "
Lai nu autora funktieris būtu tāds vai citāds, bet cilvēki ir pavisam reāli izslāpuši pec taisnīguma. Samērojamības.
Ikviens, katru dienu, katru kustību... maksā nodokli, kas ir puse no visiem ienākumiem. Bet ja paklausas, tad ik dienu var dzīrdēt "a tu nodokļus samaksaji? visus? visus pri visus samaksāji, ka atļaujies ņerkstēt?"
Kaut kādu samērību. Nav samērīguma. Lai ko cilvēki teiktu, viņiem gribas vismaz apzināties taisnīgumu.
Es nestrīdos ar tevi, polus, saproti pareizi, tas nav... cilvēkiem gribas just, ka samaksājis pusi no visa, viņš arī kaut ko saņem, negrib redzēt flikus, negrib dzirdēt andrejevu(vai ka nu viņas tur sauca) iesēšanos eiroparlamentā, jo tās lietas iet nedaudz pāri bortam.

jozolsen (2011-10-13 18:19)      Varbūt uzrīkot kopējo pasākumu?Latviešiem jau tīk PRET.Piemēram.Streiku visās trijās Baltijas valstīs pret esošajiem nevielīdzīgajiem maksājumiem zemniekiem!!!!???

Laimeskakis (2011-10-13 18:26)      Vēsture ir cikliska tik ar niecīgam niansēm, loģiski domājot 21 g.s-tā dekabristu nebūs, un ar lāpām un dakšām tauta neies pie - līdz elkoņiem kapitālistiem-, tomēr sekojot vēstures takām jāseko nacionalizācijai, kad mežõnīgā kapitālisma laikā sakampto nacionalizē un tad sākas jauns cikls, jaunas sejas un jauns izsalkums

SoulOil (2011-10-13 19:43)      jozolsen (2011-10-13 18:03) viedoklis
Mums vēl arvien ir grupējumu intereses politikā,ekonomikā ,kuras pārvēršas materiālismā-naudā.Stratēģiskie valstiskie mērķi redzējums netiek izstrādāti un dzīvojam šodienai.Bez vai jāsauc palīgā atkal Interfronte,būtu pret ko apvienoties.Sabiedrībā tiek izplatīts indviduālisma doktrīnas,kuras jau atsaucas pat ģimenēs.Katrs par sevi,brīvs,izšķiros,aizeju ,daru ko gribu.Zūd atbildības izjūta,jo arī likumdošana vēl arvien nesoda mahinātorus,apzadzējus,nelietderīgi izlietotā nauda,nolaidība un utt.Viens otru piesedz,koorporatīvā sistēma.Katrs esam merkantīlais egoists un kā jau Latvietis,vispirms parūpēšos par sevi.Tas izpaužas visur,domāsanā,darbībā.
>>>
Mjaa, pilniigi vai apstulbu un neticiiba aizberezeeju acis kad lielaakais peedeeja laika OHO trollis , nelaimes putns un apsmiejkla objekts ar saviem murganajiem komentaariem un veel murgainaakajmaa probleemaam - ka vinjsh neejmi un tik ljoti sakariigi skaidri un preciizi un perfekti visu aprakstiijis ! :O ;)))

Polus (2011-10-13 20:27)      cilveex,

strīdēties nav vērts - padiskutēt gan ir veselīgi, konstruktīvā veidā vienmēr labprāt :)

Man gan šķiet, ka negatīvs samērīgums pastāv jau šobrīd, jo privātais sektors nav par mata tiesu labāks par valsts sektoru. Mūsu uzņēmēji izmantos jebkuru robu, jebkādu veidu, lai pavairotu savu labklājību. ES naudas izmantošana neparedzētiem mērķiem, falši investīciju projekti vai uzņēmumu īpašnieku aptīrīšana (un pēc tam par iegūto naudu izpirktas uzņēmumu daļas) ir ikdiena, ko var novērot ik uz stūra.

Un tad mēs nonākam pie jautājuma, kam būtu jāmainās pirmajam - sistēmai jākļūst labākai vai tomēr jāaug indivīdu domāšanai un vērtībām? Ar pašreizējo domāšanu, manuprāt, Latvijā nedarbotos pat perfektākā nodokļu sistēma. Ar atlaidēm sev, saviem pienākumiem, morālajiem standartiem mēs nevarētu konkurēt kvalitātes ziņā pat tad, ja mums piedāvātu ražot izsmalcinātākos produktus. Jā, protams, sabiedriskā sektora piedāvājums ir nožēlojams, bet individuālā atbildība ne par matu nav labāka.

Laimeskakis(2011-10-13 20:39)  Jāsāk ar pašiem pamatiem, kad dziedājām un dalījāmies it visā sovjetijas laikos, sēžot barikādēs un kaimiņi mājās bija liela ģimene,,,,kas mainījās?

kur... nākamās atbildes