Denacionalizācija
Vai tiešām tas bija to vērts?Cik patiesie īpašnieki atguva?
Tā joprojām neesmu saņēmis atbildi, kālab man 1975.gadā dzimušam jāzaudē savas mājas, kurās arī mana māte 1953.gadā dzimusi, summāri trīs paaudzēs dzīvojuši.
Kādas atziņas, kādas prognozes uz nākotni? aizmirstība, vai cels gaismā visu to denacīgo virtuvi?
neko (2012-10-27 17:25)
Laimeskakis: nu ja nezini nerunā:) nacionalizācijai nebija nekā kopīga ar kredītsaistību dzēšanu bankā. Mantu mantu nacionalizēja - saistības palika. Tak painteresējies sākumā, kā tas notika pirms runāt.
Atrodi man kaut vienu cilvēku, kam 1945 gada tika dzēstas kredītsaistības bankā. Jāatdod bija viss, lieli un mazi kredīti. Izņemt protams tos, kas aizlaidās uz citām zemēm.
wolands (2012-10-27 17:31) Bija vērts. Neizmaksātus īpašumus, cik man zināms, neatdeva. Bet vispār neko visu labi apskaidroja ... Haļavas ilgi nevelkas. ;)
Laimeskakis (2012-10-27 17:42)
woland kādu purgu Tu tagad nes? 90% atdoto īpašumu bija apķīlāti saķīlāti pieķīlāti un noķīlāti:))))))))))))
Laikam kaut kāda haļava atkrita 90-jos:))))))))))) neredzu citu iemeslu attaisnot šo milzu noziegumu.
Laimeskakis (2012-10-27 17:44) tagad avi saliekat savas čurugalvas kopā ar neko, un sakarīgi atbildat, kāda vēsturiskā taisnība bija manā gadījumā, kad trešā persona uz padomju laika testamenta pamata atguva māju, ar kuru vienīgā saistība bija dzīvošana komunālā dzīvoklī arīstenībā šķiet mājas īpašnieces pusmāsu?
piparbecinja (2012-10-27 18:57) vieniem haļava neizgāja cauri, bet tūkstošiem haļavu ne no šā ne no tā iegrūda taisni rokās. par ko jūs te runājat, kungi...:P klapes uz acīm un ka tik pašiem vēders pilns.
Zeltiite (2012-10-27 19:58) Pāķi - nelien Rīgā, ja nevelc!!! Nu nepretendēju es uz visiem tiem dzīvokļiem, ko īr ēja manas vecvecmāmiņas! Pietiek ar saviem! Tas būtu vairāk nekā dīvaini, ja lauku iedzīvotājiem kāds piedāvātu privatizēt svešus dzīvokļus Rīgā!!!
melon (2012-10-27 22:08)
Oj, pilsētniece Zeltīte ar Rīgas ģerboni pierē:D
Bet ja par tematu, tad pilnībā piekrītu, ka atņemtie īpašumu jāatdod, neko darīt, ka Laimeskaķa omēm padvalsts dzīvokli piešķīrusi, nu būs pašam par jumtu virs galvas jādomā... Es jau saprotu, ka neesi vainīgs, bet viņi arī nebija.
skarbaiskungs (2012-10-28 13:07) Psc.. Cik Tev ir fakti par to visu? Vai tikai saklausijies apbizotas omes gaudas, un tgd njaudi pec ´taisniguma´? Ja tai traukumazgatajai tika tas ipasums, tad vinja to pelnijusi. Vai nu ta ir, ka jus to slimo omi apkopat un auklejat, a shama aiz nepateicibas visu irniecei nogruda.
nenopietninopietna2 (2012-10-28 14:08) Ja tā nopietni pieietu šai lietai un pārbaudītu dokumentus, faktus un viltojumus, krāpšanas gadījumus, tad domāju atklātos ne viena vien krimināllieta par personai nepiederošas mantas piesavināšanos. Esmu redzējusi vairākus šādus krāpšanās gadījumus un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Nēesmu Dievs un nespēju tur neko ietekmēt.
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 29 (kopā 29) |