Kā attiecaties pret saprātīgu dzimstības ierobežošanu?

neratni_stasti (2013-03-22 17:04)      Nju, izklausās, ka atgriežamies pie vecajām, labajām, paŗbaudītajām Ādolfa Šikelgrūbera metodēm.

DAfrika (2013-03-22 17:05)      Šlesers jau to taču dara pilnā sparā!!!!

Deisa (2013-03-22 17:08)      Šlesera vairošanās proporcionāli uz šudru līmeņa vairošanās apmēriem ir kā vienreiz pavicināta vārpstiņa Lielvārdes jostas aušanas procesā. Protams, viņš nav vienīgais, bet būtu lielāka jēga, ja tie primātiņi savukārt nevairotos.

mojito (2013-03-22 17:09)      Kaa tieshi izpaudiisies tautas attiistiibas liimenis,ja buus ljoti zema dzimstiiba, bet mirstiiba saglabaasies esohsajos tempos ? Kaa to dabuut gatavu?
Kas uzturees pensionaarus, ierednjus utt ?

neko (2013-03-22 17:10)      ...vispār jau dzīves realitāte ir; jo labāks dzīves līmenis,jo mazāka dzimstība. Tad jau drīzāk būtu jāspiež vairoties labi nodrošinātos:)

DAfrika (2013-03-22 17:13)      mojito, bet tie maskačkas pabalstu karaļi jau arī nav baigie pensionāru nodrošinātāji! Tad jau labāk lai nav tēriņu valstij pabalstiem dienelnieku atvašu auklēšanai, bet lai paliek brīvie līdzekļi pensijām... un ok, birokrātiem arī drusku.

draboss (2013-03-22 17:21)      Protams, jaierobežo! Lai atbrīvotu dzīves telpu, citām tautām un rasēm! :D Cik ciniskiem ir jakļust lai cilvēku nosauktu par "nelikvīdu" ? Un kas ir teicis ka kvalitāte rodas snobu ģimenēs trīsistabu dzīvokļos, ar vāģi līzingā un ikvakara Ugunsgrēka sēriju? Tās ir vērtības?

Bibine (2013-03-22 17:23)      Tad par ko:"pret" vai "par" saprātīgu dzimstības ierobežošanu!
p.s. bet nu šis PA jautājums ir to vērts, lai OHO admini ierakstītu "2013 gada exselentais jautājums"

tiu (2013-03-22 17:24)      deisa, pieskati savus tarakānus! Neļauj šiem tik nekontrolēti vairoties!
Pati tak ar esi bez vīra, cik noprotams. Tad kā ar to ģimenes kvalitāti paliek?

flame528 (2013-03-22 17:28)      Sviests vispārīgais,kurš var garantēt,ka materiāli nodrošinātā ģimenē neizaugs kretīns un liekēdis un alkoholiķu ģimenē-kārtīgs darbarūķis?Latvieša loģika-vienu bērnu varbūt izvilkšu,izaudzināšu par kārtīgu cilvēku.Čigāna loģika-no 10 vismaz viens par cilvēku izaugs.Kurš izvērtēs,kuram loģika ir loģiskāka?

daisy777 (2013-03-22 17:33)      Ho-ho-ho! Eigēnika atkal rullē! Katrā no mums sēž maziņš Ādolfiņš, ja? :)))

Tikai neaizmirsīsim, ka cilvēces vēsturē nereti lielākie ģēniji nākuši no nabadzīgām dzērāju ģimenēm. Nebūtu nedz Čaplina, nedz Pelermana, nedz Edītes Piafas, nedz milzum daudzu citu, mūsu pašu Mārtiņu Freimani un Pulkinenu, Šleseru un neskaitāmus citus ieskaitot (apzinos, ka pēdējie gan nav no labākajiem piemēriem :))))

Ļoti bagāti un ļoti nabadzīgi cilvēki nereti ir vienlīdz deģenerēti (šai gadījumā kā piemēru minot Rausingu ģimeni un ar disleksiju sirgstošo zviedru karaļnamu).

fargo (2013-03-22 17:41)      tā ir ironija par viendzīvokļa tēmu?
ja nopietni, tad tam nav nozīmes. dzīmstību varētu vel noturēt līmenī ar minimālu pozitīvo pieaugumu, bet tas arī ir viss.
dzimstības problēmas pamatā ir tas, ka ir izjaukts paaudžu laicīgas atražošanas cikls - tajā vacumā, kad jauniem vīriešiem un sievietēm ir jāveido ģimenes un jādzemdē bērni, cilvēki ir spiesti pavadīt 10 gadus mācībās un vel 10 gadus karjerai, lai sasniegtu sabiedrībās pieņemto, vēlamo labklājības līmeni. tie pāri, vai cilvēki, kuri 18-22 gados izvēlas ģimeni, parasti, ekonomiskā ziņā paliek zaudētājos.
un tas arī pamatā ir viss.
pati rietumu sabiedrības ekonomiskā sistēma ir tāda, ka tā ir sabiedrību pašiznīcinoša dēļ tā, ka ir iznīcinājusi ģimeni. ka sievieti ir piespiedusi("atbrīvojot no ģimenes") stāties sākumā pie konveijera, tagad pie citiem darbiem.
vairākas paaudzes, tas neradīja tik manāmas sekas. bet noteiktu iemeslu dēļ, baltā rase ir uz demogrāfiskās katastrofas sliekša un viskrasāk tas skar ekonomiski vājus un cilvēkresursiem nabadzīgus regionus, tādus kā LV.
ko var darīt? saglabājoties esošajai sistēmai - neko.

LucyPA (2013-03-22 17:43)      Murgs un šausmas ko raksti:(
Iesaku tev ja ir iespeja aizbraukt uz Baldoni pie slimajiem bērniem,nez ko tad tu runāsi:( un kur vel veco ļaužu pasionāti.
Pa tavam kads noteiks cik kuram dzemdet un cik ilgi dzīvot,nu,ja visus kropļus-invalīdus tad ar pie viena apšaut....
nu gan tu par siem vārdiem atrausies,mūsu dieviete ibitīt!! nelikvīdi? kas tie tādi? kas zin,varbūt kads par tavējiem 2iviem knēveļiem ne to vien saka/pazor,es tak teicu,jo diena,jo tu brauc lielakās auzās..labāk pārkopē ko un te raksti,tas toč uz šā fona izskatīsies labāk.

arnisb (2013-03-22 17:56)      Tu esi ļauna

Bembiite (2013-03-22 17:57)      Un kurā vietā ir teikts, ka tie, kuriem ir nauda un platība cik uziet ir labākie cilvēki un strādājošie. Cik daudzi izaug par tirliņiem...no ģimenēm, kurās šķietami viss ir.
Nu vispār brīnos, ka šo topiku rakstījusi sieviete.Samērā vulgāri uzrakstīts. Vai pati esi vairojusies, kā Tu to sauc un ir kaut viens bērniņš???

elsa (2013-03-22 18:01)      Pārsvarā visi pasaules dižgari un talanti nāk no nabadzīgām ģimenēm, jo vieņiem ir tieksme sisties uz augšu, kā pietrūskt tiem, kuri līdz apzinātam vecumam tiek bakstīti, bīdīti ar naudas palīdzību uz augšu bez jebkādas pašmotivācijas.
Nu nez vai kādam būtu tiesības izlemt, kuru sūtīt jūrskolā, ja tā prozaiski varētu izteikties. Tad jau drīzāk motivēt cilvēkus tiekties pēc mērķa (kas nav 2L alus pudeles formātā ). Tik kurš to darīs? Tu? Valsts?

Muktiana (2013-03-22 18:14)      Kopš kura laika kvalitāti nosaka finansiālie apstākļi? Ņemot vērā, kāda ir mūsu valsts šobrīd - nabadzīga, korumpēta, izvirtusi, bez vērtībām, bezdievīga utt., kurš būs tas tiesnesis, kurš būs spējīgs noteikt, kam vairoties un kam ne?

stardust (2013-03-22 18:26)      Nu jaa, neratni_stasti jau pateica, uz ko tas velk... proti, diez vai vispār drīkstētu uzņemties tādu lomu lemt par kāda dzīvi, tāpat jau cilvēk ir pārāk daudz no sevis sadomājies. Ķīna vispār kā piemērs... tie bērni jau dzimst tik un tā un kas ar viņiem notiek...

a2uc (2013-03-22 18:58)      Zviedrijā, ar likumu noteikto, piespiedu sterilizāciju atcēla, ja nemaldos 1978.g. Gotlandē (Zviedrijas sala) viņi bija sapārojušoes pārk tuvā radniecībā, tur esot daudz kropļu. Pēc sava satura tas ir fašims. Tad nu švedi ir fašisti :D
Lai veidotos normālas ģimenes, ir jāatsakās no pabalstiem. Sex par naudu ir prostitūcija, tad nu iznāk, ka patreiz LV atbalsta prostitūciju maksājot par bērnu taisīšanu, līdz šai diena tas vēl notiek sexa ceļā.

Muktiana (2013-03-22 19:07)      a2uc, vai zini, cik LV ir alkoholiķu un šķirto ģimeņu? Vai zini, cik daudz meiteņu tiek pamestas jau tūlīt pat, tikko viņas pavēsta par bērna esamību?
Tieši pabalsti var regulēt to ārprātu, kas notiek (daļēji).
Ja pabalsti nebūs, drīz visi sabiedrības locekļu kļūs par alkoholiķiem, jo sievietēm nebūs iespēja bērnos ieguldīt brīvo laiku (jo to atdos darbā) un mīlestību (gan tāpēc, ka nav stiprā pleca - vīreiša, gan tāpēc, ka būs stresā par izdzīvošanu).
Laikam daudzi vīrieši nezin, bet bērnu esamība neļauj sievietei tikpat pilnvērtīgi strādāt kā bez bērniem. Tad ir jāizvēlas - vai nu pamesti bērni (un mums tādi ir), vai nu nepamesti bērni, bet pazemojums, trūkums un tāpat izmisums, kurš neļauj bērnus mīlēt. (Pie nosacījuma, ja sievieti jebkādu iemeslu dēļ ir pametis vīrietis.)
Sievietes Dievs ir radījis, lai viņas vairotu mīlestību sabiedrībā. Viņas galvenais pienākums ir audzināt bērnus, uzturēt mājā kārtību, nevis kalpot darba devējam, pametot bērnus (slimus, dārziņā, pārāk mazus vienus mājā, pārāk mazus ceļā, skolā pagalmā utt. ).
Un, ja vīrieši ir tādi, kādi Latvijā ir (atbildības un bezdievības ziņā), tad varam 3x minēt, kas notiks ar Latvijas nākamo paaudzi bez pabalstiem.

tas1970(2013-03-22 19:15)  tas no biol.st.ka;--it vienai dzīvības formai pastāv dabīga atlase-cīņa par izdzīvošanu.Kurš gan spētu izstrādāt perfektu vairošanās kritēriju programma jau... nākamās atbildes