Valsts, sabiedrība, kultūra

Nu jau kādu laiku tiek apspriests JRT režisora Alvja Hermaņa laikrakstam Diena (24.05.2013.) paustais skatījums uz politiskajiem notikumiem Latvijā.
Jūsu domas, viedokļi, komentāri?

Dažas tēzes no intervijas (par tantiņām un tramvaja biļetēm droši vien dzirdējuši ir visi):
"mēs esam stulbā vairākuma ķīlnieki, pateicoties lēmumu pieņemšanas mehānismam"
"Ar to izskaidrojams arī tas, kāpēc latviešiem demokrātija galīgi nepadodas: viņi nav radināti pieņemt kolektīvus lēmumus. Tam jātrenējas gadsimtiem ilgi, jādzīvo komūnā, kur ir kaut kāds konsenss. Mums katrs latviešu onka ir karalis, visu zina simtreiz labāk par godmaņiem un krištopaniem."
"vēlēšanu rezultāti rāda, ka vairāk balsu saņem tie, kas lumpeņus zombē, nevis izglīto"
"visu lielā mērā salaida grīstē 1968.gads. Mums ir pierasts domāt: o, studentu revolūcija, forši, atvēra visādas brīvības. Tikai tagad Eiropa sāk apjēgt, kas tika upurēts. Piemēram, ģimenes institūcija. Franči arī pirmie dabūja uz savas ādas izjust, ko nozīmē tas, ka Parīze patiesībā kļuvusi par musulmaņu pilsētu."
"Latvija varētu pieņemt, ka vēlēšanās drīkst piedalīties tikai cilvēki ar augstāko izglītību un tikai tie, kas maksā nodokļus. Ar to varētu sākt."
"Tur lielākā vaina ir medijiem, pirmkārt, televīzijai. Vajag iegrožot komponistus, ziņģu maniakus, dziedāšanas šovu entuziastus, to raidījumu vietā vajag izglītot cilvēkus — tas valsts televīzijai jādara."
"Tāpēc mēs izrādē arī piebilstam, ka vairākumam var uzticēties tad, ja tiek pieņemti lēmumi, kur nevajag iedarbināt smadzenes — kā tas bija, piemēram, valodas referenduma gadījumā, kur iedarbojās pašsaglabāšanās instinkts."
"Saprotu, ka Rietumeiropā sievietes ikdienā ģērbjas tā, kā mūsējās tad, kad dodas sēņot"

es_esmu_tev      ...kārtējais cilvēks, kas mēģina runāt par lietām ("atvērt acis"/"pamodināt aizmigušos, reklāmu, šovu nogurdinātos" utt) kuras nav izdevīgas, pie varas esošajai kliķei (vai valdošajai elitei !!! ). Daudzām A.Hermaņa domām piekrītu un apzinos, ka ir vajadzīgas pārmaiņas, bet, piemēram, kad kārtējais domubiedrs ir iestājies kādā apvienībā, kur būtu iespēja kaut ko mainīt - čuš, cilvēks kļūst rīcības un runas nespējīgs-pārvēršas par marioneti vai balsstiesīgo kvoruma nodrošināšanai...
es nezinu - runāt un paust savu viedokli vajag - piekrītu - bet tas tāds stāstiņš par cīņu ar vējdzirnavām...

fabbiana      liecies mierā:) apspriešana neko nemaina, rīcība maina

MaryClaire    1 ja Hermanis, kas sevi pieskaita pie elites, īpašās sabiedrības, noniecina pārējos kā lumpeņus, tad atvainojiet/piedodiet, es labāk par lumpeni skaitos. viņa tēzes ir kā no vakuma pagrābtas, lai spēlētos ar radīto iespaidu, ne vairāk. man šķiet, smieklīgi, ka Teātra, kas pieskaitīts Kultūras Kanonam ir tik neiecietīgs pret sabiedrību, kas ir ap viņu, vēl vairāk, sabiedrību, kas sastāda nospiedošo vairākumu.

cik ilgi tauta ciena pravieti, kurš pašu tautu dēvē par stulbu? ....

Parama      tas nav svarīgi!

Tessa      visu cienju Hermanim,ka cilvekam,kursh labi dara savu darbu plus,viennozimiigi,vinja talantam, bet,lasot interviju,man radas iespaids,ka vinjsh ir arii shovinists ar diktatora pieshprici(autoritaro uzvediibu arii varetu piedot,jo cilveks ir pieradis but Viss sava teatra shuninja).
viennozimiigi piekritiishu,ka LV demokratijas jedziens ir parprasts,un pareizi vinjsh saciija,ka Eiropa tikai tagad sak apjegt,kadu kaitejumu immigranti nodariija valstiim. tas-ja.par medijiem arii piekritiishu.
bet vispar,citreiz arii nedaudz japafiltre,ko runa.te ir vinja zeme un tauta,kura uz tas zemes dziivo.k-kadai cienjai butu jabut,neskatoties uz to,ka esi Starz.

fargo      vispārējās vēlēšanu tiesības ir absurds. tās gan ir nepieciešamas kontrolei. kontrolēt lumpeņus nozīmē kontrolēt vēlēšanas, to arī spilgti pierāda katras! Saeimas vēlēšanas.
vēlēšanu tiesībām ir jābūt selektīvām.
tiesībām vēlēt ir jabūt nopelnītām, tieši tā pat kā tiesībam vadīt auto.
nezinu, cik plānveidīga vai ar nodomu, bet tautas debilizācija notiek nepārtraukti. varbūt tas ir vairāk tāpēc, ka masu kultūra apmierina primitīvas prasības, nevis izglīto. tv šovi, eirovīzijas, ziņģes, talanu fabrikas, gaišreģu sacensības, izdzīvošanas šovi... gaume, prāts, kritiskā domāšana... tas viss ir jakopj, jāmāca. tā vietā ir izdabāšana sēnalām cilvēkā, es tikai neesmu drošs cik tā ir sistemātiska.
tad nāk klāt vērtību apšaubīšana, kritiskās domāšanas izskalošana. kā mantras var dzirdēt to, ka cilvēkam nav dots saprast, kas ir labi un kas ir slikti. cilvēks nedrīkst spriest, nedrīkst kritizet.
tad izveidojas cilvēki-želejas - veido no viņiem ko gribi. un tad želejām "ļauj" vēlēt, pirms tam salejot šīs želejas vajadzīgajās formās.
hermanim vismaz pietiek nerva par to runāt.
atkarība no lumpeņiem Latvijā ir jau traģiskā pakāpē.

Torpedo      Lieliem māksliniekiem parasti ir kaut kas atskrūvējies galviņā - bez tā viņi nemaz nevarētu domāt netradicionāli un taisīt mākslu

taizelis22      Cilveeks ar vaardu pateica,ko domaa liela dalja tautas!!!! Kaa saakaas atmoda:atpaziistami cilveeki izteica domas,ko parastu cilveeku teikts nokluseetu!

limonija      Senie Atēnu demokrāti nonāca savulaik pie vieda secinājuma - "mēs sen jau visi zinām, kas būtu jādara, bet diemžēl nezinām, kā to izdarīt":D Tikai pasakiet, ka LV šobrīd nav gluži tas pats - visi zina, kas valstī neiet, bet ar uzlabojumiem - nulles variants...Nobeli tam, kurš atklās zāles pret "tautas debilizāciju"(c)!
Par Hermani - gudrs vecis, bet - kā jau mākslinieks - šur tur pārāk emocionāls un pārspīlē. Bet lielās līnijās viņam taisnība. Tie "cilvēki-želejas"(c) ir bijuši visos laikos - gan vācu, gan krievu kungu iztapoņas un kas tikai vēl ne...Savulaik jau Merķelis parādīja latvju tautas ne to glaimojošāko bildi, to pašu tagad dara Hermanis un vēl viens otrs...Labāk rūgta patiesība nekā saldi meli.

laukroze      lielā mērā piekrītu Hermanim, atgriežamies nesenā vēsturē: jau aizmirsu patijas nosaukumu, ber Zīgerists ar banāniem un salūtu lielā mērā nopirka balsi..:DDD es tad vēl stādāju skolā un brīnījos, kā izglītoti cilvēki, tipa skoltāji arī balsoja par viņu.. nākamais skandāls TP, kad pavasarī visa LV dzirdēja Šķēles un Šlesera sarunu, kas notiek vēlāk vēlēšanās? protams, pateicoties gudrai reklāmas kampaņai uzvar TP, man kārtējo reizi jābrīnas, cik tad īsa atmiņa vēlētājiem, var turpināt uzskaitījumu, bet nav laika, domāju, kad katrs VĒLĒTĀJS sapratīs (ja vispār tas iespējams!) un apzināti kristiski izvērtēs notiekošo, tikai tad kas mainīs, patreiz šoferu dēlu ēra, tā lūk!

p_p      fabbiana (2013-06-07 12:15) personīgā pieredzeliecies mierā:) apspriešana neko nemaina, rīcība maina
Amen!

Tas viss ir tukšu salmu kulšana. Nu pateica, nu pareizi pateica, bet, kā jau Polus norādīja, jau Plātons savulaik pateica un līdz pat šai dienai kā redzams nekas nav mainījies.

Visu cieņu Hermanim un viņa veikumam kultūrā, bet mandomāt, nav prātīgi no dievišķiem augstumiem uz stulbo tautu spļaut, ibo pat stulba tauta var sadumpoties un spļaut pretī.

Interesanti fargo, kādi tavuprāt varētu būt selekcijas kritēriji un kurš tieši nez varētu būt tas dievišķais orgāns, kas noteiktu, kas drīkst vēlēt, kas ne?
Starp citu, par pašvaldību vēlēšanām - pievienojos domai, ka vēlēt drīkstētu tikai tie,kas maksā nodokļus.

Miskastes_Runcis      Par Alvi Hermani ir divējādas domas – spēcīga radošā personība, un „profesionālis” politiķis. Par mākslu šoreiz nerunāsim. Par to otro gan! Ja katrs mākslinieks ir kompetents medicīnā, politikā un ekonomikā, tad jau mēs nebūtu pēdējā vietā Eiropas Savienībā ar depresīvo Latgali. Bet nu ir tā, kā ir. Par to lumpenizāciju būs gan tiesa, gan pārspīlējumi. Priekšvēlēšanu laiks vienmēr ir bijis solījumu laiks, kad visi sola visu un daudz, un uz rītdienas pusdienlaiku. Tomēr, kad jāatskaitās par solīto, tad parādās visādas atrunas, ka tie sliktie ir traucējuši.. Piemērs ir Reformu partija, kas 2 gadu laikā no piepūsta balona ir izčākstējusi. Ar ko tad Ušakovs mums ir populārs? Ar maizi un izpriecām ala senās Romas valdnieki. Tikai maizes vietā – pensionāru brīvbiļete, sociālie pabalsti, un Līgo svinēšana krastmalā ar Jaunā viļņa afterpārtiju diskotēkas paskatā. Tās nav elektorāta lumpenisma pazīmes? Bet nu labi. Lai to visu baudītu, kādam tas ir jāsapelna. Un Rīgā ir iespējas to darīt, lielākas kā visā Latvijā. Tie, kas strādā, pelna un ir deklarējušies Rīgā, piedalās šajā visā šovā. Netieši, ar savu iedzīvotāju ienākumu nodokļa daļu. Bet tas nu tā. Paskatieties vien uz šeit PA laiku pa laikam atskanošajiem jautājumiem par to, kā kādu apčakarēt – ala mobilo telefonu atbloķēšanu, vai prasot juridiskas nianses par likumdošanu, jo uzskata, ka visam jābūt par brīvu, cik tālu tas neattiecas uz lumpena algu.

wolands      Viņš dara tieši to, ko ir viņa pienākums darīt - maisa satāvejušos udeni. Latviešu tautai nav ne vainas - manuprāt mēs mācamies pietiekoši ātri. Vēl jau daži demokrātijas zilumi būs, bet bez tā jau nevar ...
Un es (tobiš lumpenis / neizglītotais vairākums) esmu vajadzīgs, lai sistēma nemainītos tik ātri un ekstrēmi. Citējot dižgarus - es esmu stabilitātes garants ... :D
BTW, man nav problēmu, ka mani apsaukā par lumpeni vai kā nu kurš vēlas. Galu galā mēdzu arī par mūsu "radošajiem" izteikties gana indīgi ;)

atljaujietman      vēlēšanu iznākums ir likumsakarīgs, jo sliktie un blēdīgie un zaglīgie tautieši sen apnikuši bet par krieviem tikai krievi arī balsoja... kumēdiņu rādītājs hermanis nav par pilnu ņemams Tāpēc jau senajā romā aktieriem bija aizliegts nodarboties ar politiku, jo sakarā ar sau profesiju viņus uzskatīja par neuzticamiem.

Vucis      Politnekoreti, protams, bet ļoti lielā mērā viņam piekrītu.

Momo      lielos vilcienos pareizi, bet pastāv lieli un daudz riski, lai, piemēram, paļautos uz izredzēto saujiņu, viedo padomi. līdz ar lumpeņu nepielaišanu pie varas sadales var gadīties arī nogriezt iespējas tikt ārā no zemākās kastas. debilizācija ir bijusi izdevīga vienmēr un visur. atcerējos, ka austrumu kalnos vēl joprojām [arī vēl visur kur] ir vecajo padomes, kas spriež tiesu, kas nosaka kārtību. nez, man tur dzīvot negribētos. vēl jo vairāk kā sievietei. tas tā, ja iedomājas, kā būtu, ja būtu.
par letiņu nespēju vienoties, tik tiešām ir skaidrs, ka viensētnieka daba lien ārā un apvienot spēkus var tikai ekstrēmās situācijās. tā ir bijis vienmēr, ja paskatās vēsturiski jau no kuriem tur gadsimtiem.
par tiesībām vēlēt atkarībā no izglītības - cik daudz stulbu cilvēku ir arī izglītoto kategorijā! pēc nodokļu nomaksas, tad sanāk, ka izglītots, dzīvesgudrs nestrādājošs invalīds, kam dzīvē nav paveicies ar veselību, tiek automātiski nogriezts no lemttiesīgo daļas. arī neder.
kopumā provocējoši, tieši un pa daļai pareizi, bet sīkumos un skatoties zem lupas katru apgalvojumu, atrodas, kur piesieties un atrast netaisnību, kas pēc idejas jau nav mērķis šiem apgalvojumiem.

JurisK      Kaa prasts lumpenis teikshu - tuksha muca taalu skan! Kur palika visi tie ceelie, inteligjentie un izgliitotie, kad vajadzeeja saakt valsti veidot un vadiit? Noplauka kaa vecas pujenes! Paldies par teaatri, bet, ja neej politikaa, tad visas taas Hermanja runas apm. tas pats, kas maneejaas peec paaris visiisha glaazeem! Ja nu tik taalaak skan:)

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010