Vai tagad atbalstat Saeimas atlaišanu referendumā? Vai Ābolitiņa var būt iemesls?

LaskovijMerzavec (2015-12-18 23:05)  2 5 Ar ko nākošā Seima būs labāka???? Tie paši vēži, tai pašā kulē!

Chris1986 (2015-12-18 23:11)  3 1 Man viss pilnīgs pofigs, kādi blēži kurā brīdī kur sēž. Var tikai ieņirgt par viņu izdarībām. Es domāju, ka tas arī ir viņu galvenais uzdevums - izklaidēt publiku. Izklaidējošās sfēras darbinieki tā teikt ..

andrisz (2015-12-18 23:11)    2 p.s. Es esmu sociāldemokrāts (tāds kā Tonijas Blēra un Gordona Brauna leiboristi Lielbritānija, Klintona un Obamas demokrāti ASV vai kā sociāldemokrāti Skandināvijas valstīs) un Latvijā savu sabiedroto vidū redzu Saskaņu un NA (kurai ir laba kreisā ekonomiskā programma, taču NA parasti nonāk labējās koalīcijās un savu kreiso ekonomisko programmu nodod). Tāpēc es personīgi ceru, ka ar kreisākas Saeimas ievēlēšanu lietas var iet uz pareizo pusi.

Man kaut kā šķiet, ka labējie atbalsts primitīvos biznesus un lēto darbspēku, bet kreisi (vismaz Rietumos) atbalsta tehnoloģijas, zinātni, attīstītos biznesus, kur vajag ieguldījumu cilvēkresursos, utt. Obamam krīzes laikā bija smart new deal programma, kas atkārtoja Rūzvelta New Deal programmu no Lielās Depresijas laikiem, tikai ar ieguldījumu intelektuālā darbā.

Lai nu kā. Es nesaprotu tos ļaudis, kuri žēlojas un šausminās, bet neko nevar un negrib izdarīt. Pat ne tika daudz, kā uzlikt parakstu vai aiziet uz vēlēšanu iecirkni. Viņi ir pilnībā pelnījuši tos, kas pašreiz ir pie varas.

Sar_ma (2015-12-18 23:12)  4   Man viņa metīk kā sieviete, bet novērtēju kā politiķi. Jebkuru ļurkaino veci savāks aiz pautiem!

Geisha (2015-12-18 23:12)  3 2 Vienreiz jau atlaidām. Kas mainījās?

andrisz (2015-12-18 23:14)  7   Kas mainījas? Šķēle un Šlesers vairs nav pie varas. Vēl Lembe ir palicis un tagad Vienotība ar to taisa dīlus. Labs variants - Saskaņa+NA+Sudrabas partijas+Reģionu partija.

Chris1986 (2015-12-18 23:15)  4   Nē, nu es domāju, ka šī Saeima ļoti labi tiek galā ar savu pamatuzdevumu - tautas smīdināšanu. Nu, bet ja būtu kādas garantijas, ka nākošā būs vēl smieklīgāka, tad vajadzētu mainīt nost - labu joku nekad dzīvē nevar būt par daudz! :D

dogville (2015-12-18 23:17)    4 Taada partiju kombinaacija ir slima sunja murgs...Regjioni,bez Kaiminja vispaar jau ir aiz striipas...

DanaL (2015-12-18 23:19)    7 Saeimā būtu jābūt vismaz 2x mazāk cilvēku un citai vēlēšanu sistēmai, tad atbildība gan no partiju, gan vēlētāju puses būtu lielāka. Tagad mēs Saeimā ievēlam vismaz 50% planktona, kuram ir visai dekoratīva loma - rociņas pacelšana pēc partijas komandas.

LaskovijMerzavec (2015-12-18 23:21)    7 Ha, Šķēle klusām prihvatizē visu, kas slikti stāv, nav jābūt valdībā, lai ietekmētu...

Saskaņa- visus autoceļus mazgāsim ar nanoūdeni, valdībā vairs nezags pildspalvas, jo tas nozags vēl pirms galda utt...

Mums partijas diemžēl ir tādas - Vienoti zagt,Saskanīgi zagt, Nacionāli zagt utt..

andrisz (2015-12-18 23:24)  1 2 Man jau liekas, ka kreisās partijas ir mazāk korumpētas pēc definīcijas, vismaz Rietumu attīstītās demokrātijās tā ir. Izskaidrojums vienkāršs - kreisa partija piedāvā tautai draudzīgāku politiku, kas nav speciāli jāreklamē, tā runā pati par sevi. Labējām partijām savukārt ir grūti iesmērēt vēlētājiem bagātnieku atbalsta programmas (regresīvie nodokļi, samazināti valsts izdevumi izglītībai un medicīnai, maksas izglītība un medicīna, utt.) un tad nu ir vajadzīgas reklāmas, reklāmām ir vajadzīgs finansējums, bet tas rada korupcijas riskus.

neko (2015-12-18 23:25)  1 1 Nav nekas sliktāk par nenoteiktību. Pat visdraņķīgākajiem variantiem var pieskaņoties. Bet šī nenoteiktība mainot un manot... spēj visu sačakarēt.

p.s.
Sociāldemokrātija man ir pilnīgi nepieņemama. Kā reiz ar savu līšanu cilvēku dzīvēs. Es pats zinu ko ar savu dzīvi iesākt un vadoši norādījumi no malas man nav vajadzīgi. Aiz kam valdība, kas mani vienkārši liek mierā un rūpējas par daudz maz stabiliem spēles noteikumiem mani pilnībā apmierina.

andrisz (2015-12-18 23:27)  1 3 Sociāldemokrātija mūsdienās ir par vienādām materiālam iesējām iegūt izglītību, profesiju un augt. Nevis par jaukšanos dzīvē. Tieši labējie jaucas citu dzīvēs nosakot, kas ir labs un kas slikts, ar ko drīkst precēties un ar ko nē. Sociālliberāļi bija sex revolūcijas ideoloģiskā platforma.

JurisK (2015-12-18 23:27)  2   Tauta izvēlējās tos, ko izvēlējās - saskaņu, zemniekus, vienotību un neatkarīgos. Kāda jēga vēlreiz tērēt naudu un laiku? Nekas jau nemainīsies - saskaņai būs ap 30-35%, zemnieki un vienotība savāks kopā ap 40% - neliels tirgus un tā pati koalīcija. Ja tu uzskati saskaņu par sociķiem , tad tu diži maldies - tie ir tie, kuri vēl nav tikuši pie lielās siles!:)

fargo (2015-12-18 23:31)    7 cilvēki kā āboltiņa ir kļuvuši par eirokrātiem. viņi vairs nav latvijas cilvēki. viņu vieta, bizness, karjera "ir tur", nevis te. mēs esam viņiem tikai tilts. man viņa kadreiz patika. sieviete ar nervu. dūšu. pietiekami drosmīga. tā vairs nav. saprotiet, ka tagad lietas grozas ap vienu - cik daudz golbālistu būs katrā valstī, lai varētu bīdīt cauri vajadzīgos lēmumus.
eiropas savienība ir ok. lai ir. bet tas, ko viņi cenšas darīt tālāk, vairs nemaz nav ok. un āboltiņas un viņai līdzīgi politikāņi tos lēmumus īstenos, neskatoties uz ietekmi uz valstīm, kuras šie cilvēki itkā pārstāv.
nē. es ticu, ka āboltiņa ir ok cilvēks. bet viņa ir kļuvusi par eirobirokrātu. bet viņai būtu jābūt par manas zemes mūri. tā nav.

neko (2015-12-18 23:41)  1 3 Nu man ir pieņemi tikai pilnvērtīgi konservatīvie, bet tā kā LV viņu nav un nav no kurienes rasties tad manas intereses nebūs pārstāvēts nevienā variantā. Un mazākumā esot - jo mazāk par tevi interesējas, jo labāk. Man nevajag lai par mani rūpējas vai kaut ko garantē - pilnīgi pietiek ja vienkārši liek mierā. Gribētu es dzīvot parastā sociāldarvinismā, tak reāli izvērtējot apkārtējo pasauli saprotu, ka varu par to tikai sapņot. Aiz kam vis ši kņada par un ap valdībām mani maz uztrauc, jo apzinos, ka nekas man tīkams tur nespīd nevienā variantā.

Bet tā - vadoties no matemātikas un loģikas viedokļa; kas liek domāt ka jaunās vēlēšanā spēku samērs un izvēle būtiski manīsies?

Ronis26 (2015-12-18 23:43)    1 Vienmēr BŪTU jābūt Aktīviem vēlēšanās....pat ja Tukša Loze (sawā skatījumā).

Artuss...un Citi ,pirms viņa-->tik Apstiprina,ka nepieciešama Mažoritārā vēlēšanu sistēma (Tagadnē),jo Pagātnē-->bij cita situācija un citi virzītājelementi....

Ja mūsu vēlētāji BIEŽI VIEN vēl par KONKRĒTIEM cilvēkiem(partijas un programmas MAZ interesē),tad kauČ KAS būtu jāmaina !

andrisz (2015-12-18 23:50)    1 OK, nestrīdēšos. Galvenais jautājums bija - vai esat gatavi paciest Āboltiņu. Un ja nē, vai esat gatavi Āboltiņas dēļ atlaist Saeimu. Var izrādīties, ka būs gandrīz tie paši vēži tajās pašas kulēs, bet pēc atlaišanas skaidrs būs viens - Āboltiņas vairs nebūs. Un varbūt tas nav maz!

fargo (2015-12-18 23:54)    2 "Bet tā - vadoties no matemātikas un loģikas viedokļa; kas liek domāt ka jaunās vēlēšanā spēku smērs un izvēle būtiski manīsies?"
tu redzēji, kas notika francijā? pie varas eiropā un asv ir tāda tipa veida elite, kas varu tāpat neatdos. tur būs "clash". godīgī? mēs esam pārāk miermīlīgi, es neticu, ka konservatīvie, racionālie spēki uzvarēs arī vācijā, neskatoties uz to, ka viņu ir tuvu 70%. partiju sistēma vācijā nodrošinās elites varu. esošās elites. lielbritānijā tas pats. pat ja briesmīgi "samundrināsies" 70 no racionāliem vēlētājiem, viņi ir importējuši pietiekamu skaitu, lai tam nebūtu izšķirošas nozīmes.

HRDS (2015-12-19 00:35)  1 2 :D Suņi rej, bet karavāna brauc tālāk...! :D

Kontiki(2015-12-19 00:40)  Manuprāt, vispirms vajadzētu mainīt konstitūciju - ieviest jauktu saeimas ievēlēšanas sistēmu (50% pēc partiju sarakstiem un 50% no vienmandāta apgabaliem, kur... nākamās atbildes