Privāta valdība

Chris1986    9 Cik es saprotu, tad valsts uzņēmumi ņem par vadītājiem konkursa kārtībā ārzemju TOP menedžerus un maksā viņiem procentu no uzņēmuma peļņas pieauguma, lai radītu ieinteresētību. Kāpēc tāpatās nedara valdībā? Kāpēc vissvarīgāko uztic vadīt visādām pezionētām kundzītēm, ko nevienā ārzemju firmā pat uz darba intereviju neaicinātu?

boogeyman  1 4 Tāpēc, ka tā irun būs, lūzeri sēž valsts iestādēs jo paši nav uz neko spējīgi, protams, kur uzņēmumus kuros maksā labi viņiem nav ko darīt

Geisha  1 2 Cilvēki dalās 2 daļās - vadoņi un izpildītāji. Tie, kuri negrib uzņemties par visu atbildību strādā kāda vadībā (ir darba devējs). Kuri savā ziņā ir dumpinieki veido savu uzņēmumu. Nu jau 10 gadus esmu pašnodarbināta. Salīdzinot sevi ar savam kolēģēm esmu daudz vairāk ieguvusi. Man patstāvīgi jādomā kā uzlabot bilanci kā arī visu laiku nākas sevi pilnveidot. 8 gadus nostrādāju bez atvaļinājuma. Turpretī kolēģītes "peld pa straumi" - viņām ir atvaļinājums, nomaksāti nodokļi, viss ir salikts pa plauktiņiem.
Par tiem kuri vada Valsti. Ja Tev piedāvātu vadīt Valsti vai Tu uzņemtos? Ja nē tad kāpēc neuzņemtos?

jozolsen  2 3 Demokrātijas pamatprincipi;Kādi mēs ,tāda valdība.Tā ka sāc ar sevi. Demokrātijā visa sabiedrība attīstā kopumā.nevis atsevišķās profesijas..
Salīdzinot mūsu valdību ar 10 gadus atpakaļ,ir liela izaugsme.Arī ES noteikumi ierobežo dažu indivīdu personīgo interešu lobēšanu.
Ja tikai biznesmeņi veidotu valdību ,tad visi pemsionāri būtu jāved ragaviņās uz mežu.Jo nolietoto turēt uz balansa neizdevīgi.

Karmensita  2 1 Gudrs biznesmenis ieklausāS viedo (veco un zinošo) padomos.

Maybex    8 Par to, ka cilvēks iebrauc grāvī ar sava prīvāta uzņēmuma vadīšanu, viņš saņem sodu - paliek bez uzņēmums, zaudē ieguldītos līdzekļus, u.t.t.. Tātad cilvēks ir spiests krietni padomāt ko un kā darīt.
Tādā pašā veidā, grāvī stūrējot valsti /nav svarīgi, politiski vai ekonomiski/ reāla atbildība neiestājās. Tad kāpēc nepagrābt no tā pilnā vai jau pustukšā maisa, gan jau nodokļu maksātāji vēl sastrādās? Un tā mēs te kuļamies.
Par lūzeriem valdībā piekrist nevaru. Tik traki nav. Drīzāk - tur esošie laiku pa laikam ar saviem lēmumiem lobē kādu interešu grupu, nerespektējot valsts kopējās intereses. Tāpēc viņiem pēc nonākšanas ērtā amatā ir izdevīgi pietēlot vientiešus. Lai gan pareizāk būtu maksimāli uzlabot uzņēmējdarbības vidi, atbalstot uzņēmumu attīstības iespējas. Jo tieši nodokļu maksātāji nodrošina valsts kases "blīvumu". Diemžēl mūsu valdība to joprojām nav sapratusi.
Mans viedoklis - par nolaidību vai ļaunprātīgu valsts gremdēšanu jāuzņemās reāla atbildība. Nevis politiska, kas nozīmē vien - " nu piedodiet, gadījās.....".

zemups    2 Demokrātija ir vesela zinātne,kuru jāmāk gan pareizi uztvert,gan pareizi pasniegt,ja demokrātiju pārprot,tad sākas anarhija.Manuprāt,dzīvojam pārprastā demokrātijā,kur vieniem ir atļauts vairāk,otriem mazāk,lai gan vajadzētu būt visiem vienādi.tāpat pārprasts ir vienlīdzības princips,esam sadalīti pa slāņiem,augstākais ,zemākais un nabadzīgais ,vidējā nemaz nav.Jau 25 gadus dzīvojam neatkarībā(itkā),bet demokrātijas principi tā arī nav saprasti.

limonija  1 2 Ļoti pareizi, zemupa k-gs(10:32), tas ko mēs šeit redzam, vēl nepavisam nav demokrātija. Par to liecina kaut vai politiķu klanu nekaunība - savējie tiek aizstāvēti pat vislielākajās šmucēs, kur Rietumos jau sen viņu politiskā karjera būtu beigusies. Par uzdoto jautājumu - tie klani, kas šeit juku laikos sagrābās varu ar visai apšaubāmām metodēm(sabiedrības dezinformācija uttt.), vēl nekur nav pazuduši, rotē vienā mierā, pateicoties vēlētājiem, kuri ir uzķērušies kaut vai uz "mazākā ļaunuma" teoriju un ne tikai...Bezcers. Kāpēc Bordāns, piemēram, ar savējiem dabūja tik maz balsu pēdējās vēlēšanās? Tāpēc, ka lielie klani nelaida viņu TV, bet kurš bāleliņš, piemēram, regulāri lasa "IR", lai kaut ko rubītu pašmāju politiķu rebēs? Analītiskus rakstus daudzi nelasa, iztiek ar virsrakstiem tvnetā, delfos, paskatās Panorāmu...

Geisha  5 1 Atceraties skandālu ar Sarkozī k-gu - ieraudzīja 2 blondīnes no LV un pie kājas bija visa pasaules politika. Citur tā zāle nav zaļāka. Viss ir tas pats - tikai lielākos mērogos.
Tikko uz Ziemassvētkiem biju Čehijā. Mūsu autobusā bija 64 cilvēki. Karlovi vari skatos stāv strīpā 5 lielie autobusi ar LV numuriem . Parēķinot vienā vieta bija kādi 300 cilvēki no LV. Tas ir tikai vienā vietā, bet cik daudz ir citu maršrutu. Bagātie uz tādām vietām vairs nebrauc, nabagi arī nē. Un Jūs te sakat, ka nav vidusslānis un cilvēki slikti dzīvo. Nu beidziet vienreiz Dievu mežā dzīt!

zemups    3 Jā,limonija,tā tas ir,tikai pats sāpīgākais ir tas,ka neko nevaram darīt,lai izkļūtu no bezcera,jo ,vismaz es,neredzu nevienu,kas spētu strādāt mūsu labā.Bordānu nepazīstu tik labi,lai varētu viņu vērtēt,varbūt,bet kaut kā neticu arī viņa spējām.Zatlers atlaida saeimu un kas no tā iznāca...nebija ko vietā likt,pārgrupējās tie paši vēži pa citām kulītēm,aprija citādi domājošos un atkal esam vecajās sliedēs. Vai mums der maidans,tak nē,ja arī nāktu pie varas kādi daži jauni oratori,kas iedvesmotu vēlētāju,ka būs labāk....šaubos,ka no tā kas sanāktu.Mēs nebijām gatavi demokrātijai,kad mums iedeva brīvību,varai,ko savēlējām,radās iespēja izzagt valsti un tik katrās nākošajās vēlēšanās mainījām zagļus.Tagad vairs nav ko zagt no valsts,tagad zog no mums nodokļu veidā.

kuks10    4 Dziļi šaubos,ka valdībā ir lūzeri..ja ir ,tad maziņi un tik mapītes pārnēsātāji kā savā laikā Liepāja Segliņš,tad izkalpojās un kļuva svarīgs vecis..))))Pa lielam visi kalpo kādam oligarham un tāpēc viss iet greizi un dziļā d...Un politiskās atbildības nav,neesmu dzirdējis kāds būtu mandātu atstājis vai nošāvies..)))

PatiesibasKalns  1 3 Pasaulē daudz mazākas valdības menedžē daudz lielākas tautas.
Pasaulē ir festivāli kuru apmeklētība vairākkārtīgi pārsniedz mūsu valsts totālo iedzīvotāju skaitu. Mūsējie politiķi ir amatieri un iesācēji labākajā gadījumā. Gadiem nevar noorganizēt normālu valsts kārtību. Es pat teiktu lohi pēdējie.
Šo valsti nemaz nebūtu tik grūti paēdināt investējot naudu lauksaimniecībā un lopkopībā. Ja spētu saražot pārtiku vairāk kā trim miljoniem iedzīvotāju, tad jau sāktos peļņa no eksporta.
Vienīgais veids kā tikt pie tā momenta kad mums ir daudz ir saražot tik daudz ka varam pārdot pa kapeikām un vienalga labi nopelnīt. Jā, tas nozīmētu ka daudziem no mums būtu jākļūst par līderiem un jāpiepilda savi dzīves sapņi biznesa jautājumos. Tādējādi radot darba vietas tiem kas grib strādāt zem kāda.
Un pieļauju ka dažām paaudzēm tagad vajadzētu smagi strādāt ar apziņu, ka ziedojam savas dzīves savu maz mazbērnu labklājībai.

Ne no kā jau tā bagātība nenāks, vienīgi ja mēs mācēsim pasaulei piegādāt savas kvalitatīvas preces. Un mums viņām jābūt kalniem.

typhoo  1 8 Geiha tu ar savu personiigo biznesu jau arii esi atraavusies no dziives, taapat kaa valdiiba. Vairs nespeej saprast, kur saakaas bagaats un kur nabags. Jaa, bagaatie nebrauc uz Karlovivariem, bet teishi uz taadaam vietaam ar busiem brauc nabagi.
Protams Tavaa ieskataa laikam nabags ir tas, kas paartiek no ubagu daavanaam, bet mosties, meez nedziivojam Aafrikaa. Un tas ka cilveeks pamanaas iekraat kaadus paarsimt eiro, vai beerni saviem vecaakiem nopeerk shaadu celjojumu, jo vidusjuuras kruiizu atlajuties nevar, lai reizi gadaa kur aizbrauktu ar busu (teiksim sabiedrisko transportu plashaakaa noziimee) uzreiz neliecina ka Latvijaa ir gauzhaam plassh un stabils vidusslaanis ar stabiliem ienaakumiem. Vidusslaanis atpuushaas nedaudz savaadaak.

suunuroze  1 3 Izņēmi vārdus no mutes. Man jau sen neliek mieru šī doma. Kompakta, algota profesionāla valdība, kas nemuļļātos. Kāpēc gan ne?

marselis    3 "seit" politika ir biznes , pat loti ienesigs,ja paskatas ar kadu kapitalu(sakotnejo"plikumu") ienak valdosas aprinadas un ar kadu kapitali pariet uz citu "sedvietu" kada no valdem-
tirgojoties ar politiskiem lemumiem sava starpa ,ES vai lobejot.
Pietiekosi ir atskatities uz padarito 20g.garuma ar jautajumu vai tautas vairakums dzivo-jutas labak?Kas var pateikt ,kas pa siem gadiem tika izdarits tautas labklajibas celsana?

vals uzbuves strukturas pamats Romas imperija-,kura nav no veiksmigakiem piemeriem (ari vesturiski)
kapitalisms-,virziba politiski-ekonomiska strupcela,to atzist politologi - ekonomisti,bet citu nav ko tiem piedavat ,jo socisms ir biedejos un utopisks.

mazo valstu varu virziba parasti notiek -,..."iz grjazi v knazi",
ar ipasam etniskas mentalitates ipatnibam (ka skaudiba , varas kare, a morala,a etiska riciba),kur visa privile individualas ,gruppejuma intereses.

Geisha    2 typhoo es atšķirība no citiem kaut ko daru nevis gaidu kad kāds man visu pienesīs uz bļodiņas.

typhoo    3 Tam nav nekaada sakara ar dariishanu vai nedariishanu. Un tie kas par spiiti visam nenolaizh rokas, bet sakraaj liidzekljus shaadiem grupu braucieniem, ir pelniijushi cienju, nevis nolikshanu par to, ka luuk redz ES saaku savu biznesu, bet citi gaida bljodu. Tie cilveeki ja kas, gan Tavu shiiberi nes laukaa slimniicaa, gan ielu slauka, gan veikalaa apkalpo.
Tie kas bljodu gaida, tie nebrauc busu grupnjikos uz Karlovivariem, bet trenee divitriigaas ampulas...
Kaa jau teicu, daudzi, kas pamanaas uzliist augstaak, aatri aizmirst, kaa tur zemaak dziivo. Ja visu buus uznjeemeeji, (kas nav iespeejams peec definiicijas) tad Tavaa pashas uznjeemuma nebuus kas straadaa.

PatiesibasKalns      Nu jā taisnība ir! Nevar īsti nolikt tos kam ir citādāki dzīves uzskati un apstākļi tikai, lai papaijātu savu uzņēmēja ego. Tie tomēr ir cilvēki kas patērē biznesu produktus vai servisus kā arī šie cilvēki sniedz šos produktus un servisus kā algotņi. Vajag vienkārši klusiņām palikt bagātam.

jozolsen  1   Interesanrti..Kāds no komentētājiem zina valsts eksporta izaugsmi un ko eksportē?
Tikai tāda muldēšana sanāk par tautas paēdināšanu...skatoties no mietpisoņa nezināšanas prātiņa..Katrs mietpisonis atļaujas izteikties bezatbildībā par saviem vārdiem (arī demokrātija) par to ko nezina un negrib pat zināt..

AivarsN  1 4 Grūti pateikt,kā būtu ja būtu. Līdz brīdim,kad iestājāmies ES,bija jūtama izaugsme. Vismaz laukos tas bija ļoti jūtami. ES uzņēma mūs savā sastāvā,lai ar ne vienlīdzīgiem noteikumiem un jaunajai dalībvalstij grūti izpildāmā prasībām sagrautu un pakļautu mūsu ekonomiku,pārņemtu mūsu tirgu,iegūtu lētu darbaspēku. Pēc teicami izstrādāta scenārija,padarīja mūs par donorvalsti,pavisam neuzkrītoši atņemot ekonomisko un politisko neatkarību. Tagad kārta pienākusi Ukrainai,tikai šis treknais kumoss mazliet par lielu. Ne norīt var,ne ārā spļaut. Šķietamā ekonomiskā izaugsme balstīta uz dārgās rietumu tehnikas un tehnoloģiju ieviešanas,dodot iespēju vēl vairāk pelnīt veco dalībvalstu uzņēmējiem,bet Latvijā vēl vairāk palielinot bezdarbu. Šis process nav apturams,jo milzīgais ārējo parādu slogs un netaisnīgais ES līdzfinansējums velk mūsu valsti bezdibenī. Valdība demokrātiskā valstī ir tikai marionetes,no kuras pārāk maz kas atkarīgs.

jozolsen .. un tā ar turpina vāvuļot nezinot...Mēs ķeram kapvalstis,kur nav bijuši komunisti..Un ātrums ir kāds ir...
MĪLZĪGAIS valsts āŗējais parāds (katru gadu no... nākamās atbildes