Kalamburs

riks086 (2016-04-14 16:59)  2 8 Ir noteikta kārtība, kā panākt referendumu. Līdz tam, kamēr urlas panāca valodas referendumu, tā bija vienkāršāka un vieglāka vēlētājam, pēc referenduma procedūra tika padarīta grūtāka. Bet ne neiespējama... Šobrīd, manuprāt, nav vērts to dažu simtu (kuri vēl nemaz nav uzņemti un nez vai vispār atbrauks) dēļ izgrūst naudu referendumam. Referenduma procedūru gan vajadzētu noteikti iedarbināt, ja eirobirokrāti sadomās kardināli palielināt uzņemšanas kvotas Latvijai.

Torpedo (2016-04-14 17:04)    1 riks086, nu, bet kā var ievēlēt tādas partijas un cilvēkus, kas rīkojas tieši pretēji pilsoņu gribai? Nākošajās vēlēšanās tak koalīcijas partijas atkal būs iekšā ar tiem pašiem vēzīšiem tajās pašās kulītēs! Varbūt, tiešām mūsu tauta ir pelnījusi tieši tādu valdību un ne citādu, ja nekādīgi nereaģē uz savas gribas ignorēšanu tik megasvarīgā jautājumā?

AivarsN (2016-04-14 17:08)  2 3 Demokrātija Latvijā varētu sākties tad,kad vēlēsim par tautas izvirzītiem kandidātiem un prezidentu,nevis par mazāko no ļaunumiem,kurš raujas pēc varas. Kad valstī būs reāls saimnieks,kuram tauta var uzticēties,kurš būs gatavs uzņemties reālu atbildību par valsti,tad arī sāksies demokrātija.

Drole (2016-04-14 17:54)    4 Demokraatija un Saimnieks/horizontaale un vertikaale nekaadi neriimeejas

marselis (2016-04-14 17:56)      demokratija-, ka izdevigums darijumos
nosacitas robezas un nosacitas soc.gruppas

pilsonu loma-, ka balsu ciparini
un Valsts aparata uzturesana,
kartejais izdevigais darijumos.
Viss ir tikai biznes,parejos aspektus var pat neizskatit!

AivarsN (2016-04-14 18:26)  1 5 Tautas vēlēts prezidents nav pretrunā ar demokrātiju,bet valdība,kura nav tautas vēlēta un nepārstāv tautas intereses,pilnīgi noteikti nav demokrātiska,lai cik politiskos grupējumus arī pārstāvētu.

Torpedo (2016-04-14 18:43)  1 4 Nu, nenāks tak nekāds Laimes Lācis prezidenta izskatā, ko var jemties! Brīnumi, lai paliek Ziemassvētkiem un sievietēm

fargo (2016-04-14 18:43)  1 2 iedomājies taifūnu. milzīgu vērtru. lielu negaisu. tu zini, kas notiks. kā persona, ko tu darītu? mēģinātu rīkot referendumu par to, ko darīt? varbūt tu mēģinātu apturēt negaisu?
vai pasargat, sagatavot piekrastes iedzīvotajus tam, kas notiks? saki, ko tu darītu?

riks086 (2016-04-14 18:45)    5 -> Torpedo
Ko var darīt, ja tautas vairākums ļaujs piemuļķoties? Vēlētājam ir visai liela iespēja koriģēt partiju piedāvātos sarakstus ar +/- likšanu. Tāpēc uz vēlēšanām ir jāiet un, ieslēdzot smadzenes, jāliek tie + un - izvēlētajā sarakstā, nevis jāsēž & jāpirž dīvānā....
-> AivarsN
Valstij bija "reāls saimnieks", kurš, starp citu, demokrātiju likvidēja. Un kaimiņu lielvarai 1939. un 1940.gadā vajadzēja iebiedēt tikai "saimnieku" un viņa tuvāko loku, lai valstī bez pretošanās tiktu ielaists svešas valsts karaspēks. 1939.gadā tas vispār tika izlemts šaurā lokā, bet 1940.gadā tikai viens (!!!) no valsts elites, proti, Vidzemes divīzijas komandieris Jānis Ezeriņš uzskatīja, ka nedrīkst padoties un ir jāpretojas. Vēl divi citi - militārā izlūkdienesta šefs pulkvedis Fricis Celmiņš un Robežsardzes priekšnieks ģenerālis Ludvigs Bolšteins, nevēloties piedalīties "saimnieka" sankcionētajā valsts iznīcināšanā, izvēlējās ārēji cēlu, bet arī neproduktīvu pretošanās veidu, izdarot pašnāvību.
Demokrātiskā valstī "saimnieka" vietā lēmumu pieņemtu parlaments. Un lai arī ko runātu par "100 stulbajām galvām", tās vienmēr savos lēmumos būs gudrākas un objektīvākas par viena "saimnieka" un dažu viņa padomdevēju galvām. Tāpēc arī valstis ar reāliem demokrātijas mehānismiem ilgtermiņā izrādās attīstītākas un dzīvotspējīgākas. Lai arī cik ierindas pilsonim šie mehānismi neliktos kaitinoši, neefektīvi, lēni, citas pārvaldes formas ir vēl sliktākas.

neko (2016-04-14 19:36)    4 riks086: mūsdienu pasaulē kur demokrātija jau labu laiku nozīmē nevis brīvību, bet gan ērtības, bezrūpību un drošību (kuru vārdā brīvības var arī atteikties) vairākuma vēlmes ne reti ir stipri vien destruktīvas. Visspēcīgākās tomēr ir politiskās sistēmas kur pastāv arī pūļa kontroles mehānismi. Ka ASV ar savu de facto divpartiju sitēmu, kas abas divas ir visnotaļ elitāri veidojumi. Vai britu konstitucionālā monarhija kur aristokrātu augšpalāta satur kaut kādos rāmjos velēto parlamenta daļu.
Ta ij 30-to gadu LV "saimnieks" pie varas lielā mērā tika pateicoties tautas vēlētā parlamenta rīcībspējas trūkuma dēļ. Nevar laist pie varas lielus saimniekus jo šamie lielas klūdas taisa, bet pūļa patvaļa (kas pamatā doma tikai un vienīgi par savām personiskajām ērtībām) ar pie laba gala nenoved.

piparbecinja (2016-04-14 20:03)    10 PUblika nejēdz atkritumus saškirot, bet tu gribi, lai jēdz kaut cik jēdzīgus ievēlēt.

Torpedo (2016-04-14 20:10)  1   fargo, ko tad tu piedāvā - stihisku buntu un uz robežām ar dakšām stāvēt? Tāds bunts jau bija 13. janvārī 2009. gadā, kad izdaudzīja Saeimai un šnabja veikalam logus. Un ko? Tiesas vēl tagad trako un turpina likt cietumā citiem par biedinājumu.
Kāpēc mēģināt ar kreiso kāju pakasīt labo ausi, ja var vnk sarīkot refendumu, kas ar likumu spēku aizliegt ielast "bēgļus"?

jozolsen (2016-04-14 21:09)    3 ..un atkal kā bērni, runā tikai par TIESĪBĀM ..referendumi,balsosim,vāvuļosim par demokrātiju,emocijas..,muļķības,bezatbildība
Un aizmirst par PIENĀKUMIEM..starptutiskiem līgumiem un utt..

orhidea (2016-04-15 11:21)  3 4 Ko tev torpēda tie bēgļi atņems? Paliksi nabagāks ,vai domā ,ka viņi klups virsū un varos tevi.Domāju raksti te brīžiem glupības aiz gara laika ,bet kopumā esi gudrs cilvēks ..izrādās tāds pats pūļa varonis ,bez līdzcietības ,sapratnes ,truls un aprobežots ..njā

Torpedo (2016-04-15 11:28)  3 2 orhidea, es jau aizsūtīju pieprasījumu, ka uzjemšu savās mājās 2 nevainīgas jaunavas! Cik tu?

orhidea (2016-04-15 11:54)  2 4 ES VARĒTU VIENU SAVU DZĪVOKLI IZĪRĒT ĢIMENEI :) bez jokiem,ja kas

Torpedo (2016-04-15 11:56)  3 2 Jā, ohidea, es arī - pa lēto - 1000 EUR + komunālie

AivarsN (2016-04-15 14:34)  3 2 Zviedrijā tiem bēgļiem labiekārtotus,plašus dzīvokļus par velti dod,kurus savukārt tie nabaga strādātgribošajiem letiņiem par bargu naudu izīrē.

fargo (2016-04-15 15:41)    3 mīlestība, kad tā ir bezatbildīga, no laba darba kļūst par sliktu darbu. tāpāt ar zviedriem. tie... tie beidzās. nevis zviedri. dzīvokļi beidzās. tā ir muļķība un tuvredzībe cept no dārgas mīklas pīrāgus un tad tos kraukļiem barot.
tas vairs nav labs darbs. labs darbs citu cilvēku ceļ, ļauj izķepurties un iet savām kajām. bezatbildība otru tikai tur tai stavoklī kura tas ir vai dzen vēl lielākā postā.
"pēc viņu augļiem jūms būs tos pazīt"

fargo (2016-04-15 16:25)  1   "fargo, ko tad tu piedāvā - stihisku buntu un uz robežām ar dakšām stāvēt?"
palaidu garām tavu jautājumu.
es pamēģināšu atbildēt. iedomājies tu redzi kalnus. tālu. un tur ir negaiss. un upe, kuras tuvumā tu esi nak no turienes. vai tu vari ietekmēt negaisu? vabūt tu vari izrakt upei citu gultni? vairbūt samusināt ciema iedzīvotājus uz dumpi?
ko tas mainītu lietu iznakumā? lielos notikumus tu nevari ietekmēt. tie notiek neakarīgi no ta, ko tu gribi. vai negribi.
bet vai var nedarīt neko, iet krūmos iebraucamā namā un plītēt? ko darījuši ir citi cilvēki? brīdinājuši.

orhidea (2016-04-15 20:26)    4 nē torpēdo ,man nav glaunu apartamentu kā tev par milzu naudām:),tikai vienkāršs miteklītis par nelielām naudiņām....:)

orhidea (2016-04-15 21:18)    4 ..aizsoļo torpēda uz kino ,tur rāda filmu "Visurredzošā acs" un padomā ,vai varētu pieņemt to musulmāņu ģimeni ar mazo maizes tirgotāju:)