Dzīvība un sabiedrība! Tiesības uz dzīvību!

neko (2017-01-12 11:41)  1 3 Man domāt dzīvība ir līdzekli, nevis pašvērtība.

psychobitch (2017-01-12 11:47)    3 tiesības uz dzīvību ir viesiem, bet par tās radīšanu un atbildības uzņemšanos, dažiem izpratne vēl klibo, tā kā organisms attīstās ātrāk par prātu, būtu jāpievēršas vairāk dzimumaudzināšanai un ne tikai jauniešu izglītošanā par sekām, bet arī pieaugušie, kuri dzīvoja laikmetā, kad seksa nebija...

jurks (2017-01-12 11:49)  1 1 Paldies! Bet vai tas nav labs rādītājs par sabiedrību- kādā vērtībā ir dzīvība? Vai ir kas vēl vērtīgāks par to? Ja man piedāvātu izvēlēties- dzīvību vai cilvēces viss lielāko atziņu, vai sasniegumu, es laikam izvēlētos dzīvību, lai cik tā liktos niecīga un pelēcīga!

bumpastiks (2017-01-12 11:54)    6 Nu ja tā padomā,tad tā dzīvība ir tā lielākā vērtība kas mums katram ir.Ja to atņem,pārējam jau vairs nav nekādas nozīmes.Bet no otras puses ko dod plika dzīvība,kaut vai tiem kas ilgstoši atrodas komas stāvoklī.Tātad dzīvība tā ir darbība,rosība.Jo dārzenis arī it kā ir dzīvs.

psychobitch (2017-01-12 11:55)    2 tu jau vari izvēlēties, ko vēlies, bet tik un tā akceptu tam visam dos no augšas, tur tas aiz debesīm zilām... un ja tu vēlies zināt dzīvības cenu, tad tā nav naudas izteiksmē vērtējama, tā mērāmā ir mīlestībā

jurks (2017-01-12 11:56)  1 2 Jā, bet ja mēs tā vienkārši varam pateikt- ka tie ir vēl uz zema attīstības līmeņa un tāpēc nav vērts pievērst uzmanību dabīgajam atbirumam, vai tas arī par mums neko neliecinās? Cik dzīvības tiek atņemtas nemanot, un ir stingri noteikumi, kas aizliedz nosaukt to par dzīvību!! Un mēs to pieņemam kā normu! Bet ko tas par mums liecina??

neko (2017-01-12 11:57)    2 "Vai ir kas vēl vērtīgāks par to?" - daudz svarīgāk kā tu viņu izmanto.

jurks (2017-01-12 12:09)  1 1 Šaubu nav! Ir svarīgi, kā mēs to izmantojam! Bet vai ir kādi standarti, lai tā ir maksimāli lietderīgi apgūta, un iegūtu tiesības uz pastāvēšanu?

skarbaiskungs (2017-01-12 12:11)  1 2 Vari ielikt te linku, kur atrodami tie "stingrie noteikumi", kas aizliedz to nosaukt par dzīvību?

Lovetta (2017-01-12 12:17)    5 hmmm...relatīvi. Pasaki to tai mātei, kuras bērnus Alūksnes bērnudārzā ar cirvīti sakapāja...ka dzīvība ir vērtība un ka slepkavam šī dzīvība ir jāsaglabā, lai viņš pēc 25 gadiem iznāk no cietuma un izkauj vēl vienu bērnudārzu.
Vai ja jaundzimušo reanimācijā ārsts jautā vai reanimēt trešo reizi jaundzimušo, zinot ka tālākajā dzīvē viņš būs dārzenis...vai šai dzīvības saglabāšanai par katru cenu ir vērtība??

jurks (2017-01-12 12:19)    1 jaa! sho aizliegumu, nosaukt dziiviibu par dziiviibu, es dzirdeeju dok. filmaa par kliiniku, kas nodarbojas ar jaunas dziiviibas paartraukshanu! un to ir ailiegts nosaukt par dziiviibu!!

skarbaiskungs (2017-01-12 12:27)    4 Es vakar veikalā dzirdēju, tantuks teica ka Tramps Latviju ņems kā 52 asv štatu. Viņa strādā pagastmājā, zin ko runā.

jurks (2017-01-12 12:29)    1 vai tas, ka mees esam tik liberaali pret jaunas dziiviibas tiesiibaam dziivot, taa teikt- to lai izlemj tie, kas to ierosinaajushi! ko tas par mums, kaa sabiedriibu, liecina? un vai aizsvilstamies tikkai tad, kad pa tv kaut ko paraada netaisniigu, bet ko neredzam, tas nenotiek?

jurks (2017-01-12 12:37)    1 skarbaiskungs! jaa paziistama situaacija! bet shajaa gadiijumaa ir taa, ka, kursh mediciinas darbinieks gribees buut par bendi?? diezvai kaads! taapeec vienkaarshi, netiek pieshkjirta dziiviibas veertiiba shim veidojumam un viss ok. Domaaju ka Tu saproti par ko iet runa!!

adamsone (2017-01-12 12:40)    8 Dzīvība ir absolūta vērtība. Pat ja sabiedrībai tāpēc ir jāuztur bariem komā esošu dārzeņu. Vai jābaro tos, kas ir antisociāli un tāpēc jāizolē. Ja tas tā nav, tad jebkurā brīdī mēs, īstenie ārieši, varam izlemt likvidēt visus tuklos bārdaiņus, kas nejēdz atiet no datora kā rases genofondu maitājošus. Vai sterilizēt čigānietes... Īsi sakot, precedentu ir daudz, lai relativizētu dzīvību.
Dzīvībai ir tiesības pastāvēt tāpēc, ka tā ir.

limonija (2017-01-12 14:33)    2 Mēs neesam šo dzīvības formu(es te domāju cilvēci) radījuši - mēs arī nelemsim, vai tai(un atsevišķiem tās indivīdiem) pastāvēt/nepastāvēt. Ja tā ir, tad tai ir jābūt - piekrītu Adamsonei par 100%.
P.S. Kas liecina, ka sabiedrība ir "intelektuāli pieaugusi"? Tas, ka pirkstu māk slidināt pa ekrānu?:D

Lovetta (2017-01-12 18:10)    1 neviens nerunā par dzīvība pārtraukšanu bet gan par piespiedu uzturēšanu...vai vajag piespied kārtā, par katru cenu uzturēt?

Jevpistinija (2017-01-12 19:40)    2 Visvieglāk spriedelēt par šīm lietām ir tiem, kam pašiem nekad pat tuvumā nav bijis jāstāv kaut kādu lēmumu pieņemšanai vai jācieš no savu lēmumu sekām. Mazāk vajag pļurkstēt par audstām tēmām, ar kurām pats realitātē nekad nav saskāries. Ideologi, ibio.

jurks (2017-01-12 20:46)    1 Protams! Var jau teikt arī tā: kāda mana darīšana par citu cilvēku likteņiem un lēmumiem, lai viņi dara visu to, ko ir iecerējuši! Bet sabiedrības loma un vērtējumi, tomēr var darboties kā atgriezeniskā saite, kas rosinātu cilvēku meklēt citu izeju no šķietamās diskomforta vai bezizejas situācijas! Biju pieredzējis situāciju, kad izdevās atrunāt pazīstamu meiteni no šāda neatgriezeniska soļa- atņemt dzīvību!arīgi ir to pirmo domu, kas ienāk prātā, kā vienīgā un labākā, patiesībā ir maldinoša, ja sabiedrības nostāja būtu pretēja! Ir svarīgi dot iespēju uz dzīvību!!! Un to nepieciešams apliecināt!!!

psychobitch (2017-01-12 21:21)    3 to tu iestāsti vīriešiem, kuriem vienalga kur savu spermu atstāj, ne meitenei, kura palikusi grūta, nez kāpēc tikai sievietēm ir jāuzņemas šāda atbildība, ja pēc tādām reizēm grieztu krānus nost, tad varbūt dažs labs arī aizdomātos, bet redziet pie tā vainīga ir tikai sieviete, kuru pēc tam sit pie kauna staba... sabiedrība mums ir neizglītota un slima

jurks(2017-01-12 22:03)  Griest nost! Tā ir efektīva rīcība! Vai to varētu izdarīt pašrocīgi? Vai tomēr būtu nepieciešams krāniņu bende? Un ja tas skartu kādu tuvu cilvēku? Un vai... nākamās atbildes