Jūsu domas par vakardien nodibināto Progresīvo partiju?

LaskovijMerzavec (2017-02-26 16:55)  2 2 Man cits jautajums - kādēļ Tu piesienies progresīvam nodoklim? Kādēļ Tev gribas lai cilveks, kas nopelna vairāk nekā Tu maksātu % lielākus nodokļus, lai gan tāpat jau maksā lielāku summu, bet saņem no valsts vienādu atdevi ar Tevi?

neko (2017-02-26 16:57)  3 4 "kāpēc Jūs tik ļoti ienīstat progresīvo nodokli un visas idejas par labklājības valsti"; cik reizes tu jau šo jautājumu uzdod? Ceri dzirdēt kaut ko jaunu? Nu nav domas manījušās. Arī argumentācija tā pati. Nevajag man labklājību uz citu rēķina.

leopardine (2017-02-26 17:06)  1 2 Man patīk progresija līdz brīdim kamēr tā neattiecas uz mani konkrēti. Progresiju var atļauties bagātas, stabilas valstis, bet ne jau situācijā, kad mums jau tā ir augstākais nodokļu slogs un nenormāli augsts nekustamā īpašuma nodoklis. Kad jau tā visa ražošana tiek pārcelta uz Igauniju. Sākt vajag ar neapliekamā minimuma palielināšanu un elektrības cenas pazemināšanu, kurš te ko ražos pie tādām enerģijas cenām. Tādu oik vajag atcelt. Ar tādu progresiju mēs tikai vēl pēdējos pelnošos aizbaidīsim.

neko (2017-02-26 17:06)      ...piedevām progresīvo nodokli taču jau ieviesa. Nosauca par "solidaritātes, nodokli", bet lietas būtību tas nemaina.

andrisz (2017-02-26 17:17)  1 3 re leopoardina "mums jau tā ir augstākais nodokļu slogs un nenormāli augsts nekustamā īpašuma nodoklis"

Patiesība ir tāda, ka Ziemeļvalstīs valsts caur nodokļu sistēmu pārdala 50% IKP, Rietumeiropā un ASV šis rādītājs ir 40%, bet Latvijā - 27%!!! Tātad - tie ir meli, ka Latvijā ir augsts nodokļu REĀLAIS slogs.

Latvijā ir divas problēmas:

1) esošā nodokļu sistēma ir regresīva, tāpēc vairākums no tās cieš un rodas priekšstats, ka nodoklu slogs ir liels. Patiesībā nodokļu slogs Latvijas bagātniekiem ir mazs. Ja Latvijas bagātnieks nopērk ES valstu parādzīmes, tad viņš no saviem šo parādzīmju ienākumiem maksā 0% nodokli!!! Kurpretim Anglijā bagātākie iedzīvotāji maksā 40-45% ienākumu nodoklis un to dara pat konservatīvās valdības laikā!

2) nodokļu nemaksāšana, kas daļēji izriet no p.1.

jadore (2017-02-26 17:24)    7 Solidaritātes nodoklis ir sociālā nodokļa vietā, ja alga gadā pārsniedz 52400gadā. Līdz solidaritātes nodokļa ieviešanai tiklīdz alga pārsniedza maksimālo apmēru tā sociālais nodoklis nebija jāmaksā.

Progresīvais nodoklis ir saistīts ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Manuprāt, ir pareizi, ka spējīgi cilvēki maksā nodokļos vairāk, jo tas ļauj valsti attīstīt. Tikai jautājums paliek atklāts par nodokļu naudas izsaimniekošanu un izzagšanu. Un algas līmeni no kura tad progresivitāte sākas.

Šobrīd pamatā valsts turas uz nabagiem, jo bagātāks cilvēks, jo lielākas iespējas nodokļus optimizēt.

leopardine (2017-02-26 17:25)  1 5 Un arī rietumnieki mūk no tiem nodokļiem, kļūstot par Krievijas pilsoņiem. Fascinē, ka visas idejas ap labklājības celšanu aprobežojas ar nodokļu paaugstināšanu. Tieši otrādi nodokļiem ir jābūt zemākiem un viegli administrējamiem. Un jābūt nopietnai attieksmei pret nodoklu naudas tērēšanu no valsts puses. Savādāk kāda motivācija minimālās algas saņēmējam maksāt nodoklus, ja jau tagad skaidrs, ka pensijas nebūs. Un tā nauda nenormālos apjomos tiek izgāzta nevajadzīgās lietās. Vairāk kā 20 miljoni vienā naktī mistiskās kvotās utt. Un to valsts birokrātisko aparātu samazināt un ļaut pilsonim darboties mikrouzņēmuma veidā vai nisauc to savādāk. Labāk, lai viņš pats savu ģimeni nodrošina un samaksā kādus 15% nekā spiest kļūt par pabalstnieku.

LaskovijMerzavec (2017-02-26 17:31)      Autors nu nevajaga spēlēties ar cipariem...

Śobrīd nodokļi sastāda 56% no darba algas. Lai saņemtu 2000 uz rokas - nodokļos aiziet 1562. Tā nemaz nav maza summa!!!

andrisz (2017-02-26 17:56)      Anglijas piemēra gadījumā runa bija par ienākuma nodokli. Protams, Anglijā ir arī sociālais nodoklis/sociāla apdrošināšana, bet tas jau ir cits jautājums.

Bazhix (2017-02-26 18:14)      neko viedoklis0 0 ...piedevām progresīvo nodokli taču jau ieviesa. Nosauca par "solidaritātes, nodokli", bet lietas būtību tas nemaina.
---------------------
Garām! :)
Progresīvais nodoklis Latvijas izpratnē nozīmē tikai to, ka visi beidzot maksā vienādi nodokļus. Līdz tam tie, kuriem sociālajā nodoklī bija jāmaksā vairāk par 4000(??) eur, varēja maksāt tikai 4000eur un pārējo paturēt sev. Tagad visi maksā vienādus 24+9% :)

Laskovij (2017-02-26 18:26)      Bazhix.... nepareizi esi sapratis.

Jā,sociālais nodoklis bija jāmaksā tikai līdz 4000. Pēc tam nē. Savukārt valsts savos aprēķinos par pabalstiem un citam lietām rēķināja tieši no tās sociālo iemaksu daļas. Par piemēru, algā Tev var būt kaut miljons, bet pabalstu saņem itkā Tev alga būtu 4K.

Solidaritātes nodoklis nav vienlīdzīgs un tajā nav ne smakas no vienlīdzības, jo maksā itkā sociālo nodokli, kas tomēr nav sociālais nodoklis.

Tb, Tu maksa dafigā, bet saņem nefigā...

joens (2017-02-26 18:31)    3 Ha, ha, par sociālo nodokli vismaz teorētiski cilvēks notes brīdī saņem atpakaļ no valsts, kamēr "solidaritāte"ir vienkārši valsts konfiscēta summa pretī neko ne piedāvājot, ne dodot.

Bagātajās valstīs nabagi nodokļus nemaksā vai maksā ļoti maz (augsts neapliekamais slieksnis), pie mums ar 2/3 tiek aplikti arī 100€ mēnesī saņēmēji.

4k mēnesī ir vidusslāņa alga nevis bagātnieka. Progresīvie nodokļi un vidusslāni neattiecas (ja nu to top gals, bet tas katrā valstī savādāk).

Edg (2017-02-26 19:05)  1   Kārtējais tirliņu bars kuri cer ka ar saukli - progresīvais nodoklis, lepni pacēluši galvu iesoļos saeimā. Ja man atmiņa neviļ tad LV gadījumā tā "progresivitāte" sākās no 500 eirorubļiem. Ja kļūdos palabojiet. Bet manā skatījumā šāds cipars nokauj jebkuras runas par vidusslāni un demogrāfiju. It sevišķi demogrāfiju jo cilvēkiem naudu vajag ģimenei un bērniem, bet te tikai liekēžu-ierēdņu uzturēšanai vien vajag.
Starp citu zināma "progresivitāte" ir jau ieviesta apmēram kā progresīvais neapliekamais minimums. Kautkas tāds pasaulē laikam pirmo reizi ieviests esot, esam "līderi" visādu neloģisku nodokļu izdomāšanā.

JurisK (2017-02-26 19:11)    3 Progresīvā partija uzliks progresīvo nodokli? Par ko jūs te vispār spriežat? Kamēr pie varas esošie smels saviem biznesiem visu budžeta naudu, ka tik vairāk savās kabatās, ne kopējam labumam(kas tas tāds?), nekādas nodokļu izmaiņas neko labu nedos. Smeļ visi, sākot ar pašas sīkākās pašvaldības pašu sīkāko deputātu - politika - biznesa projekts. Paša sīkākā valsts kantorīša pašu sīkāko klerku - ka tik dabūt budžeta naudiņu, vienalga kam, ja tik var projektinu uzdriķēt, pie Eiropas naudas piezīsties, pie viena budžeta naudu izniekot neskaitāmos ilgtspejīgās attīstības pētījumos. Jānodrošina Eiropas naudas apguve par jebkuru cenu - tas nekas, ka Eiropa dod tikai 20%, pārējo valsts budžets piešpricēs, jo vajaga taču Eiropas naudu apgūt! Un tā Eiropas naudas apguvē tērējam kā minimums tik pat daudz valsts naudas! Lai gan vismaz trešdaļa ir tikai papīra darbs, ne reāls ieguvums, kaut vai sūdu truba vēl neesošā Sūnu ciemā. Grūti ies, pat ja gribēs ko mainīt!

AivarsN (2017-02-26 20:02)    2 Mani vairāk interesē,ar kurām partijām viņi būs gatavi sadarboties.

Momo (2017-02-26 21:11)  1   mums nav vidusslāņa. ja tikko esi galvu pacēlis un ikdienas tēriņi ir nedaudz mazāki par ieņēmumiem, tad uzreiz jau tiec ieskaitīts pie bagātajiem, kas saknē ir nepareizi. progresīvais nodoklis nevar sākties no vidējās algas valstī. tam ir jābūt krietni virs. bet tādu mums ir ļoti maz. kopā sarēķinot, nesanāktu no kā paņemt nepieciešamo summu.
šobrīd esošais diferencētais neapliekamais minimums arī ir sākot ar mazām summām. tas vispār ir mazs. neapliekamais par apgādājamo ir lielāks kā neapliekamais par sevi.

Edg (2017-02-26 21:41)      Paldies Momo, tu mani ieskaitīji bagātniekos :D Kaut patiesībā tāds neesmu, bet nav nekāda iemesla sūdzēties un visiem novēlu tādu pašu situāciju kā man. Kaut pašlaik tas diferencētais minimums uz mani vairs neattiecas, maksāju pa pilnu rubli.

Manuprāt pie mums vajadzētu sākt ar visu nodokļu iekasēšanu un tad pēc tam domāt vai vajag tos progresīvos. Bet tur jau manuprāt vispirms vajag politisko gribu, bet tādas deputātiem nav jo jāatbalsta personīgais bizness. Es par šito jampampiņu baru balsot neiešu, lai nomirst tāpat ka citi līdzīgie interešu grupu projektiņi un sapņi par saeimu.
Nupatās De Facto bij labs sižets par NĪ nodokļiem kā vietējās pašvaldības 9-os gados pamanījušās dubultot ienākumus uz savu vietējo iedzīvotāju rēķina.

kolakola (2017-02-26 23:32)  1   Vecā mēnesī parasti izgriež augoņus un likvidē. Dibina jaunā mēnesī. Hekates laikā dibināta partija.

elvital22 (2017-03-04 21:18)  2   Atvēru šo diskusiju, jo cerēju(!!! naivā!!) ka izlasīšu ko jaunu, bet nekā ...
1) visi tā aizrāvās ar 2-ro jautājuma daļu, ka tikai viena atbilde par jauno partiju!!!!
2) kāda starpība - kā nosauc nodokli??? .. tā ir apzagšana VALSTS LĪMENĪ!!!!
palasiet VĒSTURI!!!! .. te kur dzīvo latvju TAUTA nekādu valstu nebija, bija kopienas, ciltis - kas visu lēma KOPSAPULCĒS un nekādus nodokļus nemaksāja (lai uzturētu VALSTS aparātu un ierĒDŅUS), jebkurš nodoklis pirmkārt iet valsts aparāta uzturēšanai!!!!
3) un vispār - vai mums ir VIDUSslānis???? tie kas saņem minimālo - tiešām ir nespējnieki?? vai vienkārši ir tā IZDEVĪGI saņēmējam???!!!!!