Kāpēc mēs kā sabiedrība esam tik kūtri uz tehnoloģiju lietošanu

jadore (2017-03-19 12:23)  1 1 Un cik būs tie, kas par tādu partiju balsos?
Ir daudz vienkāršāk iet pa ierasto taku, lai arī ne vieglo :(

Drole (2017-03-19 12:40)  1   Pagaidi liidz naakoshajai recesijai. Tad tupais ofisa planktons un zilaas apkakles dabuus ar kaaju pa peecpusi, tiks sachipots un konverteets par lielgabalu galju, ja nepaguus pashi aatraa tempaa deklaseeties.

"The paradox of work is that many people hate their jobs, but they are considerably more miserable doing nothing." https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/07/world-without-work/395294/

fargo (2017-03-19 13:38)  1   kas?
sabiedrība ir super entuziastiska tehnoloģiju lietošanā. pārāk bieži bez bremzēm.

Lele (2017-03-19 14:13)    1 Kaapeec nav?

Lieliveikalos jau ir pashapkalposhanas kases (kas man ljoti patiik)..kas principaa izniicina paardeveeja profesiju.

Bet probleema ir taadas, ka tehnologijas maksaa pikji un tikai mega lielas razhotnes un industrijas var taadas iegaadaaties un lietos, kas viennoziimiigi tiek dariits.

UK ir baisa lieta: telefonsaruna ar robotu. Tu zvani uz Tax Office un kameer tiec savienots ar dziivu cilveeku, Tu runaa ar robotu: tas prasa kaa Tevi sauc, kaads ir Tavs tax nubers, kaadaa sakaraa Tu zvani ...Tu atbildi uz jautajaumiem. Robots shat tad nesaprot un paarpasa savaa aukstaa komjuterbalsii..Tu skaidrojies ar robotu...un tad tiec savienots ar vajadizigo cilveeku. Baisa lieta...

Esari (2017-03-19 14:16)  1 1 Kami vaig jaunus mēslus, ja tie paši vecie vēl daudz par daudz gana...?!
Ir gana daudz visadu jaunumu(veco) kas reāli nefunkcionē, vai tik "kaut kā- gan jau"-- jo ir vienkārši brāķis, kaut pati pamatideja bijusi neslikta...

neko (2017-03-19 15:30)  1   Vidusmēra cilvēks banāli netiek līdzi tehnoloģiju attīstības tempam. Un nevēlas nomainīt apnicīgu darbu pret viņaprāt ne mazāk apnicīgu mācīšanos. Daudzos gadījumos jāgaida kamēr nomanīsies paaudze.

Savukārt politika Eiropā ir marģināļu lauciņš. Par to liecina kaut vai piedalīšanā Eiroparlamenta vēlēšanās; kā nu kurā valstī, bet aktivitāte variē no 20-45% un (izņemot Kipru un Grieķiju kur par neierašanos vēlēšanas draud soda nauda). Sabiedrības vairākums politiskos procesus konstanti ignorē, politikā nepiedalās un tā viņu vispār neinteresē. Politiski aktīva ir ~1/3. Pamatā dažāda tipa un novirziena minoritātes un citi dīvaiņi.

AivarsN (2017-03-19 15:33)  3 3 Ja pateicoties jaunajām tehnoloģijām varētu saīsināt darba dienu,pāriet uz 4 darba dienām nedēļā,tad tam būtu kāda loģika. Patiesībā viss ir tieši pretēji. Strādniekiem arvien vairāk jāstrādā,lai samaksātu par šīm tehnoloģijām. Lauksaimniecībā bez pamatīgām subsīdijām jaunās tehnoloģijas nemaz nevarētu ieviest,jo satrādājot ar vecajām metodēm produkcijas pašizmaksa sanāk zemāka. Piedevām,cik cilvēku paliek bez darba un iztikas līdzekļiem? Jauno tehnoloģiju ieviešana ir tikai globālistu interesēs,lai sekmīgāk realizētu cilvēces paverdzināšanu un centralizētu kontroli. Rezultātā ātrāk tiks izlietoti planētas resursi,izjaukts ekoloģiskais līdzsvars un tā turpinot,jau pavisam tuvā nākotnē planēta kļūs neapdzīvojama. Pat tagad,ja visi pasaules iedzīvotāji dzīvotu tik izšķērdīgi kā ASV un ES, būtu vajadzīgas pat vairākas šādas planētas tikai resursu ieguvei. Visīstākais pašiznīcināšanās process.

fargo (2017-03-19 15:40)  1   un vēl. man ir atbaidoša autora vēlme pēc valsts(birokrātijas), kura iejauktos praktiski visās cilvēku dzīves jomās ar veto vai pavēles tiesībām.

tātad, te nav vajadzīga politiskā griba, bet ekonomiskā nepieciešamība. un brīvais tirgus(atbrīvots no eirobirokrātu un globālistu regulam) būs par iemeslu ekonomiskiem lēmumiem un labklājībai.
un otrādi, aizvien lielaka ekonomisko lēmumu nodošana parasti neviena neievēlētu birokrātu lemšana ir tiešs ceļš uz deficītu un visiem sociālistiskās ekonomikas priekiem un priekšrocībām - garām rindām, zemām algām un milzīgai proliteriāta kastai, lemtai dzīvot pelēko, birokrātu standartizēto dzīvi, staigāt vienādos uzvalkos un eksistēt brīnišķīgos venecuēlas/kubas sociālistisko ķīseļu krastos.

tātad, birokrātiem nedrīkst būt praktiski nekādu lemšanas tiesību. nedrīkst būt tiesību izdot regulas, noteikumus, likumus un normatīvus. vienīgie sabiedrības locekļi, kam ir tiesības uz lemšanu, ir ievēlētie priekštāvji, likumdevēji.

tā, lai birokrāts nespetu pavēlet uzņēmējam vai naglu naglot ar āmuru vai pieri, tā, lai birokrātam nav pat niecīgāko iespēju uzņēmējam komandēt kur, kā un cik investēt līdzekļus, kā izmantot peļņu un vispār nebūtu nekādu tiesību bilst kaut zilbi no pagaldes ekonomiskos jautājumos, kur vienīgā teikšana ir pieprasījuma un piedāvājuma līdzsvaram, ekonomiskajam izdevīgumam.

AivarsN (2017-03-19 16:13)  2   Arvien lielāka nevienlīdzība starp cilvēkiem un valstīm. Drīz vien jau pilnīgi oficiāli Latvija nonāks 2. kategorijas valstu sarakstā un tad jau iznīcības process būs neatgriezenisks. Pat visprimitīvākajās ciltīs un pirmatnējās kopienās rūpējās par vājākajiem un darba nespējīgajiem. Perspektīvs sabiedrības modelis ir tikai tāds,kur garīgums un tehnoloģijas attīstās līdzsvaroti. Visas civilizācijas,kuras atteicās no garīguma,degradējās un gāja bojā. Garīgā sabiedrībā tiek ieviestas tikai tādas tehnoloģijas,kuras kalpo visas civilizācijas labklājībai un ir nekaitīgas dabai. Šobrīd tādas neviens neieviesīs,jo nebūs tik liela peļņa. Kas attiecas uz vēlēšanām,tad tas ir izsmiekls. Partijas pieder oligarhiem un lai par kuru partiju balsotu,tie paši spēki paliks pie varas,kuri sekmīgi turpinās iesākto genocīdu pret tautu,strādājot savu saimnieku interesēs. Arvien tiks paaugstināti nodokļi,nodrošinot banku, kredītfirmu un citu parazitējošu grupējumu visatļautību.

Edg (2017-03-19 16:18)  1   Nu kad vienā jaukā dienā tēvocis vaņa noraus rubiļņiku, tad varēsi to savu nākotni kopā ar visām tehnoloģijām iebāzt vietā kur saule neiespīd. Gribētos tad redzēt tavu feisu :D

andrisz (2017-03-19 16:31)      Jā, bet no valsts rīcības it atkarīgs tehnoloģiju adopcijas ātrums:
- ja valsts pieļauj lēto darbaspēku, piem., atver robežas imigrantiem, tad uzņēmēji paļaujas uz lēto darbaspēku un mazāk investē tehnoloģijās
- ja valsts nedod izglītības un pārkvalifikācijas iespējas bērniem un pieaugušajiem, tad samazinās cilvēkkapitāls un nenotiek tehnoloģiju attīstība, tehnoloģijas kļūst dārgas, vai to vispār nav
- ja valsts neregulē dabas resursu izlietošanu un enerģijas veidu kompozīciju, tad brīvais tirgus, kā tas ir pierādījies, nav spējīgs domāt ilgtermiņā un globāli, un rezultātā tirgus vispār var anihilēties kopā ar visu cilvēci.

Un tādu dilemmu ir daudz. Katram pašam ir jāizvēlas risinājums un jābalso vēlēšanās par to partiju, kuras uzskati sakrīt ar vēlētāja uzskatiem.

jadore (2017-03-19 16:56)    4 No valsts rīcības daudz kas ir atkarīgs, bet dzīve rāda, ka valsts(ierēdņi) ne ar ko netiek galā. Nozares, kuras ir tās(valsts) pārziņā ir sačakarētas maksimāli. Robežas tiek atvērtas, jo tur saredz naudas iegūšanas iespēju. Daudz par daudz ir pārvaldītāju. Vispirms, lai valsts tiek galā ar sevi (ierēdņu skaita samazināšanu proporcionāli izbraukušo skaitam, birokrātijas samazināšanu, lai tā strādātu uzņēmēju un iedzīvotāju interesēs, nevis radītu sev šķietamu darba apjomu- papīra kalnu ģenerēšanu un sistemātisku nodokļu likumdošanas un likmju mainīšanu). Un tādā garā vēl varētu turpināt. Par visiem valsts ierosinājumiem iedzīvotājiem nesamērīgi dārgi ir jāmaksā.

valmierietis333 (2017-03-19 17:14)    3 Kam mums tās tehnoloģijas , par tām jūsmot var tikai atrofēti sliņķi ,lai pašam nekas nav jādara - lai ir robots ,kas vada mašīnu tavā vietā , lai ir kas pakasa muguru un noslauka pakaļu ...

Kad viss būs mehanizēts , tad tu nevienam nebūsi vajadzīgs - pametīs tevi mēslainē nomirt , un pat neceri , ka varēsi dzīvot uz pabalstiem un šūpot kājas ... Tu būsi tikai nolietots atkrituma gabals , gar kuru nevienam nebūs daļas ...

Mazāk jādomā par tehnoloģijām un jānolaižas atpakaļ uz zemes , ir daudz globālākas problēmas par šīm !

Geisha (2017-03-19 19:17)      Ko nu par tehnoloģijām, ja daudziem 40 gadniekiem nav pat E-pasts.

viedoklis (2017-03-19 21:49)    3 Sākumā domāju, ka jautājums joks.... bet saratu, ka autors domā nopietni ...

Tehnoloģiju izstrādātāji (firmu īpašnieki) domā ne jau par to, lai cilvēkiem labāk, bet lai ar to nopelnītu! Painteresējies, piemēram, ar kādiem auto pārvietojas daudzviet āfrikā! Bieži vien ar veciem ne jau tāpēc, ka nav naudas, bet gan tāpēc, ka kādreiz tika taisīti izturīgāki + tādi, ko daudzos gadījumos vadītājs tuksnesī pats var saremontēt. Un tad painteresējies par to, ka pie mums uz ceļa paliek braucējs ar "krutu" auto, jo mašīnas kompis ir izdomājis, ka ir kļūda un tālāk braukt nedrīkst ... es par auto jomu tikai tāpēc, ka tā viegli saprotama. Līdzīgus piemērus varētu arī par citām sfērām ...

JurisK (2017-03-20 06:57)      Pienaaks laiks, kad reaali liela dalja cilveeces buus planktons - tas tiks barots ar dazhu izcilu cilveeku darbu un gudro tehnologjiju vadiitu razhoshanu. Principaa tas notiek jau tagad un pat jau Latvijaa - mees nevaram atlaist tuukstoshiem birokraatu, kurus vareetu aizstaat kompjuuteri tik taapeec, ka buutu jaamaksaa bezdarbnieku pabalsti. Lai gan tagad pabalsts ir lielaaks, t.s. algas veidaa:)

neratni_stasti (2017-03-20 11:55)      Es, personīgi, esmu visnotaļ kūtra uz tehnoloģiju lietošanu. GPS nelietoju, braucu pēc papīra kartes un ceļazīmju norādēm. Visnotaļ veiksmīgi, jāatzīst. Manā darbā ir ļoti maz automatizācijas iespēju - cik nu tās ir, tik tiek izmantotas. Nesen gan sarunājto ar kādu ITšņiku un arī tehnoloģiju attīstības entuziastu. Viņš man mēģināja pierādīt, ka arī manā darbā vēl ir daudz automatizācijas iespēju. Ok, iespējams, taču man darbs patīk un man būtu žēl atteikties no sava darba tikai tāpēc, ka to darītu dators. Un kas tad paliktu man? Ko darītu es, ja nestrādātu?

77days (2017-03-20 17:13)      Patiik vai nepatik, ticat vai neticat pec gadiem 15-20 vairums darba vietas bus aizvietotas ar robotiem un darbadeveji maksaas nodoklus nevis par cilveku resursiem, bet par robotu izmantosanu..
Un vispieprasitaka profesija bus robotu skolotajs..
Ta ka ir pietiekams laiks parkvalificesanai ;)

andrisz (2017-03-20 21:56)      Re 77days

Robotiem nevajadzēs skolotāju - mākslīgā intelekta sistēmas ir pašattīstošanas un pašmācošas. Pirms pāris dienām The Guardian bija raksts par Google DeepMind projektu, kas tieši to arī dara - apgūst vispārējās mācīšanās spējas, lai varētu pats attīstīties tālāk.

Postremo (2017-03-21 07:06)      normaali ir pamazaam ieviest vissus tos robotus, lai nesaaktos karss....deell bezdarba. lai cilveekiem ir laika parkvalificeeties utt.
Un ja kaads te sapnno, ka peec gadiem 20 buus viss....autinni brauks passi utt, tad man ir "sliktas zinnas", taa nebuus veel lloti ilgi.
Turam labaak iiksskkus, lai nebuutu pasaules karss atkal. Daudz jau vairs netruukst.

77days(2017-03-21 20:50)  Ja jau dazas universitates ir izveidoti attiecigie fakultati.... tapec ari secinajums ka tomer vajadzes viniem skolotaji
Postremo ○ autiņi ne tikai... nākamās atbildes