Uzticēšanās un interese par konkrētu žurnālistu darbu

Torpedo (2017-10-19 21:20)      Man patīk pa LTV1 pēc Panorāmas tie diskusiju raidījumi darbdienās. Nezinu, kā sauc tos, kas vada, bet katrā ziņā pulka patīkamāki par "zvaigzni" Domburu vai "patiesības monopolistu" Streiponenu

miers2 (2017-10-19 21:25)  3 1 kuru gan tas interesē

Aukstums (2017-10-19 21:25)    12 aizliegtais paņēmiens ir interesants...amatpersonām, parasti nav ko komentēt...:D

laukroze (2017-10-19 21:29)      viss nāk un aiziet tālumā.. tas par to Domburu, neesmu pat skatījusies Delfos...
kas attiecas uz jautājumu otro daļu - jāuzticas sev, ne žurnālistiem, jāseko līdz notikumiem, tad arī būs secinājumi, šad tad paskatos Preses klubu .. vēl citas pārraides kaut kā tā.

Bretagne (2017-10-19 21:39)    2 Mans tops ir anekdošu šovs-uzreiz redzams, ka kāds kādu uzmetis, VIDu uztinis, novada domes priekššēdi pirtiņā peldinājis vai personīgo sievu piekāvis(
APaņēmiens ir labs,un Klubs (titullapa), Bez Tabu kaut ko mēģina spirināties sava lidojuma augstuma ietvaros.
Dažs diskusiju raidījums ir neskatāms, ja nu vienīgi kā mācību līdzeklis topošajiem glumekļiem derīgs, kā izvairīties no tiešas un godīgas atbildes uz elementāru, bet nepatīkamu jautājumu

janisb (2017-10-19 22:01)  4 4 Nekad neuzticos žurnālista viedoklim, tikai faktiem...

Sallija2 (2017-10-19 22:09)  1 5 Nu tagad Guntis Bojārs no "Aizliegtā paņēmiena" aktuāls, skatos arī "Preses klubu" reizēm, bet tur ne pats vadiltājs Ceriņš aktuāls, bet viņš māk raisīt diskusiju un ļauj citiem runāt. Arī Gubdaru Rēderu paskatos, arī Ķibilds ar "Adresēm" ir interesants. Nu un " nekā personīga" arī paskatos citreiz. Bet Domburs vairs nesaista sen neesmu redzējusi un reizēm kanālus pārslēdzot, kad uzslēdzas Streips allaž noskurinos....tik baisi viņš izskatās un nebaudāmi ķērc, ka brīnos ka ko tādu var turpināt rādīt.

Sallija2 (2017-10-19 22:23)    2 Un Grētai Gorjučko bija labas intervijas "100 personības Latvijas simtgadei" tā laikam saucās un arī Stv tas diskusiju raidījums ar Valdi Melderi, Dainu Jāņkalni un Grētu Gorjučko ir interesants. Arī Dainas " Sieviete.personīgi" ir interesants.

neko (2017-10-20 00:32)  1 5 Žurnālists jau ir tikai cilvēks un stāstiem par bezkaislīgu objektivitāti es neticu - tas vienmēr ir tikai viedoklis kam reizēm piekrītu reizēm nepiekrītu. Tā vai citādi visi pasniegto informāciju filtrē caur personiskā pasaules redzējuma prizmu. Piedevā jautājumi kļūst arvien grūtāk saprast loģiku kurai viņi seko izvēloties "aktuālos" tematus.

Kā piemērs: Brisele ir apturējusi savu bēgļu izvietošanas programmu un pagaidām netaisās dalīt jaunas "bēgļu izvietošanas kvotas" (esošajā shēmā kvotas bija sadalītas laika periodam līdz 26 septembrim), faktiski Poļi, Čehi un Ungāri ir tomēr panākuši savu. LV ziņu telpā nemanīju, ka šis fakts tiku pat pieminēts. Kaut arī valsts budžetā šai apturētajai programmai ir pat līdzekļi izdalīti utt. Saprotu ka "bēgļu jautājums" LV patiešām nav tas pats aktuālākais, bet vispār viņu pat nepieminēt?

av2 (2017-10-20 01:07)  1 1 ja zzurnaalistiem dotu pilnu vallu, buutu taadaa d ..visi, ka maz neizliktos.Eerglli, ibj..;(
Kam uzticeeties ? Zinnaam, kaa taadaam, nevis vienam konkreetam cilveekam. Taapeec ir Internets, kur var to passu zinnu izlasiit arii no...... preteejaas puses, un tad jau pats izlupini, kas ir iisteniibaa, ja...ir peleekaa vielaa.

SaintSin (2017-10-20 01:35)  1 5 Pašlaik iespaidīgākais sniegums ir Guntim Bojāram un raidījumam "Aizliegtais paņēmiens". Kā jau pareizi minēja - amatpersonas ir vai nu mēmas, šokā, vai runā stulbības. Bet vai viņa viedoklis ir tas, kas ietekmē manējo, laikam pat nē, jo jau tā domas ir līdzīgas.

solvitas (2017-10-20 07:35)  1 4 Man patīk Andris Kivičs "Rampas ugunīs" . Labi, ka lattelekom televīzijā var skatīties arhīvu tad brīvajā laikā vienmēr paskatos ko viņš ir intervējis. Dažreiz ļoti interesanti cilvēki tur gadās.

derevnja10 (2017-10-20 08:33)  2 4 Neticu ne vienam. Aiz katra no viņiem stāv naudas maks, kas pasūta mūziku. Nebūtu vēlēšanas deguna galā, nebūtu ne oligarhu sarunas , ne elektrības afēras izpeldējušas. Kas aiz visa tā stāv, redzēsim pēc neilga laika.

aroganis (2017-10-20 08:45)  2 1 Tāda sajūta, ka dzīve noris 4 sienās un ar TV pulti uz dīvāna. Ir taču vēl lietas, ko darīt.

P.S. Vienīgais oficiālais medijs LV ir Latvijas Vēstnesis. Pārējā ir dzeltenā sadaļa. A tur, ko kurš ir nopircis, kas kuram samaksājis, pilnīgi pie kājas.

mikrons (2017-10-20 09:33)  3 5 Latvijā nav profesionālu žurnālistu. Arī pieminētais Domburs, kuru vērtēju tikai kā narcisu, kurš gozējās studijas sofitu gaismā savā pseidoanalītiskajā raidījumā.

Skarbs vērtējums? Lūk piemērs. Nesen Bauskā nofilmēja, kā policista vadībā piekauj cilvēku. Žurnālisti tik to pieminēja, kā interesantu faktu, bet NEVIENS neveica žurnālista izmeklēšanu.

Manā skatījumā, tas bija šausmīgs notikums.

solvitas (2017-10-20 09:45)    3 aroganis, nu un, ka skatās TV? Stulbāk ir lepoties, ka neko neskaties un neklausies, bet tomēr oho PA apmeklē. Tad jau sanāk, ka Tavu viedokli formē tikai šeit sastopamie ļautiņi. Un arī te tacu nav zināms vai es patiesībā neesmu Solvita Āboltiņa, kas te grib tevi pievērst savai ticībai :)))). Varbūt ziņu portāli ar tendencioziem virsrakstiem arī var sēt paniku cilvēkos vai musināt uz revolūciju, bet interviju raidījumi tikai veicina domāšanu, pat ja Kivičs Lembergu intervē, arī tur ir ko padomāt.

fargo (2017-10-20 10:13)      tucker carlson. bet tas ir asv. mums bija domburs, tā efektīgāsieviete.... baiba. strautmane. sen bija, vajadzēja padomāt.

SaintSin (2017-10-20 12:24)    5 Mikronam
Ir, ir profesionāli žurnālisti. Ir ārsti. Ir juristi. Ir grāmatveži. Ir utt. Un profesionāli.
Bet jautājums, cik no viņiem ir ar sirdsapziņu?

adamsone (2017-10-20 12:50)      Skatos punkti uz i LTV7, kad ir mani interesējoša tēma. Tāds patīkams reālisms, ir arī krievi u.c. pie mums un viņiem ir savas domas, ļoti sakarīgas dažbrīd. Patīk vadītājs, gan neatceros kā vārdā. Tur šad tad uzstājas viens personāžs, kuru ļoti respektēju un uzklausīju kaut kad.
Latviešu žurnālisti joprojām sirgst ar savu provinciālo lielummāniju, šķiet, ka viņiem galīgi nav konteksta izpratne.

mikrons (2017-10-20 13:11)    2 SaintSin,

katrs vērtē pēc savas pieredzes. Ja es sastopu profesionāli, tad to arī atzīstu.

Runa bija par žurnālistiem, tāpēc pievienoju piemēru, lai pamatotu savu pesimistisko vērtējumu.

P.S. Starp citu Jūs pieminējāt ārstus, tad arī par tiem man negatīvs vērtējums, jo manā ģimenē bija 1.grupas invalīde, tāpēc es iepazinu Latvijas medicīnu tādu, kāda tā ir, nevis kā par to televīzijā stāsta hipokrāti.

kuks10(2017-10-20 14:35)  Ha,var jau dillēties,bet manā skatījumā žurnālisti bija 90.g.,bet pašlaik daudzi kalpo naudas maisiem+nezin vēsturi,īpaši jaunie žurnaļugas..ko viņiem māca... nākamās atbildes