Vai tas bija to vērts un vai nav par daudz pārspīlēts?

kvarts  2 2 Pieskaršanās celim jau ir nopietns pamats, amerikā pat par paskatīšanos uz sievietes pusi, cietumā par seksuālu uzmākšanos iebāzīs....

adamsone  1 9 Jā, ir pārspīlēts. Nekas tai sievietei nenotika. Bet. Amata vīriem, kam ir vara, ir jāsaprot, ka viņi neko tādu nevar atļauties, principā, nekad un nekādos apstkļos. Nevar un viss. Varu nevar izmantot ļaunprātīgi pret pakļautībā esošām personām, arī vīriešiem. Tas ir pamācībai.
Lai dzīvo kā vienkārša privātpersona, varēs pieskarties jebkurai, kas to atļaus. Arī privātpersonai jāmāk tuvoties tā, lai nebūtu iemesla apsūdzēt.
Tā ka viss ir pareizi.

nickie  8 7 adamsone, ko Tu runā!
ja man šitā pieskartos privātpersona vai publiska persona vai vienalga kurš, lai lido! vīrietis vai sieviete - kāpēc vajag skarties pie svešiem ķermeņiem?! nekam arī nebija jānotiek - nax palaist rokas un līst otra cilvēka privātajā telpā! vecie kārumnieki, tipa - oj, nejauši, tev taču nekas nenotika, un šitā un šitā var tev pieskarties - nu redzi, nekas taču slikts nenotiek. NAX??
man arī neliekas normāli mūsu deputātu mode satiekoties sabučoties, jo tas nav mūsu kultūrā ok. un tad parastā tauta mērkaķojas pakaļ - gan ar laulību pārkāpšanu kā Rīgas mērs, gan ar visu pārējo, jo tie tur augšā taču tā dara. stulbums vnk, priviliģētiem cilvēkiem taču jārāda piemērs pārējiem! pareizi izdarīja tas mērs, ka atkāpās. drusku pa vēlu gan, bet nav ko līst zem svārkiem svešiem cilvēkiem, pietam publiski!

Lele  4 8 Man derdzas, ka veci vechi gramstaas....

Pieskarshanas celjgalam, kruutiim, pakaljai..nav nejaush zhests, tas ir sexuaals zhests...

Nespeej kontroleet savus instinktus, tad Tu nespeej arii vadiit Brunjotos Speekus!

Lele  1 3 Pie tam nespeeja kontroleet savus instinktus var nodariit smagus zaudeejumus Valsts droshiibai.

Pirms paaris gadiem UK arii bija masiivs scandals un tiiriishana House of Parliament un House of Lords, kur krievu meitenes (pashai saproties, kas aiz vinjam staav) iefiltrejushaas..tieshi izmantojot veco meerkkaju vaajiibas.

newgame  2 12 Drīz onkas pārvietosies ar nodurtu skatienu asfalta, bet par piekāpšanos, vai uzgrusanos tantukam tiks nogalināti turpat uz vietas, bez suda i sletsvija.

Torpedo  3 5 Nu ja, nu ja - visapspiestākā grupa pasaulē ir baltais vīrietis pēc 40. Bet par doto notikumu - suns aiz gara laika sev olas laiza. Vobšem, slima sabiedrība

Pticka  2 5 vecos gramstekļus nav ko aizstāvēt. ja šāda pieskaršanās ir adekvāta un vietā, tad sieviete nekur veci nesūdz, vai nu atšuj vai pieskārieniem ir turpinājums.
sūdzas par tiem, kuri vai nu sava stāvokļa vai muļķības pēc neivēro sievietes nevēlmi sajust viņa pieskārienus. un tā ir uzmākšanās, kura nav atbalstāma.
normāls vīrietis jūt vai sieviete laužas vai tas ir reāls nē. kaut protams varbūt ari sievietes dažādas kas neprot nodot savas sajūtas, bet nu tad nav ko ap tādām gramstīties :D

Lewis  1 12 Slima sabiedrība. Visas šīs apsūdzības "viņš man pirms 15 gadiem...." ir tikai uzmanības pievēršana sev. Tas tagad ir moderni - būt seksuāli aizskartai pirms 15 - 20 gadiem.

fargo    13 te ir vairākas lietas. bet nez vai visam vietas pietiks.

vai ētiski ir gramstīties gar svešu sievieti? nē. bet vai ētika var būt vienpusēja, kur kaut kas viens ir svarīgs, bet cits nē? nē, nevar. tas nestrādā. tad ir jāpatriec no darbiem visi laulības pārkāpēji, visas laulības pārkāpējas, sodomīti un vispār visi netikļi. ja pat pieskāriens var maksāt darbu, tad ētikas mēraukla ir pacelta ļoti augstu. paga... bet vai ir? seksuālā morālē vel nekad visas anglijas vēsturē nav bijusi tik katastrofiski zema, kā šobrīd. bērniem skolās izsniedz kondomus, nevis māca seksuālās uzvedības morāli un atturību un gatavo viņus laulībai un māca tikumību. nē, bērniem skolās māca kā pareizi sūkāt un dibenā bakstīties, tā, lai "droši".
un tā aiza starp pieskārienu celim un šito sodomijas perēkli valsts apmērā ir milzīga. tad jājautā, kāda ētika vispār te kaut ko var vienot. un tās nav.
eksistē kaut kas cits - patoloģiska liekulība vairumā sabiedrības līmeņu. kur "sievietes tiesības" ir izdevīgas, lai arvien vairāk gremdētu baltos vīriešus, tur drosme pludo un sit pāri bortu, kur "sievietes tiesības" aizstāvēt ir... neerti un tiešām var notikt brīnums un būs jānodarbojas ar reālām problēmām, kā musulmaņiem anglijā, tur čušs un klusums. jo... nevar. liekulība. tā ir šīs sabiedrības ētika.
un tā, vienā pusē mums ir šaušalīgas vaimanas par 15 gadus senu pieskārienu celim un tam visam blakus sistemātiska sieviešu ģenitāliju kropļošana. un legalizēta sodomija, sistemātiska, lealizēta laulības pārkāpšana(adultery) saproti, tas neiet kopā. nestrādā. un nestrādās. notiks eksplozija. kādreiz mani tā biedēja. tagad... varbūt to arī vajag.

anis  1   Te vēl varētu piebilst par emancipāciju-dāmu diezvai atļausies apgramstīt,bet ar"savējo" var atļauties izpausties... Vai arī tā nav divkosība? Jeb prasta provokācija...

Drole    1 Konkreetajaa ´kneegate´ suns aprakts citur. Zhurnaaliste pat ir shokaa, kaa veikli ljauzhi izmantojushi masu psihozi, lai izeestu ministru no amata.

"..this is the most insane, absurd and ridiculous resignation of a cabinet minister ever"

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/michael-fallon-resigns-julia-hartley-brewer-kneegate-r
esponse-allegations-a8032446.html

Epifanija  1 1 nav jau brīnums, ka tagad iepazīstas caur ekrāniem, nav ko arī gramstīties!

Ticiana  2 1 hah
tev var nebūt draugu, bet ienaidnieku tev nedrīkst būt. P.S. Spēkā attiecībā uz tiem, kas patiešām ir augsta līmeņa spēlētāji attīstītā valstī , nerunāju par korumpētās lv seksa portāla oho sūkalām.

Sallija2    5 Neko par konktēto lietu neesmu lasījusi, brt jautājums ir - kāpēc viņš atzinās? Nu pat ja gramstijās tos 15 gadus atpakaļ, būtu pateicis kā Urbanovičs par oligarhu sarunām, ka neko neatceroties un kad uzdod tiešākus jautājums, tad atbild, ka tagad viņš vēl vairāk atceroties, ka neko neatceroties :D

miers2  1 3 daudz patīkamāk būtu lasīt par to, ka pieskaršanās britu aizsardzības ministra celim liek zaudēt amatu žurnālistei

mikoleta  5 4 Nav ko grābstīties gar svešiem ceļiem:)

Rondijs  1   Tas gan, ka UK ir aizgājusi par tālu tajā visā.. sekojot vai pat ejot pa priekšu ASV

neko    5 Banāls politiskais pasūtījums. Vienkārši labi nostrādāts un pieskaņots "šī brīža aktualitātēm".

av2    2 idiotisms ir tas, nevis ka viirietis nav sapratis sievieti, un pieskaaries (padomaa tik ko, cellgalam, pareizi , WOW aapRAAC taisni ), bet tas , ka taa "nejaussi" atcereejaas tagad, ka pirms 100 gadiem pieskaaras viens. Tad, kad gribeeja ko, tad bija pat lloti ok, , un tagad, kad , vinai vien zinaamu meerrkku/izdeviiguma vadiitai , ir..."nejaussi jaatceraas" , protams , right :))
Tiessam esam tik zemu kritussi te? Ka vairs neredzam, kas ir feiks , kas ir teelossana, un savtigums ???
Varu tikai iedomaaties, kas buutu ssodien ko "nejaussi atcereeties", ja veel buutu pabuccojussies abi toreiz .....
Pasauliite, ex....idiotisms saak par daudz sarasties. Vairaak nav ko teikt.

KasEs    1 Izklausās visai muļķīgi. Apgalvojums pret apgalvojumu, nekādu pierādījumu. Tā ir mūsdienu tendence, diskriminēt vīriešus.
Tas pats ar sīkajiem. Viens apgalvojums un cilvēku var cietumā ielikt. Stulbie rietumi.