Ko domaajiet par Anarhistu kustiibu?

Vai kaads ir intereseejies...varbuut pats JAU atrodas shaadaa praata staavoklii?? IIsteniibaa, neko nepareizu jau vinji nesaka...ja neskaita, ka pats vaards Anarchy liekas mulsinoshs - no griekju "an" - bez; ""archon" - valdiitaaji, valdnieki
Savaa veidaa, Pozitiivas idejas,..ljoti daudz par Mind control, psihologiju, KAA rezultaataa cilveeki netiek aaraa no matricas,,.neveeleeshanaas, u.t.t. ..psihologjiskais aspekts, Natural law, triisvieniiba (praats, gars, kjermenis) ,,..un jaa...sekoshana sisteemai ir LJAUNUMS - nevar nepiekrist....bet....nja,..tur jau tas Apburtais laoks saakas, ka mees jau vinjaa vairaak vai mazaak esam iekalti burtiski!! Man skiet, tas buutu SMAGS process...,lai kaa noliktu faktus priekshaa, pat risinaajumus,,..bet...taa tas vnk. vienas nakts laikaa nekad nenomainiisies! Vieniigais,,..taa ideja, ka no indiviida, t.i., MUMS, katra pasha vien atkariigs..tas nu ir tocna 100% piekriitu(!)...un tas jau ar ir pats smagaakais procesaa..?
Kaa jums liekas.......?

neko (2018-03-23 17:49)  2 4 Viņi ir ideālisti. Un sapņo par neiespējamām lietām. Jebkurā kompānijā, kas lielāka par 3 cilvēkiem agri vai velu kāds izvirzās par līderi un sak dominēt pār pārējiem. Un veidojas vara.
Nemaz nerunājot par to, ka liela sabiedrības daļa būtu panikā, ja par visu nāktos domāt un atbildēt pašiem un nebūtu "onkuļa no kurā prasīt rūpes un atbildību".

neko (2018-03-23 19:21)  1 3 Nu demilitarizācija patiesība ir totalitārisma pazīme. Jebkura totalitāra valdība nākot pie varas sāk ar tautas atbruņošanu.

rokons (2018-03-23 20:00)  1 3 Nav dabā manīts tāds sugas veidojums, kas neeksistētu pēc kaut kādas vadlīnijas. Pat baktērijas organizējas, ja tām antibiotikas uzbrūk.

Ljekainiitis (2018-03-23 20:26)  2 1 Ņemiet reālāk. Varu, kas organizējas no "apakšas". Un - Šveice ir reāls piemērs tam.

nazis (2018-03-23 20:39)    2 Šveice nederēs par piemēru, jo tā nav anarhija. Anarhisti parādās ikkatrā revolūcijā, bet viņus ātri noliek pie vietas, jo tautai ir tieksme pašorganizēties, kā jau te tika minēts - pat baktērijas organizējas.

nazis (2018-03-23 21:22)      Neticu, ka tas varētu izdoties. Cilvēka dabā ir savu vajadzību apmierināšana tāpēc neizdosies izskaust ļaundabīgās+parazītiskās tieksmes, jo vajadzības ir neierobežotas, bet resursi vienmēr ierobežoti. Anarhija valda tikai bišu stropā, kur katra bite dara to, kas viņai tajā brīdī visvairāk patīk reizē apmierinot savas fizioloģiskās vajadzības un dodot savu pienesumu saimes attīstībai. Būtu jau labi, ja visi cilvēki strādātu sev interesantu darbu sava prieka pēc un reizē sabiedrības labā, bet ne visi sabiedrībai vajadzīgie darbi ir interesanti un patīkami, tāpēc ... .

Drole (2018-03-23 21:58)      "Anarhija valda tikai bišu stropā, kur katra bite dara to, kas viņai tajā brīdī visvairāk patīk .." (C)


Bishu sociaalaas dziives dzelzhaino reglamentaaciju deeveet par anarhiju... izklausaas anarhistiski!


http://www.dummies.com/home-garden/hobby-farming/beekeeping/understanding-the-role-of-the-worker-bee
-in-a-hive/

Drole (2018-03-23 22:47)      Dazhos praatos valda skanoshais tukshums;varbuut to vareetu pielaapiit, palasot, piemeeram, sinoniimu vaardniicu. https://www.merriam-webster.com/thesaurus/anarchy


https://www.youtube.com/watch?v=TNfA_LtJuHQ

solvitas (2018-03-23 23:30)      Tad jau komunisms ir labāka ideja un augsti attīstītai sabiedrībai ļoti labs variants. Bet cik tad mums ir to pilsoņu ar morāli un augsti attīstītu apziņu? Nekas tur nesanāks
Gribi vai negribi tāpat būs gudrākie, kam būs jāpamāca, jāiedvesmo, jāuzbur vīzija. Un cilvēki, kas kontrolēs resursus. Un nekad podu mazgāšana, lopu kaušana vai monotons konveijera darbs nebūs kādam sapņu darbs, bet kādam tas ir jādara.

valmierietis333 (2018-03-24 00:50)  2   Man mulsinoši ir tikai demokrātija un tai piemītošā visatļautība ,kas pie laba gala nenoved !
Par to ikdienā varam arī pārliecināties pasaules griezumā !

solvitas (2018-03-24 08:53)  2 2 MrJones, demokrātija nav labākā iekārta, bet tas ir labākais, kas mums ir! Pilnīgā anarhijā dominētu brutāls spēks. Un kurš tad tevi aizstāvētu, ja onkulītis izdomātu nosist tevi? Vai autoritatīva diktatūra, kurā tevi izdzen no savas mājas, sadzen lopu vagonos un aizved uz Sibīriju -30 grādu salā. Tā kā es anarhiju negribētu. Mums ir jāvirzās skandināvijas valstu virzienā, kur ir demokrātija, bet nevis mežonīgā kapitālisma demokrātija, bet sociāldemokrātija. Mums Latvijā arī trūkst latviska sociāldemokrātiska partija, šo nišu ir aizņēmuši Saskaņa.

Ljekainiitis (2018-03-24 10:26)  1 2 Precizēšu. Anarhija NENOZĪMĒ nekādas varas neesamību. Bet - tiešās demokrātijas izpausmi. Nedaudz vienkāršojot - VISI sanāk kopā un izlemj VISIEM būtiskos jautājumus.

solvitas (2018-03-24 13:18)    1 Ljekainīti, bet tad tā ir tiešā demokrātija nevis anarhija. Mums jau ir iedīgļi manabalss.lv un latvija.lv. Par kādiem lieliem un būtiskiem jautājumiem, iespējams, tas būtu iespējams tā lemt. Bet tur taču ir tik daudz visādu jautājumu, kuros ierindas pilsonkm nav nedz saprašanas, nedz vēlmes iedziļināties. Tāpat vajadzēs kādu, kurš kādu grupu pārstāvēs. Būtu forši ja nebūtu partiju un katrs deputāts tiktu ievēlēts kā personība un balsojumu nenoteiktu kaut kāda tur koalīcija. Ja nebūtu pozīcijas un opozīcijas, bet vnk balsu vairākums no bezpartejiskām personībām.

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu