Dienas humors jeb OHO PA misija

Karmensita    1 mani arī

EIZHENIJA_FINKA    3 ...ari Getliņos audzē tomātus!
( gaida banu par mērošanos asprātībā)

Drole  1 21 Kopsh sleedza Delfu komentu sadalju, uz vispaareejaas kuslaas LV internete vides fona PA bija cik necik jeedziiga vieta, lai atrastu praktisku info. Diemzheel jau taa niikuliigaa rozhudobe ir kljuvusi par iecieniitu tusinju vietu personaam bez noteiktas nodarboshanaas...

Mela  1   Man ar viņiem arī bija sarakste, taču, nevienas konkretas atbildes. NEVIENAS! :D

marmorakaraliene  2 4 Pāzrkopēšu savu komentāru no riebekles DG
"noderīgas informācijas krātuve plašam interesentu lokam"jau pastāv google veidolā. Var atrast dajebko un tamdēļ PA tēmas nav jāliek. Savukārt, tēmu formulējumi paši par sevi jau izslēdz "noderīgas informācijas krātuves plašam interesentu lokam" kā tādas izveidi - tad jāsāk vētīt tēmas pieteikums. 2/3 tēmu "neietu cauri", ja ne vairāk.
Diskusiju forumi ar to jau ir interesanti, ka ļauj atkāpties no jautājumu-atbilžu standartversijas. Tad labāk veidojiet jautājumu-atbilžu sadaļu - konkrēts jautājums, konkrēta atbilde, nav ko gari apspriest.

Kurts69    10 kāds no oho cenzētājiem ir pārlieku centīgs, kas var rezultēties ar cilvēku aizplūšanu uz citām vietnēm.

EIZHENIJA_FINKA    8 Nu, tad moderiem vajadzētu sākt ar gramatiski defektīvu ""Dienas tekstu"" izlabošanu, lai merošanās aspratibā jau no izkātrnes nav analfabētiska...:)

Knaukjis    7 Ha-hā...!
To jau sen PA var manīt, ka bloķē tos kuri kādam šauram lokam traucē ar saviem izteicieniem!
Tā vien šķiet, ja kādu moderatora tekstu noliegsi
.. ar Tevi būs cauri... visi Tavi komenti tiek atķeksēti par neatbilstošiem un tiec Bloķēts 😀
Īpaši izceļas Jēlas, Vūlgāras tēmas at glupiem komentiem kuras netiek dzēstas un bloķētas!

Geisha  1 6 Vispār jau nekādu konkrētu infu nevar dabūt, bet šeit cilvēki ir raduši savā starpā pakomunicēt. Brīžiem kāds kādu pavelk uz zoba, tradicionālie dzimumkariņi. Savs burziņš. Ja man vajadzīga infa kur šobrīd tirgo dūraiņu tad visdrīzāk meklēšu mātē Guglē nevis Pa.
Labāk piedomātu par dienas joku. Brīžiem nevar saprast kas ģenerē tos dienas citātus - trako nama nodaļa vai bērnu dārzs.

riebekle  1 1 Drole 10.22
Šajā gadsimtā informācijai visi izmanto Google. Vismaz mani nav pievīlis, jo tiek iedota plaša info gan diskusiju veidā, gan teorētiskā, atliek vien atlasīt vajadzīgo.

Ja būtu jāatlasa tas noderīgais info, tad paliktu te 1% no visām diskusijām. Jo es nezinu, cik noderīgs kādam var būt viedoklis par Laru, par bardaku galvā, par iemīlēšanos u.c. Jā, autoserviss gan te darbojas pilnā sparā, tas tiesa, cepuri nost - noderīgi. :)))

Liga2    3 Loti gribetos lai saja diskusija piedalitos ari pasi oho admini. Jo man nav saprotams kapec vieni tiek banoti un citi ne. Principa pec logikas ir jabano visi.

Drole  1   >> "Šajā gadsimtā informācijai visi izmanto Google." (C)

mhm, kopsh Meijeres madaama nolaida Yahoo! podaa. Btw, uz oho mani atveda Googles tante...

oHo  3 4 Kā ir aprakstīts PA noteikumos - Moderatori darbojas savu iespēju robežās, bet, protams, nevar 24/7 režīmā nekavējoties izlasīt katru komentāru, kā arī iedziļināties katra komentāra kontekstā. Ja tiek konstatēts, ka saturs neatbilst šiem noteikumiem, tas tiek dzēsts neatkarīgi no tā vai tā ir atbilde uz kādu citu noteikumiem neatbilstošu komentāru, humors, citāts un tml. Lietotāji tiek aicināti pievienojot saturu sekot šiem noteikumiem, nevis principam "ja citi tā dara, tad drīkst". Konstatējot šo vai oHo.lv lietošanas noteikumu pārkāpumu aicinām doties uz attiecīgā satura ievietotāja anketu, meklēt tajā pogu "ziņot par pārkāpumu", zem "Pārkāpuma vieta:" izvēlēties "Pieredzes apmaiņa", norādīt PA grupu, tēmu, komentāru un pārkāpuma būtību.

Pēc loģikas, jā, ļoti iespējams, ka pieejot moderācijai rūpīgāk, izbanoto būtu vairāk, bet tie nebūtu "visi", bet gan daži desmiti "pastāvīgo komentētāju", kas uzskata par pienākumu sniegt savu ieguldījumu jebkurā tēmā, neatkarīgi no savas kompetences tajā.

Skarlete  1 1 Smieklīgi ir tad, kad Google šitās pašas muļķības arī piedāvā kā atbildi uz jautājumu...es jau tās atbildes tad vairs neņemu pa pilnu...

riebekle  1 1 Es nemaz nešaubos, ka joprojām PA diskusijās lasāmie aizskarošie teksti ir lieliska noderīga zināšanu krātuve un daudz kvalitātīvāki par maniem dzēstajiem komentiem. Piespraudīšu te vienu paraugam, tikko ielasīju no dienās rakstītā. Un tādu ir daudz, nekur tālu nebija jāmeklē. Un tad rodas jautājums - kuru te bloķē, bet kuram tomēr ļauj vaļu?

oHo  4 3 Neskatoties uz uzskatu "informācijas atrašanai ir Google" mēs tomēr atļausimies mēģināt turpināt darboties ar šādu uzstādījumu (veidot noderīgas informācijas krātuvi plašam interesentu lokam), jo, ar visu cieņu pret mūsu ilggadējiem lietotājiem, vietnes administrācija ir tā, kas pieņem lēmumus par tās mērķiem un satura vadlīnijām, lai cik utopiski tie kādam (kuram nekad nav liegts veidot savu projektu šajā jomā, par ko šo 15+ gadu laikā esam saņēmuši neskaitāmus "draudus") liktos.

Araabs    5 Ar cenzēšanu nodarbojas dura vulgaris.

riebekle  1   Un jautājums OHO - sakiet, vai jums nešķiet mazliet šausmīgi par daudz nekorekti tādā tizlā izlases veidā kādu bloķēt, savukārt citus komentus atstāt?
Pielieku vēl paraugam to, kas te joprojām ir izlasāms.

Tad varbūt moderatori lai beidzot ķeras klāt un tiešām dzēš visas tēmas, kurās nav konkrētas un noderīgas informācijas un konkrētu atbilžu uz KONKRĒTIEM jautājumiem? Cik noderīgs var būt kāda viedoklis par kādu ne visai konkrētu tēmu?

Liga2  1 2 Paldies par pievienosanos. Tas ir visnotal pozitivi ka pievienojaties diskusijai. Bet man ir visas briva cilveka tiesibas komentet temas un piedalities diskusija. Ja piekritu PA parasti piedalas tikkai neliela dala oho lietotaji un parsvara tie ir tie kas nemekle seit attiecibas. Sis portals nav tikkai iepazisanas bet cik atceros ari vienkarsi atputai.

Mela  2 6 OHO, nu jūs jau kļūstat smieklīgi ar šito absurdo apgalvojumu "mēs tomēr atļausimies mēģināt turpināt darboties ar šādu uzstādījumu (veidot noderīgas informācijas krātuvi plašam interesentu lokam), "
plašais interesentu loks ir vecmebeles un noderīgas informācijas kratuve ir ikdienas apsaukāšanas, saukšana otru par alkoholoķi, debīliķi, stulbeni un ta joprojām. Kāds ir jūsu subjektīvais pamats uzskatīts, ka kada uzskricileta nepatiesa informācija var būt par kadam noderīgu kratuvi, iesaku iepetīt autore pievienoto bildi, un pirms ķerties pie moderēšanas, vnk veltīt laiku tam, lai tās tēmas izlasītu un lēmumu pieņemtu patstavīgi, nevis vadīties no kada aizvainotā vai humora izjūtas apdalīta lietotāja.

oHo Tāpat paskaidrošu, ka lai arī dalībniekiem liekas, ka t.s. "liberālajās sadaļās" (Attiecības, psiholoģija un Sekss) "kūsā vienīgā portāla jēga un dzīvība", no... nākamās atbildes