Vai oHo ir iespējams satikt arī kādu etnisko latgali (čiuli) ?

hjuumans (2018-09-08 18:14)      nepietika vietas...>

https://lv.wikipedia.org/wiki/Tālava
atver saiti. tur pa labi ir ieliktne ar apkopotiem datiem, paskaties sadaļu "vēsture", pievērs uzmanību tekstam pretim "pirms 10 gadsimta".

par lietām, kuras man ļoti interesē, es zinu, ko runāju. tas nav par "viedokli".

JOHAIDI21 (2018-09-08 18:45)  1   fargo,daļēji varu piekrist Tavai teorijai,bet...runa ir par nacionālajām vērtībām,ne par globalizācijas produktu-naudu. iedzīvotāju skaits dubultojās,piekrītu,jo sākās latgaļu valsts kolonizācija. Jo neatkarību bija saglabājuši tikai vairs prūši un kurši. 200 gadus tika iznīcināts viss nacionālais kultūras un vēstures fonds. Un to ,saprātīgam cilvēkam,nosaukt par uzplaukumu....nez vai būs prātīga doma. Sākās raganu medības,ķecerība.
Uz to viedokli par lībiešiem.... kurzemnieki ar viņiem tika galā ātri- viņi tos uzskatīja par vikingiem ,tātad iekarotājiem un viņus kad noķēra,viņiem kurši nocirta kāju pēdas un palaida laivās lai brauc atpakaļ pārējiem par brīdinājumu. Latgaļi bija vairāk orientēti uz lauksaimniecību un bija nedaudz miermīlīgāki,tamdēļ viņu zemes arī bija neaizsargātākas.
Pēc Tava teiktā izriet,ka dzžas lībiešu apmetnes spēja karot ar latgaļu armiju???? Neticu.
Un kā tad paliek ar tiem arheoloģiskajiem atradumiem,kuri apliecina ,ka Latvijas teritoriju apdzīvija Balti jau 10 000 gadus atpakaļ? kaut vai ,vēl neizpostītais Brikuļu kapukauks,Lubāna krastā? Tad tie lībieši ir nākuši pār baltu līķiem? Jo ,ja papēta ģeoloģiskos pētījumus,tad tām lībiešu apmetnēm tai laikā vajadzēja atrasties zem jūras līmeņa. vai ne tā?

hjuumans (2018-09-08 19:16)      "Jo neatkarību bija saglabājuši tikai vairs prūši un kurši. 200 gadus tika iznīcināts viss nacionālais kultūras un vēstures fonds."
a. minētajā laikā(13.gs) prūši jau bija pakļauti. 1230. gadā, nodibinoties teitoņu ordeņa valstij, prūšu zemes tika sadalītas starp polijas karali un ordeni.
b. par kādu vēstures fondu tu runā? latgaļiem nebija kaut kādu māla ķīļraksta bibliotēku. ciltis dzīvoja militārās aristokrātijas iekārtā. par kāda "visa kultūras un vēstures fonda iznīcināšanu" var būt runa tautai, kurai ir ūberbagāta nacionālā kultūra? bet ja te ir, tad varbūt tomēr nav nekad "pilnība iznīcāts" nekad?

"Pēc Tava teiktā izriet,ka dzžas lībiešu apmetnes spēja karot ar latgaļu armiju???? Neticu."
un kā tavuprāt šie kari notika? 10000 vīru vienā pusē un otrā? nu, ne tak! tā karošana vistuvāk ir sirošanai. vandālisms un slepkavības. ārkārtīgs retums bija atklātas kaujas. somugri pamazam tika izspiesti no savām zemēm, arvien tālāk uz ziemeļiem. līdz viņiem piederēja tikai nomales. tā notika visur. un vienmēr. vājākie zaudē zemi. ko tur ticēt vai neticēt...

"Un kā tad paliek ar tiem arheoloģiskajiem atradumiem,kuri apliecina ,ka Latvijas teritoriju apdzīvija Balti jau 10 000 gadus atpakaļ?"
pati protoindoeiropiešu valoda(kopējā valoda no kuras celušās gan baltu, vācu, angļu, hindustāņu utt valodas un grupas) domā ir ne senāka par 4500 gadiem. pieņem, ka baltu valodas varētu būt atdalījušās vai uzreiz no pamatvalodas vai ap mūsu ēras sākumu.
tāpēc jebkāda runa par BALTU apmetnēm 10 000 gadus atpakaļ ir fantāzijas.
tomēr, arheoloģiski senākie atradumi pieder ķemmes-bedrīšu kultūrai un to saista ar somugriem.(kā iepriekš minēju, somugri apdzīvoja gandrīz visu latvijas teritoriju)

Gojko (2018-09-08 20:22)    2 oHo var satikt dajebko, princeses, fejas, raganas, pleibojus, mačo, pat Holivudas aktierus.

JOHAIDI21 (2018-09-08 21:07)  1   hjuunans,ok,piekrītu argumentiem kā argumentācijas produktu. Bet... pirmkārt...nezinu tādu protoindoeiropiešu valodu,bet labi zinu ,ka latviešu valoda pieder pie sanskrita valodas grupas,trešās senākas valodu grupas. Un kā zināmstad valoda ir arī daļa no jebkuras tautas kultūras. Tātad tavi argumenti sabrūk tikai šāda viena fakta priekšā! Kā gan tauta var pārmantot tūkstošgadīgu valodu,un nesaglabāt kultūru. Un kurš spēj izskaidrot tos simbolus uz Latvijas alu sienas? Kam viņi kalpoja un ko viņi apzīmēja/ Kāpēc klīst runas par berza tāšu rituļiem kas domāti rakstībai? Kā izskaidrot Araišu depozīta sudraba naudas sistēmu?
Ja vari,tad,lūdzu argumentē.
Kas attiecas uz prūsijas sadalīšanu,tad prūši bija tādas pašas baltu ciltis kā latgaļi vai kurši,bet ka viņus būtu pārvaldījuši poļi 13 gs,kad polija faktiski piedzīvo smagu ekonomisko un politisko krīzi.... neticu. Drīzāk gan noticētu ,ka ģermāņu vai anglosakšu ciltīm bija problēmas,jo noskatījos video par romiešu celto "Ķīnas mūri" eiropā,tad aizdomājos...kas gan varēja piederēt pie tām kareivīgajām barbaru ciltīm. Man tas periods vēl nav izprotams.
bet kā lai izskaidro tās lībiešu apmetnes,ja pat Grobiņas teritorija bija zem jūras ūdens? tas pats bija ar daugavas grīvu. kurš to zin paskaidrot.
p.s. es tikai izsaku argumentus kā versiju bet ne kā faktu. Vai ir idejas un argumenti? kaut vai loģisku spriedumu veidā. Citādi sanāks kā ar tām Ēģiptes piramīdām,kur katram zinātniekam ir sava taisnīb,bet neviens nezin patiesību. :-))))

fargo (2018-09-08 21:33)      "nezinu tādu protoindoeiropiešu valodu"
tā ir viena no pimvalodām. skaidroju. cilvēces valodas tiek iedalītas lielajās valodu saimēs. piemērām:
indoeiropiešu(romāņu, ģermāņu, slāvu, indoirāņu, ķeltu, baltu u.c.);
urālu(ungāru, somu, igauņu, samojedu u.c.);
paleosibīriešu(čukču, ainu, korejiešu u.c.);
ķīniešu-tibetiešu(ķīniešu, birmiešu, tibetiešu u.c.);
šīs ir lielās valodu saimes, kurām ir attiecīgās apakšgrupas. kā lielā saime latviešu valodai ir:
indoeriopiešu>baltu-slāvu apakšsaime>baltu valdoas>latviešu. tāda ir klasifikācija.
lielajām valodu saimēm ir aizvēsturiskās pirmvalodas. viena no visizpētītākām ir indoeiropiešu valodu saimes protovaloda. laikam ejot, no tās nodalījās visas apakšgrupas utt. kā šūnas dalas.

tā ir fantastiksi interesanta viela.

sanskrits ir indoirānas apakšsaimes valodu grupā, kopā ar hindi, dardu, puštu u.c.

te ir pamats>
http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00maplinks/overview/indoeuropean/indoeuropean.html

brīnišķīgs video par indoeiropiešu valodu izplatību vēstures gaitā>
https://www.youtube.com/watch?v=KdQwalCPNAs

un hjuumans ir mans alts.

JOHAIDI21 (2018-09-08 23:11)      fargo,bet kātad ar vipēdiņām būs? Tur skaidri un gaiši ir valodu iedalījumi. Un kā izskaidrot to,ka pakistānā dzīvojošā Urdu tauta ir vienā grupā ar baltu valodu un mums pat ir kopēji vārdi? Tas ir paradokss kuru neviens nespēj izskaidrot. Kas mēs esam ,no kurienes mēs ieradāmies un kāpēc!? Izskaidrojumu dos tikai un vienīgi izpētos pasaules tautu DNS.
Es noteikti noskatīšos tevis norādītos materiālus. Uz doto brīdi nav vairs fiziska spēka.
Ceru ,ka esam nonākuši pie viena kopsaucēja. latvijas ciltis ir gājušas cauri karu kariem un lijis bezgala daudz asiņu lai baltu ciltis apvienotos vienā nācijā un sauktos par latviešiem. Tik daudz senču asiņu ir izliets un vai tas bariņš viltvāržu ir cienīgs tagad draudēt ar Latvijas sašķelšanu? Tieši uz šo jautājumu es gaidīju objektīvas atbildes.
fargo,kas attiecas uz to Noasa likteņa faktu es aizrakstīšu uz tavu adresi personīgi. Jo tēma ir diezgan dīvaina un nez vai patiks kristiešiem.

Pilskungs (2018-09-08 23:20)  2 4 Vēl nekad nebiju tādu prāta aptumsumu redzējis ...

runcs51 (2018-09-09 19:34)    1 Kas te latgalīšus ar čiuļim mieginoj jaukt?Autors voi nu galeigi glups,voi nu mieneša nūzavielīs....