Vai Saeimā ir vērts sēdēt ar pamatizglītību?

Jauks_vakars  5 2 Varbūt tie cilvēki ir daudz dzīvesgudrāki nekā tie kampēji ar trim augstākajām izglītībām.

neratni_stasti    5 Neredzu problēmu! Var šos kadidātus izsvītrot, par konkrēto partiju nebalsot. Gala beigās - ir vērts paskatīties, ar ko šie kandidāti nodarbojušies līdz šim, vai vispār ir vadoša darba pieredze un pieredze lēmumu pieņemšanā.

burleska  2 6 Pilnīgi piekrītu autoram. Ar dzīvesgudrību te nebūs līdzēts. Te ir jārēķina, jāanalizē, jāprognozē. Es pat prasītu augstāko izglītību.

1VERSUS1      Varbūt ir arī, bet kaut kā viņus neviens neievēro, jo pa priekšu taču ir tie kuriem ir viss daudz un tie arī ir populāri un arī visus plusus savāc....
Jo par to kuram ir 9 klases vnk neviens neko par viņu nav dzirdējis.

1VERSUS1      Takā šeit domas dalās.
Piekrītu Nerātniem_stāstiem, tāpēc ir jāšķiro viss saraksts un ja nepatīk, balsot par citiem.
Un skatīties ko viņš ir izdarījis, kādu labumu devis 4 gadu laikā.
Burleska +1 prasīt jau var visu un visiem, tāpat atkal būs izņēmumi kuri tiks cauri, kā tas ir ar visu bijis.

neko  1 5 Nu tāda jau ir demokrātijas būtība, ja pietiekami daudzi uzskata ka viņam tur jābūt - var vispār būt bez jebkādas izglītības.

"Varbūt tie cilvēki ir daudz dzīvesgudrāki "
Diemžēl ar dzīves gudrību ir daudz par maz lai sakārtotu kaut vai banku likumdošanu un nenonāktu tādās problēmas kādās šobrīd esam. Ir jāsaprot vismaz tik daudz, lai apjēgu no kuras puses draud problēmas.

Tinga  1 4 Tie, kas tur pašreiz atrodas, ir ar gana labiem izglītības dokumentiem...Un? Vai esat ar visu viņu nolemto apmierināti?:)

rabinovics    2 partijas ir tiesiigas izvirsiit deputatu kanditatos kaut vai analfabetus, bet veletaaju rokaas ir vai so ciilveku ieveeleet vai ne...

DanaL    4 Šoferu dēliem un cita veida planktonam Saeimā ir noteikta loma, viņiem nav jādomā, viņiem regulāri jāierodas darbā un pēc komandas jāpaceļ vai jānolaiž rociņa. Starplaikos vēlams neaizmigt.
Bet tie visi ar izglītībām mēdz strīdēties un uzdot nevajadzīgus jautājumus, tāpēc samazināmi līdz minimumam.

fargo  1 4 izglītība ir rādītās, bet nav galvenais. nezinu kā tagad, bet pavisam vēl nesen tos papīrus varēja dabūt bez sviedru piles, vnk "izsēdēt" lekcijas, praktiski pārkopēt(ar stila retušējumiem) svešus diplomdarbus un tas vēl labākā gadījumā. jo citkārt pat apmeklējums nebja svarīgs. nodevi galvenos ieskaites darbus(pārsvarā rakstiski) un "korkas" pēc 3 gadiem rokā.
nu, nav tas nekāds dižais sasniegums. neliels ir, bet tas tā.
priekš manis daudz augstu(-āk) vērtēti sasniegumi, kas liecinātu par kaut kādu kvalifikāciju būtu reāli, personiski garīgi, biznesa vai zinatniski sasniegumi. tas liecinatu par spēju uz pietiekami augstu pašorganizāciju. un ja kāds spēj sakārtot kaut ko vairāk par savu tuvāko vidi, tas liecina par lielāku iespējamību, ka cilvēks būtu spējīgs ieviest kārtību arī lielāka mērogā.

AivarsN  1 1 Bariņš pērtiķu ar dresētāju no katras partijas būtu lētāk un efektīvāk. Vai tiešām domājat,ka ierindas deputāts tur ir tiesīgs ko lemt?

DanaL    1 Viena augstākā izglītība var pamatīgi atšķirties no citas. RTU pirmajā kursā savā grupā uzsākām studijas 26, pabeidzām 7.un lielākā daļa atsijājās tieši pirmajos divos kursos, nespēja izturēt visas tās inženierpamatzinātnes. Pēc 10 gadiem iestājos LU juristos neklātienē. Tur gāja vaļā tāds bardaks un atzīmju pirkšana, ka aizgāju prom pēc 1.kursa.
Savukārt viena pazīstama, ja būdama vecmāmiņa, iestājās kaut kādā sociālo darbinieku augstskolā, un tur tiešām kā fargo stāsta, - galvenai piedalīties un 2 neklātienes kursus beidzot augstākā izglītība rokā.

AivarsN  1 1 Galvenais šodien nav zināšanas,bet ideoloģija. Tikai tāpēc vadošus amatus nevar ieņemt bez augstākās izglītības.

siikaa16    2 Pietiks, ja rakstam izlasīs sākumu.

www.tvnet.lv/6169876/36-gadi-miljons-konta-un-9-klases-atestats

Chris1986    3 Es domāju, ka tieši Saeima ir pat ļoti piemērota vieta, kur sēdēt cilvēkiem galīgi bez izglītības, jo darbs ir pavisam vienkāršs - skaties, ja tavas frakcijas vadītājs paceļ zaļo kartiņu, tad uzspied podziņu balsojumā "Par", ja sarkano , tad ""Pret. Es domāju, ka tās darbības pat mērkaķi varētu viegli apmācīt darīt

Jauks_vakars    2 Principā taču nav nekādas starpības, kas tur sēž, jo visus būtiskos jautājumus tāpat izlemj elite aizkulisēs.

Ilita    1 Kam gan varētu traucēt augstākā izglītība? Kurā profesijā un kādā veidā tā ir traucējoša un nevajadzīga?
Jebkurš cilvēks tikai iegūst, ja kaut vai ir spiests saņemties, iespringt, disciplinēt sevi kārtojot eksāmenus un kursa darbus.
Var teikt, ka daudz kur šobrīd ir formāla augst. izglītības iegūšana. Žēl, protams, ka tā.
Bet tomēr- galīgi nebūtu slikti, ja tā būtu obligāta prasība kandidātiem.
Vēlētājiem, kas seko līdzi, vismaz ir iespēja svītrot tos bez izglītībām.

Chris1986    2 Īstenībā, ja sabiedrība būtu saprotoša un līdzcietīga, viņa ievēlētu par tiem podziņu nospiedējiem cilvēkus, kam dzīvē grūti iet un labā Saeimas alga ir visvairāk vajadzīga - piemēram, kādu vientuļo daudzbērnu māmiņu, invalīdu, vai kādas dzīvnieku patversmes vadītāju, kas apņemas pusi algas ziedot sunīšiem

afrodithe    2 Vispār jau A.Hermanis ir teicis, ka velēt vajadzētu ļaut tikai personām ar augstāko izglītību.
Un vēl - ienāca prātā - kā tas vēlēšanu pasākums izskatītos apgriezts par 180. Ja deputāti tieši tāpat sāku izteikties par vēlētājiem. Ka visi slaisti, aplokšņu algu saņēmēji, nodokļu nemaksātāji, pabalstu diedelētāji, čīkstētāji, dunduki u.t.t. Jo ir taču arī tādi, tāpat kā visi 100 deputāti noteikti nav tādi draņķi kā te tagad mālē gan potenciālie vēlētāji, gan visuzinošie nevēlētāji.

inaralaima    2 Lai strādātu bērnudārzā vajag augstāko izglītību,bet saeimā esi gana labs ar pašu zemāko izglītību.Šlesers taču par ministru kļuva absolvējot parastu profeni.

rokons Kam ir interese, papētiet ASV Kongresa sastāvu. Tur liela dala Harvardas, Jeilas absolventu.
Nav svarīga tikai augstākā izglītība, bet svarīga ir LABA... nākamās atbildes