Valdības veidošana

cinnija  4 3 Pie mumsim vara ir šauras ļaužu grupiņas rokās jau kopš deviņdesmitajiem. Tie mainās savā starpā, ieliek pa kādam klausīgam ieliktenim, bet tā pa lielam pīļu dīķī bez pārmaiņām. ja ar atrodas kāds izlēcējs ideālists, tad uzrok neapgāžamu neķītru kompromatu-parakt var gandrīz zem jebkura, bet norakt var pilnīgi jebkuru. Tak varēja jau sen pateikt, ka esam karaļvalsts lembergija un punkts. 2019-01-17 23:42

Stabilo      Bērni sen smilšu kasti būtu sadalījuši. 2019-01-17 23:42

valmierietis333    3 Par smilšu kasti nebūtu tik pārliecināts - Anniņai būtu smiltis matos , Pēterītim zila acs , bet Jurītis saliecies un saķēris mantību raudātu cik spēka!

Tieši tāda arī izskatās politika! 2019-01-18 00:01

zaiciks  3 4 Samazināt deputātiem algas līdz minimumam, atņemt visas līdzšinējās privilēģijas - likt pašiem nodokļus maksāt, degvielu liet no savas kabatas, maksāt īri un visu pārējo, par ko mēs viņu vietā maksājam. Nolikt viņus tautas līmenī. Un tad redzēs, cik tad īsti paliek to, kam tā letiņu tauta vispār kaut ko nozīmē.
Ja tā godīgi padomā - kam tiem visiem ministriem (veselības, aizsardzības, ekonomikas utt) ir nepieciešami padomnieki? Ja reiz viņš ir ministrs šajā jomā, tad ir pietiekami gudrs, lai pats izdomātu kas un kā jādara. Kam viņam vēl padomdevēji? Ja saeimā atstātu tikai tos gudros ministrus, tad valdība sastāvētu vien no kādiem desmit cilvēkiem. Tas būtu ļoti ekonomisks gājiens. 2019-01-18 00:37

zaiciks    2 Otrs variants - izmest visus tos vecos perdeļus ārā un ielikt pilnīgi jaunus cilvēkus iekšā. Izglītotus. Tādus, kas zin kaut ko savā nozarē. Tādus, kam ir jauns skatījums uz visu. Kas māk dzīvot ekonomiski. Nevis šitādus naudas sūcējus. 2019-01-18 00:41

neko    4 "Samazināt deputātiem algas līdz minimumam, atņemt visas līdzšinējās privilēģijas"

Es ceru ka tu saproti ka tas nozīmēs to, ka tad paliks tikai tie kam algu nevajag - t.i tikai paši bagātākie.

Sava loģika tur protams ir - nelaist pie varas tos, kas personiskajā biznesā nav pierādījuši ka reāli prot saimniekot un vadīt. 2019-01-18 04:24

derevnja10  1 2 Varbūt man nav taisnība. Bet, tomēr. Varbūt derētu tautas vēlēts prezidents. 2019-01-18 06:44

zaiciks  1 2 NEKO - tas ir viens no variantiem. Bet parasti naudas daudz ir tiem, kas māk to naudu dabūt nepareizos ceļos. Un ja viņam šādu iespēju atņems, viņam nebūs interesē šajā vietā vairs sēdēt. Jo ir pierādījies teiciens - kam ir daudz, tam vienmēr būs par maz... 2019-01-18 09:43

Drole    4 "izmest visus tos vecos perdeļus ārā un ielikt pilnīgi jaunus cilvēkus iekšā"

Pavisam nesen elektoraatam bija iespeeja to izdariit. Tagad lai nekurn. "За что боролись, на то и напоролись" 2019-01-18 09:50

rokons  2 4 Tautas vēlēts prezis - Laimes Lācis?
Ko varam ņemties, paši tak savēlējām............gan ākstīgo kaimiņu, gan ambiciozo gobzemi, gan citus brīnumdarus - jaunos, gudros, godīgos un spējīgos 2019-01-18 09:50

AivarsN  2 3 Pasaules pieredze rāda,ka tikai viens īsts saimnieks var radīt valstī uzplaukumu,nevis liberālas valdības šakāļu bars,kuri pie varas laužas savas ģēlas bīdīt,pārdodoties katram,kas vairāk maksā. Politisks spēks,kurš būtu ieinteresēts tikai valsts attīstībai,pat teorētiski nevar tikt pie varas,jo neatradīs sponsoru un pie patreizējiem vēlēšanu likumiem,arī nesavāks vajadzīgo biedru un atbalstītāju skaitu,jo pret viņiem tiks vērsta gan apmelošanas kampaņa,gan uzrīdītas bandītu pārziņā esošās tiesībsargājošās instances. Par kādām brīvām vēlēšanām jūs te runājiet? Ar piedalīšanos vēlēšanās,tauta tikai padara likumīgu šo noziedzīgo grupējumu varu mūsu valstī. Ja gribiet tādu ekonomisko izaugsmi kā Dienvidkorejā,tad pirmkārt jāievieš viņu likumdošana,kur par visu veidu krāpniecību,kukuļņemšanu un pat kukuļdošanu draud reāls cietumsods no 15-25 gadiem,kaut vai tas būtu lielākās kompānijas īpašnieks,vai valsts prezidents. 2019-01-18 10:19

fargo    5 ja latvijā, latvijas darbiniekiem nemaksātu par slikti padarītu darbu, es domāju, ka mums būtu trešdaļa algu nesaņemošu cilvēku. 2019-01-18 10:45

anis      Diez ,kurš īstais saimnieks ir domāts-Hitlers vai Staļins? Diemžēl lietojamāku par demokrātiju neredzu. Anarhija ir laba,bet domāta nobriedušiem ,atbildīgiem indivīdiem... 2019-01-18 11:01

laukroze  2 2 privātajā sektorā neviens nemaksās par nepadarītu darbu, visas šīs nejēdzības parasti notiek valsts struktūrās, kur pieņem neatbildīgus un netālredzīgus lēmumus ar100 rezolūcijām, lai tik noveltu atbildību..biku pārspīlēju, bet tā apm. ir.

koa Paula iespringst par KPLV balsotājiem?? es ar par tiem balsoju, tas bija protesta balsojums, vairāk padomā , kas balsoja par apvienībi PAR, kas tie paši vēži (OIK , Pūce bija ek. min. balsts sekretārs!! kurt ad ir viņa atbildība par savu uzlikto parakstu?? OIK gadījumā?) .. jaunajām partijām jau vecie veiksmīgi nemaz ar neatļāva uznākt uz skatuves, viss liecina, ka būs ārkartas vēlēšanas, ja tā.. tad tagad man vairāk simpatizē Reģionālā apv. ar Smiltēnu, kaut ar viņš nāk no vienotības, tā nu tas ir, ka LV maza viens ar otru siastīts, un par politiķi ar nekļūst vienā dienā, bet oar ījabeli gan Eiropalamenta vēl. nebalsošu, tā apm. 2019-01-18 11:01

anis    4 Manuprāt,privātā sektora"tīrība" ir stipri pārspīlēta! Tas varētu būt mazienesīgos mazuzņēmumos. Tiklīdz attīstās,nav vairs viena pārraudzīts ,tā "apaug" ar labvēļiem,paātrinātājiem,virzītājiem-veidojas"demokrātija".
Un kā būs ar protestbalsojumiem prezidenta vēlēšanās? Vai tāpat nemuļķosies? 2019-01-18 11:18

neko    5 "Un ja viņam šādu iespēju atņems, viņam nebūs interesē šajā vietā vairs sēdēt."

Uff cik naivi. Saproti politikā un politiskos amatos neiet tāpēc, lai algu pelnītu. Iet lai pirmkārt jau lai tiktu pie varas un varētu savas idejas realizēt. Savtīgas, nesavtīgas, godīgas, krāpnieciskas - visādas, kā nu kurš.Un nauda viņiem jau ir - vai nu savējā, vai sponsoru dotā.

Ja nezināji diezgan daudzi ministri seko Šlesera ieviestajai tradīcijai; algu ziedo labdarībai. Jo viņa nav vajadzīga un lai nebūta liekas tēmas ko apspriest. Nu un protam tas piedevām vēl labi izskatās. Formāli viņiem tā alga ir bet reāli nekad viņu kontos nenonāk, jo pa taisno tiek pārskaitīta kādai nebūt labdarības organizācijai.

Pat ja nerunājam par miljonāriem kā Lembergs, Šlesers utt. Te tikko presē tika "ķidāta" KPV LV Labklājības ministres kandidāte. Viņas ģimenes uzņēmumam uz pagājuša gada beigām bija ~637 000 neizmaksātas peļņas. Neizmaksātas jo tāpat jau ietiek. Pie šādiem ienākumiem - nu neinteresē viņai ne tā deputātes ne ministres alga, jo pat ar visām "lielajām prēmijām un piemaksām" tā nebūs pat 1/10 no viņas ienākumiem. 2019-01-18 11:19

Jurijs55    1 A kāpēc neizveidoja - tāpēc ka visi uzreiz grib (varu), vai tāpēc ka ne 1 negrib (atbildību)? 2019-01-18 12:10

Chris1986  1 2 Paula, kāda izglītība, kāda kompetence?! Galvenais ir labi jāizskatās savā jomā! Re, kā tēvzemities Gerhards jau 4 dažādas ministrijas vada, bet svarcēlājs Bergmanis vada aizsardzību. Galvenais ir radīt pa TV pārliecinošu iespaidu! 2019-01-18 12:12

Vilksatkal  2 1 Te pēc komentiem un plusiņiem var noprast , kad te arī daudz ir to liberastu-piderastu un jeņķu pakaļlaižas ! 2019-01-18 12:57

inaralaima    1 Re,pat Vinķeli ievilka saeimā,kaut vēlētāji bija izsvītrojuši.Viņas tēvs Viļānos vada sociālo gultu,tad tas jau būs tas reālais veselības ministrs,jo pašai nav tādas izglītības. 2019-01-18 13:29

AivarsN Anis. Hitlers saņēma finansējumu un darbojās pasaules ebreju elites interesēs. Vai kādai demokrātiskai valstij ir izdevies no pilnīgi sagrautas valsts,īsā... nākamās atbildes