Kāpēc mums, atšķirībā no ASV, visi TV ziņu kanāli ir pilnīgi vienādi?

bumpastiks      "Latvijas Sabiedriskā medija" vadībai noteiktas līdz 10 100 eiro algas un Tu domā ka tādas algas tāpat vien maksās?Būs vēl vairāk izfiltrēta informācija un "VIENS PAREIZAIS VIEDOKLIS" un "labvēlīgākās"tēmas.
tas ir totalitārisms ir atnācis arī pie mums? c)Nu Tu kā no koka nokritis,tak jau sen,bet īpaši spilgti no kovid laikiem. 2024-11-04 17:50

fargo      neeksistē neatkarīgu ziņu. gandrīz visi ziņu kanāli pieder piecām asv ģimenēm. vai tā būtu latvija, itālija, kanāda. izņemot pēdējā laikā parādījušos alternatīvos media, viņi visi pieder vienai un tai pašai politiski-finansiālai grupa. ciktāl runa ir par rietumiem. viņi pēkšņi runā vienos teikumos spāņu valodā, itāļu, grieķu, angļu. vieni un tie paši teikumi. it kā kāds sms sūtītu kas ir jāsaka. 2024-11-04 18:13

fargo      situācija dekādes bija tāda. ka atved divu partiju kandidātus šo ļoti ietekmīgo cilvēku priekšā(es tēlaini runāju) un viņi pasaka - šitas mums der, šitas mums der, tas nepatīk. un tos atstāj vai neatstāj "sarakstā". tad izvēl vienu vai otru un tas šiem cilvēkiem NAV svarīgi, kuru izvēl. prezidentiem pasaka - mēs šobrīd gribam tik un tik procentu interest rate. tas ir finansiāls instruments. prezidentam ir aizliegts pat domāt par noteiktiem finansiāliem soļiem.
viņu padomnieki nāk no citi group, bank of america, kas pieder dažām ģimenēm asv.
viss parējais ir uzmanības novēršana, gejpraidi utt. ietekme caur kariem un finansiāla ietekme, kas tālāk pāriet industriālā ietekmē. nostāsieš šo interešu ceļā, ar tevi ir cauri.
kā kontrolē lielo biznesu? caur biržām. tu nevari tikt pie noteiktiem finansu instrumentiem, ja nekotējies t.s. "brīvajā" tirgū. nav nekāda brīvā tirgus. dažas ģimenes kontrolē plūsmas un caur to ieiet lielajā biznesā un to kontrolē.
mēdiji ir tikai daļa no šīs sistēmas. rietumu finansiāla oligarhija. tāpēc vācijas deutche velle, vai reuters, vai finansial times ir viens un tas pats zem citiem nosaukumiem.
tā ir konspirācija acu priekšā.
tu tiešām tici, ka baidens ir prezidents pār jebko? kamala? tāda ir tik traka marionešu spēle, ka cilvēkam, kas par to negrib interesēties pat neticas, ka tas viss ir iespējams. 2024-11-04 18:27

Eneile      Nu, cik es saprotu, Latvijā tā arī ir, ka ir tikai viena ziņu aģentūra Leta. Un no tās arī visi ņem pamatziņas. Čista naudas jautājums.
Tālāk ziņu apdarinājums jau minimāli atšķiras atkarībā no mediju īpašniekiem un mediju virziena.
Reāli pētnieciskā žurnālistika maksā naudu un reāli grozies kā gribi, bet sabiedriskajiem medijiem ir tam visvairāk līdzekļu. 2024-11-04 18:45

Chris1986 jautājuma autora komentārs     Nu, es domāju, ka mums tās tak it kā konkurājošas televīzijas - TV3 un valsts. Bet, kā var gadalaikā nebūt neviena atšķirīga ziņa??! Vai tiešām nav neviena diena, kad vienai televīzijai kaut kas liekas vairāk svarīgs un uztaisa par to sižetu, bet otrai, tas neliekas svarīgs un neuztaisa? Bet nē - es skatos abas ziņas, slēgājot kanālos no pl. 20. Viss pilnīgi vienāds tematikas ziņā! Atršķiras tik - vai kāda TV ziņu par to ieliek sākumā vai beigās, vai vidū 2024-11-04 18:47

Chris1986 jautājuma autora komentārs     Einele, nu, kam ir vajadzīgas tādas ziņas, kas viena otru dublē, nav nekādu atšķirīgu viedokļu un polemikas? Pat jaunlatviešu avīzēs savā laikā tetiņi plēsās, ka spalvas putēja :D
Kāpēc viena TV nevarētu uztaisīt sižetu par to, kas noticisd tajā dienā - viena Valmierā, bet otra Liepājā? Tak nē. Abas taisīs vienu un to pašu tajā dienā - vai nu par Liepāju, vai Valmieru. NEKAD nav bijušas nekādu tēmu atšķirību! Par ārzemju ziņām vēl trakāk - Izraela priekšā un pakaļā un vienmēr vienam par labu, kaut Latvijā maz kam interesē Izraela. Vismaz manu paziņu lokā - nevienam. Un ja par plūdiem Spānijā, tad visas, bet varbūt tajā dienā Čīlē kaut kas trakāks noticis? Ziņas vairs nav ziņas, bet cīņas propagandas frontē. Tāpēc man bija bīnums, ka ASV vēl ir lieli TV kanāli , kas drīkst deklarēt diametriāli pretējus uzskatus. Tas ir neticams brīnums!! 2024-11-04 19:15

homo_ursus      Dž.Orvela antiutopija "1984".
Neskaties propogandas tv, nebaro šos prāta šarlatānus, jutīsies labāk un varbūt ieslēgsies kritiskā domāšana. Citādi jūs te groza kā šašliku uz iesma. 2024-11-04 19:25

Freddy Krueger      Kā jau rakstīja Eneile - primārā zurce tiešām ir Leta, + zināmi uzstādījumi no padomēm, komisāriem, bla, bla, bla... Un kārteējo reizi atliek tikai piekrist Bumpastiks rakstītajam... 2024-11-04 19:43

siikaa16      Ziņas taisa priekš manīm. Ja skatos, tad tikai vienas. Neslēgāju kanālus.
Latvija ir maza, maza, maziņa valsts.
Ja gribi kaut ko atšķirīgu - skaties reģionālās ziņas.

No dzīves. Hesenes apgabalā (Vācijā ) skatos ziņas. Skatos tikai bildi, ko runā nesaprotu. Atnāk cilvēks pie kura ciemojos. Prasu, vai tas lielais sniegs bija pagājušajā gadā? "Nē, tas esot tagad." "Kā tagad? Ārā taču nav sniega!" "Uzslēgusi Bavārijas ziņas un brīnās. Protams, ka viņiem tur liels sniegs. Te nekad tik daudz nekad nav sasnidzis." 2024-11-04 19:57

rokons      Kas meklē, tas atrod. Ziņas ir pilna pasaule. Neta laikmetā tās var lasī jel kur. Nav obligāti TV jālieto. Es bieži lasu msn News. 2024-11-04 20:23

Gerbera      Es arī domāju, ka visas aktuālās ziņas saņem no vienas aģentūras vai sociāliem tīkliem, ārzemju ziņas arī tulko no viena avota. Tikai reģionu ziņu reportieri joprojām paši meklē sižetus, raksta tekstus. 2024-11-04 21:31

Ljekainiitis      "kam ir vajadzīgas tādas ziņas, kas viena otru dublē, nav nekādu atšķirīgu viedokļu un polemikas?"

Ziņas ir ziņas. Info par notikumiem pasaulē. Notiekošais karš (kari) akcentus saliek
Polemika un analītika ir kas pavisam cits. Un tur dažādos LV kanālos netrūkst dažādības. 2024-11-04 21:52

LaskovijMerzavec      Tik visuresošajiem plakanāszemes adeptiem ir cenzūra un diktatūra!

Jau ilgu laiku atpakaļ Leta izveidoja lenti ar limitētu ziņu skaitu priekš mēdijiem, par mazāku samaksu.
Mēdiji pērk šo lenti un nolasa! Ziņu laikos reklāmas nav tik pieprasītas un attiecīgi mediju vadībai neinteresants

Atgādinu plakanāszemes iemītniekiem, ka medijam vispar nav zinjas jālasa! 2024-11-04 22:36

Werevolf      Kādēļ vispār ziņas skatīties, ko tur jēdzīgu var uzzināt.. 2024-11-04 23:15

Hugo7      Laskovij, šiem ļautiņiem nav pieņemams, ka Latvijā ziņas ir vienkārši faktu atspoguļojums, viņi pieraduši pie ziņām citā formātā. Nu piemēram, cilvēkam ļoti nepatīk, ka kopš 2022. gada februāra Latvijas mediji ziņo par Krievijas bandītismu Ukrainā, bet tā nedrīkst teikt. Pareizāk ir:"Kopš kovid laikiem Latvijas medijos ir atnācis totalitārisms". Tik vienkārši un saprotami. Būtu vismaz aizbraukuši uz kaimiņzemi pamācīties. 2024-11-04 23:46

Blackwolf      Latvijai SAVAS žurnālistikas nav..ja nu vienīgi kaut kādi vietējo ziņu un notikumu atgremotāji uz kā rēķina paši cenšas izcelties ar savām gudrībām.
Un dabiski --LV nav un ari nebūs analitsikās žurnālistikas.
Tas ko tur tur klārē Lapsa,tas ir viņa paša emociju izklāstījums.
Un ,protams ,jebkura TV ir zem propogandas kalpaka.
Daudzos soc ,saitos sēž eilikteņi ,tipa ""sēņu veči"",kuru uzdevums izņirgt jebkuru viedokli ,kurš nesakrīt ar oficiālo .Un šādā veidā daudzi ,ļoti daudzi pakļaujas šāda tipa provokācijām un kļūst par ""aunu bara ""pūļa"" bezsmadzeņu sastāvdaļu .
TV tas pats --bezmaz jebkurš diktors ,raidījuma vadītājs cenšas izbīdīt pats savu ar oficiālo sakrītošu viedokli.Izglītojošo raidījumu nav gandrīz vispār--vienīgi VIP .Visi skolnieku ""gudrie ""raidījumi --tiem jau ir dotas atbildes --tikai jāuzmin pareizā,te pat par izglītības līmeni runāt nevar.
Un ,Chris .,,tu toc esi viens no aunu bara ,--pagājuši vairāk nekā 30 gadi kopš LV atdalījās no KF --bet tev galvā tikai KF TV kanālu totalitārisms . 2024-11-04 23:47

siikaa16      Labs raidījums par informāciju. Vairāk gan interneta vidē, bet vērtīgi noklausīties.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZeYTsKVtHs 00:19

fargo      krievija ir ļoti bīstams kaimiņš. iedomājies, ja abām pusēm var nebūt taisnība, izņemot upurim, kurš ir starp abiem?
iedomājies vienu pusi, kam ir vitālas intereses iziet uz baltijas jūru cik iespējams plaši. labi. tagad iztēlojies vienu pusi, kam ir vitālas intereses pēc melnas jūras piekrastes. labi?
kas tā ir? tā ir krievija.
domāt, ka krievija visā šai pasākumā 21. gadsimtā ir kkāds civilizācijas glābējs?

varbūt ienaidnieks ir citur? aicinu atkal iedomāties, cik maksā viens rietumu lādiņš. atkarībā no helikoptera vai tanka vai lielgabala palaists un ka ir ar mērķēšanas sistēmu, tie ir ap 9 līdz 60 tūkstoši. viens šāviens. tas protams ir runājot par moderno tehniku.

20 tūkstošus prasa no asv budžeta ielikt vienas durvis bāzē. cementē celtnes pamatus, kas ir grūti aptveramas prātam. cik maksā viena lidmašīna? es nezinu, bet kam ir poņa, saka kā mazas valsts gada budžets.

tad kur ir ienaidnieks, ja tie, kas savā starpā cīnas nav tavi draugi? ēnā. 03:04

amarille      Sociālo tīklu portāli ir vēl briesmīgāki. Viss, ko teiksiet , sevišķi ko pretvalstisku teiksiet, vai ko privāti interesantu portāla vecmēbelim, tiks izmantots pret jums. phe. Vai tiešām tik sarežģīti neteikt neko specifiskās tēmās😆 06:06

LaskovijMerzavec      Bērnišķīgs uzskats, kopš psrs laikiem, ka pie visa vainīgi militāristi. EU valstīm militārie budzeti bija zem 2%.
Sen jau militārais ir galējais ierocis vai dažiem tikai vienigais ierocis. Nekaro par zemi, resursiem, impērijām vai tādām psrs laikā naivām pasakām. Ari par pharmas varenumu ir plakanzemes pasakas.


Mēdiju kontrole? Jap, kā jebkura no kompānijām, tā kkam pieder un izplata īpašniekam nepieciešamos naratīvos in ja nepieciešams tad arī melus, fake utt.

Urlandes mēdiji tam ir tipiskākais piemērs, ko saimnieks saka to ražo! Pat ja jasaka galīgi absurdas lietas.


Kurš sēdēs pie Artūra apaļā galda? Lai kā censtos, lai cik ukraiņus un savējos noslepkavos, tas nebūs urlandes pacans… 08:43

Blackwolf(2024-11-05 08:55)  L.Merzavec-- vainīgi militāristi??))))) Kam ir tāds uzskats izņemot tevi un tamlīdzigus ""izcilistus""??
Šādi "izcilisti "kā tu par neapgāžamiem ... nākamās atbildes