Nesanākušais komunisms

Enii      Nu, viss kopīgais taču neatbilst mūsu egoistiskajai dabai, savs krekls taču vienmēr tuvāks nekā kopīgais, neiesim taču censties pārmēru priekš citiem. Labāk lai viņi priekš mums, bet viņi arī nav tik glupi... 14:59

CoCoSan      Kas ir komunisms? 15:23

siikaa16 jautājuma autora komentārs     15:23
Apsolītā nākotne. PSRS pilsoņa sapņu valsts iekārta. 15:39

CoCoSan      Kas kas traucēja. Feministes traucēja. Teica, ka komunismā visas sievas būs kopējās, a feministes tam nepiekrita. Un sjo, kabzdec komunismam. 15:49

etc      Kas traucēja, kas traucēja... Kapitālisti un antikomunisti, lūk kas. 15:58

merlina200      Sociālisms savā būtībā, tāds kāds pastāvēja PSRS bija melīga cilvēku labāko īpašību apspiešanas sistēma. Stukači, nodevēji un krāpnieki bija cieņā. Visi par visiem ziņoja, arī apmeloja, ne velti vēl ir neizpētītu daudz čekas maisu, bet liela daļa ziņojumu maisu tika iznīcināta un aizvesta uz Krieviju. Sākot jau ar izsūtīšanām, kuras arī vēlāk turpinājās. Komunistiskās partijas elite un funkcionātri peldējās naudā, bagātībā un visādos labumos, Alma-Atā mums rādīja tādas komunistiskās partijas līderu pilis, kādas Latvijā vispār nav.
Vistuvāk reālam sociālismam pašlaik ir Dānija. Lai dzīvotu komunismā, tā labākajā izpratnē cilvēkiem ir jāizaug savā godīgumā. 16:18

una32      Man skolā mācīja, ka komunisms ir : no katra pēc spējām un katram pēc vajadzības. 16:35

av2      Kas ? Veel kaadam ir jautaajumi? Cilveeku naturaalais slinkums, un viss. Kaapeec man jastraada, ja varu cauraam dienaam dzert...darba vietaa,darba laikaa utt.
Cilveeki nepakustinaas ne pirmstinnu, ja dziive nepiespiediis to dariit ! Punkts.
Krievu laikos ,jebkuraa kolhozaa, pusee slaistiijaas, puse ssanceeja daudz , un arii pamazaam uzceela savas maajas, massinas bija utt. Bet tie kas straadaaji, nu nebija vinneim viegli pavilkt slaistus arii. Tam burbulim bija jaapliist. Agri, vai veelu. 16:37

Chris1986      Nu, cik es saprotu un kā mums skolā skaidroja, tad komunisms ir kaut kas līdzīgs Bībeles Paradīzei, kur ticīgie pēc nāves nonāks, sēdēs pie gara galda un mūžīgi, ēdīs, dzers un priecāsies.
PSRS variantā tas bija skaidrots tā, ka komunismā nebūs vairs nauda, bet cilvēks pats varēs paņemt no kopējiem resursiem (p., veikalā) tik, cik pašam vajadzēs. Bet nu viņi paši tieca, ka tādu preču daudzumu vēl kaut kad varēs saražot, bet tādus cilvēkus, kas paņems vekalā tik to, ko vajadzēs, nevis visi uzreiz stieps visu veikalu sev uz mājām. Es jau tad nesapratu, kur tur ir tas kaifs, ka nebūs nauda. Tas tak pa lielam ir vienalga.
Nu, un lai izaudzinātu ieāli godīgo cilvēku - tur nez cik paaudzēm bija jānomainās. Tas nebija cilvēka mūža ilguma jautājums. 16:40

Labrador      Tāda iekārta iespējama pie visu sabiedrības locekļu augsta apzinibas līmeņa. Bet sabiedrības locekļiem tomēr zemapziņā ieprogrammēts savtīgums, skaudība , skopums... 16:42

Chris1986      Man jau liekas, ka to komunisma ideju cilvēki tolaik tā arī nesaprata, tāpēc nevarēja būt liels iekāriens uzcelt to, ko nesaprot. Un tas jau nekāds lielais lēciens nebūtu bijis, tik tāds modificēts sociālisms - bez naudas, kā maksāšanas līdzekļa. Nu un, ka nav nauda. Nebija tai idejai vilinājuma spēka.
Tad jau daudz lielāks lēciens bija no kapitālisma un sociālismu. Tur reāli viss mainījās - pirmi reizi vēsturē izbeidzās cilvēks-cilvēka eskspluatācija sava labuma gūšanai. Vispārēja vienlīdzība iegūt izglītību, saņemt medicīnas ārstēšanu, tikt pie cilvēku cieņu nepazemojoša dzīvokļa. Jums vajadzēja redzēt, kur tauta dzīvoja 1. Ulmaņa laikos - laukos uz vienu saimnieku 4 kalpu ģimenes, kam vispār nebija savas mājas, tik ceļoja Jurģos uz nākamo saimnieku un viņa kaktu saimes istabā. Vai pilsētā strādnieki kaut kādā istabiņā bez ērībām ar tualeti sētā visa ģimene kaut kādā Vārnu ielā. To, ko rāda tā laika hronikās un par ko rakstīja grāmatās - tā bija neliela bagāto slāņu dzīve, kam ar tautas dzīves apstākļiem nebija nekāda sakara. Nu, apmēram, kā par šo laiku nākamās paaudzes spriestu, skatoties uzfilmētās oligarhu mājas un īpašumus 17:30

deDii      Jā.......tā laime bij´ tik tuvu! 17:33

ozolkorkis      Kautkas reāls un taustāms ir Norvēģijā, kur saimnieciskās aktivitātes un saimnieciskās attiecības ir ļāvušas parastiem norvēģiem izveidot akciju sabiedrības, kur vairāki cilvēki proporcionāli savai daļai un darba ieguldījumam saņem pasakainas naudas! Bet tāpat kā Latvijā, norvēģiem ieņēmumi janovirza pamatlīdzekļos, utjp.
Psrs darbs bieži tika deprimets ar izcilu zemu atalgojumu.
Par Deficītu! :gandrīz visas preces bija Deficīts. ->rindas! Blati! Utt tomēr zelta laiki skaitās 80tie, tad, katrs buvējās, kas gribēja..
Attīstības jautājumi dažkārt bija stagnatīvi......
PSrS pajuka protams tāpēc, ka ekonomika tika pamatota ar tēzēm, kuras noliedz ekonomikas likumsakarības 17:47

sergijs      Jau Markss sacīja, ka soc un kom var būt tikai tad, kas ražošanas līdzekļi attīstīti, tad pāreja uz nākošo sociāli ekonomisko attīstības fāzi ir automātiska. Bet šī attīstība var notikt tikai savā fāzē, Ru tajā laikā vēl nebija no feodālisma ārā.

Ru (un tagad Ķīna) jau darīja baigi pareizi, ka cildināja un ieguldīja zinātnē tā, kā nedz Lv, nedz ES nedara. Bet toreiz pietrūka dvašas, spēku.

Tagad roboti, darba humanoīdu, MI sola autimatizēt visus darbus un radīt pēctrūkuma (postscarcity) sabiedrību. Jautājums - kādas sociāli ekonomiskās attiecības tad būs? Un vai tāda sabiedrība ir vajadzīga un vai ir vērts apzināti iet uz to? 18:31

sergijs      ... Apzināti iet, kā tagad apzināti dzesē planētu ar Zaļā kursa triljoniem 18:32

JurisK      Atrodi Hrushchova runu, kaut kaadaa tur partijas kongresaa, kur noleema, ka peec 20 gadiem buus komunisms. Komunisms ir utopiska, ideaala sisteema, kas balstaas cilveeku nesavtiigumaa un apziniibaa. 2 ljoti gruuti ieveerojamas iipashiibas vismaz 90% cilveeku. 18:35