iespeeja salikt sarkanos iikskiishus

Eneile      Oi, b..ē... nu kur var būt, tik gudrs!
Statistika ir reāli personas kodi, kuri ir nositušies un izbeigušies, reāli uzskaitīti negadījumi utt. Atšķirības var būt interpretācijā. Un tur var valkāt deķīti, kur grib.
Vai tiešām cilvēks nesaprot, ka viņam ir savs iekšējais radars, kurš uztver info, kas atbilst viņa pārliecībai, ka viņam ir pašam savs FB algoritms iebūvēts, kurš meklē apstiprinājumu savām teorijām, elementāri, zemapziņā. Un nevis viņš meklē patiesību, bet apliecinājumu savai pārliecībai.
Un tā pēc būtības, ja tas būtu viens cilvēks, tas būtu sīkums. Tas, kas mani biedē - tādu cilvēku, šķiet, kļūst aizvien vairāk. 2026-03-28 15:01

DanaL      14:10,
Nu tak loģiski - ja statistika ir pretrunā tracera "ziņām", tad tie ir meli. Ja tracera pārliecība saskanētu ar statistiku, tad pavisam cita lieta...
Jā, kaut kāda loģika tajā visā ir. 2026-03-28 18:22

Muunlaita      Bojāgājušie ceļu satiksmē pa pilsētām — Latvija, 2024
Pilsēta / reģions Bojāgājušie 2024
Rīga 12
Pierīga (reģions) 18
Vidzeme 10
Kurzeme 14
Zemgale 12
Latgale 15
Rīga (pilsēta) 12
Daugavpils 3
Jelgava 2
Jēkabpils 1
Jūrmala 1
Liepāja 4
Ogre 2
Rēzekne 2
Valmiera 1
Ventspils 1

Avots: CSP TRG410 “Road traffic accidents in statistical regions and cities” (Indicator: Deaths) 2026-03-28 19:04

tracer jautājuma autora komentārs     paldies muunlaita.par info.
viss apstiprinaas
riiigaa iet bojaa viens.mazpisaanos 10 peec grafika spriezot.
turklaat riigaa dziivo puse no latvijas iedziivotaajiem.taatad statistika veel druumaaka regioniem. 2026-03-28 19:35

DanaL      paldies, muunlaita par info.

Tātad:
Rīga un reģions - 42
Pārējie 64.

Iedzīvotāju skaits Rīgā 2024.gadā - 605 273 (Wikipedia) Latvijā 2025.gadā 1,86 miljoni (CSP dati).
Tātad, pēc grafika spriežot: Rīgā un Pierīgā 7 bojāgājušie uz 100 000 iedzīvotājiem, pārējā Latvijā 5 bojāgājušie uz 100 000 iedzīvotāju.

Piedod, tracer, matemātika ir nepielūdzama. 2026-03-28 22:39

Ljekainiitis      " tracer, matemātika ir nepielūdzama"

Matemātika tracerim nav arguments ! :) 2026-03-29 00:11

tracer jautājuma autora komentārs     vareetu paluugt tavu matemaatikas liecibu par 4 klasi dana?😃
es redzu tikai 12 riigas gadijumu.muunlaitas diagrammaa.
kaapeec regionu kabini klaat riigas pilseetai?
otrkaart diagrammaa riiga kluudaini mineeta divas reizes😃
un dana otlicnica logiski saskaitija 12+12+18(regions)😃
un saskaitija 42😃
ej danuciit veelreiz to diagrammu paarskati.
riiga tur mineeta divas reizes.kluudaini😃
tad kursh ir stulbakais lasiit neprotoshaakais?
danuciits😃😃 2026-03-29 06:11

DanaL      06:11,
Labi, pieņemsim, ka pilsētās minētie bojāgājušie jau ir iekļauti reģionālo bojāgājušo skaitā, tāpēc veiksim attiecīgās korekcijas:

Bojāgājušie:
Rīga un Pierīga - 30
Pārējā Latvija - 51

Bojāgājušie uz 100 000:
Rīga un Pierīga: 5
Pārējā Latvija: 4

Gribi aprēķinu pa pilsētām - jeb Ventspils, Daugavpils, Liepāja arī ir Mazpisāni?
Lielpisāns Rīga taču nav vienīgā vieta Latvijā, kur ļautiņi lielākoties brauc ar 50 km/h.

Ej izgulies un beidz uzsūkt savas drāmas un sensācijas no pirksta! 2026-03-29 07:20

tracer jautājuma autora komentārs     dana beidz diskrediteet matemaatiku😃 un vecus datus apzeleet😃
shogad peec csdd datiem.kurus jebkhrsh var apluukot csdd maajas lapaa.19 bojaagaajusho no 1 janvaara liidz 25 martam.
un ak vai..riigaa neviena bojaagaajushaa.visi lauku apvidus..nu ir viens bojaa gaajis riigaa.bet tur slikti ar sirdi palicis pie stuures.
paareejie visi mazlisaani nositushies.
peedeejaa meenrsha laikaa vien..triss liikji tukuma novadaa.mednieki nositaas.madonas pusee divi jaunieshu liikji.kur kokaa ieskreeja.tad fdontaalaa sadursme ar latgalee laikam.kur arii triis liikji.jo abi shoferi bez tuesiibaam un alkohola reibumaa.peec irbiisha teiktaa.smiltenee tris sakrkpljoti.sarakstu var turpinaat ar bojaagaajushiem gaajeejiem.kuri arii iekljaujas statistikaa.jo dzerumaa.tumsaa tika nobraukti..un visi mazpisaanos.
auzej danuciit uz csdd.lv.palasi 2026-03-29 08:02

tracer jautājuma autora komentārs     vispaar riigaa ir bijis kautviens auto negadijums.kur gaajushi bojaa triis un vairaak cilveku?neatminos
mazpisaanos gan.stabili reizi meenesii taads gadiijums.
beidz atraisnot danuciit laucinieku slikto uzvediibu..to nevar nomaskeet ne ar statistiku ne ar faktiem.
laukos.veel no krievu laikiem visi ir dzeerushi.situshies nost masveidaa.
un nevajag baaztvaciis ka riigaa brauc uz 50 tik.shuumaheru arii riigaa pietiek.
bet ja stulbs paardzddris jeegu gurkis mauc uz 180 pa tumshj shoseju.un paalii veel piddevaam.tas tik pieraada degeneraacijas pakaapi.
bet no danas teiktaavtas ir kaa attaisnonums.jo redz shoseja esot.un driikst maukt uz 180.
riigaa auto ari speej braukt uz 180.bet nez kaapeec reti kursh to dara.atskirjibaa no mazpisaaniem.taa goda lieta mazpisaanos braukt ar pedaali griidaa .jo jaaizraadaas tak ir vieteejo ciksiishu priekshaa.tas tik apliecina lauku degradaaciju.
un avaarijas ir tikai sekas.kaa sabiedribas spogulis lauku sabiedribas uzvediibaa. 2026-03-29 08:17

DanaL      Vispār man apnicis ar tevi strīdēties, jo tu jebko baltu pataisīsi par melnu.

Bet vismaz pāris tēzes:
1. Rīgā ir sabiedriskais transports, ar kuru var pārvietoties lielākā pilsētnieku daļa, kamēr laukos ST ir praktiski degradējis, un iedzīvotāju pārvietošanās faktiski ir katra paša rokās, respektīvi Lielpisānu plencis iekāps tramvajā un sevišķi lielu skādi līdzpilsoņiem nenodarīs, kamēr lauku plencis aiz bezizejas pats sēžas pie stūres.

2. Tev noteikti pie rokas ir statistika, ka nevienā ārpus Rīgas izraisītajām avārijām nav cietis vai to izrausījis rīdzinieks, jo visi rīdzinieki taču akurāti pārvietojas tikai Rīgas robežas un stingri ar 50 km/h...

Varētu vēl un vēl, bet man reāli apnicis, jo visas tavas teorijas un argumenti ir tik smieklīgi un bērnišķīgi, ka nav vērts pat iesaistīties diskusijā. 2026-03-29 08:37