Suņu uzbrukums bērnudārza audzēkņiem Carnikavā. Jūsu pozīcija!?

TikaiTu      Tu tagad par savu nākotni uztraucies, labrador? 2026-09-07 17:36

Epifanija      Pierādi, ka tas bija uzbrukums, nedomāju ka kaskiji ir ļauni, gan jau gāja klāt draudzēties, bet nogāja kaut kas greizi, noteikti stulbās učenes sāka mahāties ar kokiem un izraisīja konflikta situāciju, kurš cieta, protams bērni, tādēļ nevajag ļaut suņiem vieniem pašiem pastaigāties pa rajonu bez saimnieka klātbūtnes, šitādā ķezā var nokļūt jebkurš, satiekot učenes ar bērniem! 2026-09-07 17:44

Varbuut      Tiks pieņemts likums par kastrāciju. 2026-09-07 17:44

DanaL      Sākumā jāizkastrē saimnieki, tad suņi. Epifānija arī. 2026-09-07 17:46

Hera      Ir ierosinātas 4 lietas.Paskatījos,ka panti normāli,ir varianti,kuri būs piemēroti un saimniece sodu sajutīs.Krimināllikums paredz 3 variantus,cietumsods noteikti nebūs,paliek naudas sods,vai piespiedu darbs.Domāju,ka būs naudas sods,tad plusojas visi izdevumi par ārstniecību,rehabilitāciju,tad sods par suņu bezatbildīgu turēšanu,un vēl kaut,kas.Es uzskatu,ka suņus jāiemidzina,jo viņi jau ir izbaudījuši labsajūtu pagaršot cilvēku.Pie mums slikti strādā pašvaldības policija,kurai būtu jāpatrulē pilsētas,un visu laiku jāsoda saimnieki,par viņu izbēgušajiem suņiem.Psiholoģiskā trauma būs arī tiem bērniem,kuri visu to redzēja.Tas ir šausmīgi.Man nav suņi nekad iekoduši,bet man tomēr no viņiem ir bail.Es iedomājos,kā turpmāk būs šiem bērniem.....Iedomājos,kā jūtas vecāki. 2026-09-07 18:31

Maybe      Suns (kas pēc dabas ir parasts parazīts, atkarīgs no cilvēka labvēlības) nedrīkst uzbrukt homo sapiena bērnam. Katram ir jāzin sava vieta. Normāls saimnieks pats tādu likvidētu. 2026-09-07 18:37

kvarts      Skolas puikas katru dienu tos suņus kaitina, jo jūtas droši, par cik suņi aiz sētas un viņiem klāt netiks... un te kādu dienu kaut kas noiet greizi un suņi ir brīvībā....lai ārpus savas teritorijas suns kādam uzbruktu ir nepieciešams kāds apdraudējums, bet uzbrukums ir aizsargreakcija. 2026-09-07 19:29

Muktiana      Man liekas, ka nevar būs nekas briesmīgāks, ja cilvēkam uzbrūk lācis, tīģeris vai suns. Un sāk dzīvu plosīt vai ēst. Tas tak ir mežonīgi pēkšņi noklut barības ķēdes vājākajā posmā. Man baigi daudz tolerances pret savvaļā skrienošiem un neaudzinātiem suņiem nav. Gruti saprast, kapēc ar tādu bezatbildību riskē saimnieki. Un es neticu, ka tā saimniece vai saimnieki nezin par sava miluļa tendenci kost. Zin un tāpat ļauj izskrieties. Paziņas bija paņēmuši suni no patversmes, vismaz 7 cilvēkiem bija sakodis, bet viegli, tāpēc vienmeŗ atpirkās, vai arī draugus viegli sakoda un šie arī neko. Brīvā vaļā tas suns pa lauku un ciema novadu daudz skrēja - pats skrēja prom, pats pārleca pāri sētai, dažreiz arī ļāva izskrieties kādu vientuļu sēņotāju nokost. Katrā ziņā zināja par suņa tendenci kost, bet cerēja, ka tikai pabiedēs un gluži nenokodīs. Gluži katru pretimnācēju nost nekoda, bet tas nebija baigais pārsteigums, ka atkal kādam iekoda. Pēc tāda paša principa gan jau citi suņu saimnieki arī ļauj savam milulim izskrieties. 2026-09-07 19:38

DanaL      Savulaik redzēju kā suns Vērmaņdārzā pieskrēja klāt gadus 3-4 vecam puisītim, kurš braukāja ar trīsriteni, un ierēja ausī. Pat nekoda, varbūt gribēja tikai parotaļāties.
Puisīts nobijās ka maz nelikās, sāka trīcēt, nokrita no riteņa un sāka raustīties krampjos. Tālāk neskatījos, mamma bija tuvumā un sākās bērna glābšana.
Nezinu, ar ko tas beidzās, varbūt bērnam jau sākotnēji bija epilepsija vai kas tmldz. Bet, ja nebija, tad dodu 9 punktus no 10, ka minimums psiholoģisku traumu visam mūžam tas bērns dabūja gan. Un tas labākajā gadījumā.
Un nav svarīgi, kas tur sāka vai nesāka mahāties, sunim bez saimnieka un uzpurņa uz ielas nav ko darìt.
Ļoti atvainojos, bet es arī netaisos bučoties un sajūsmināties ar katru mīļdzīvnieciņu varbūt pat zirga augumā, kas brīvi vazājas pa ielām. 2026-09-07 19:50

fargo      mājas suņi tā pat vien uzbruka? un pirms tam citiem nekad neuzbruka? es nezinu, kas notika. kad bērni iet garām man un sunim, viņiem ir ļoti liela interese un man ir grūti iedomāties, pie cilvēkiem pieradušu, adekvātu suni ne no šā, ne no tā uzbrūkam.

ja saimnieka nav klāt, savādāk. bet vienalga... bez iemesla?

manējais is pilnīgā sajūsmā no bērniem, jo redz izdevību paspēlēties, paluncināties. bet arī tas nav tik vienkāŗši, jo sevišķi nemācīti, pie suņiem nepieraduši cilvēki mēdz pārprastas patikas pēc tuvot seju purnam, apskaut, likt roku sunim uz galvas. neko no tā darīt nedrīkst. nevis nevajag - nedrīkst. suns var pēkšņi paraut galvu un ilkņi ir ļoti asi, un ja seja pie purna, tā var būt liela, šujama brūce. un ne suns, ne cilvēks nebija pat konfliktā. tā pat nevicināt gar svešu suni roku, skarties tikai ja saimnieks atļauj. nekadas apskaušanās ar bērniem. suns ir pārsteidzoši stiprs tam, kam nav pieredzes ar viņiem.

tā ka... man nav viedokļa, es nezinu, kas notika. suņi mēdz izbēgt. bet mājas suns tā pat vien nemetas virsū cilvēkiem ārpus aizsargājamās teritorijas un pat tur nemetīsies virsū tā pat vien, izņemot ja situācija ir eskalēta vai ir noteikta, izteikti teritoriāla, agresīva suga. speciāli trenēts dzīvnieks, kam IR jāaiztur pārkāpējs teritorijā. 2026-09-07 19:53

Ruu      19:29 Piekrītu, daļa taisnības ir arī tavā tekstā. Bet saimnieks tomēr ir atbildīgs par saviem dzīvniekiem. Arī par to, ja apstākļi patiešām ir tādi.
Daži mani novērojumi gan rāda, ka daudz patiesības ir tautas teicienā: Kāds saimnieks, tāds suns.
Manuprāt jēdzīgs cilvēks noteikti meklētu kādu risinājumu, ja viņš redzētu ka nespēj pārvaldīt savus suņus.

Ja es tobrīd būtu bijis tur blakus un man pa rokai būtu bijis kas piemērots, kaut lāpsta, tos suņus par 100% būtu piemeklējis Modrasuņu liktenis. 2026-09-07 19:57

Epifanija      Jāiemidzina ir suņu saimnieki, kuri ir vienaldzīgi pret savu mājdzīvnieku likteņiem! Ko māca bērniem b/d , ka sunītis ir mīļš, saka vau, saka vau! Mēs nezinam kāda bija situācija, bet visa vaina tiek uzgāzta virsū dzīvniekam, tas nevar sevi aizsargāt, izstāstot savu versiju, tādēļ viņš ir vainīgs, jo, ja var izglābt savas pakaļas, kādēļ to nedarīt, viens suns vairāk vai mazāk, neviens to nejutīs! Cilvēks uz pasaules ir vislielākā sērga, parazīts, tikai neviens to nespēj sev atzīt, ka viņš tāds ir, ka viņš pienes dabai kaitējumu ik uz soļa, nedomāju, ka b/d audzinātājas bija zinošas, kā rīkoties šādā situācijā, kā atpazīt dzīvnieka nodomus, vai tie ir draudzīgi, vai viņš ir badā un sadomājis kādu apēst, neko tādu pedagoģiskajā nemāca, ir bijuši bērnu nāves gadījumi b/d bez dzīvnieku klātbūtnes, bet gan pašu audzinātāju neuzmanības dēļ un tas netiek pacelts tādos augstumos, viss tiek noklusēts, bet šis gadījums ir par dzīvniekiem, kuri ir atkarīgi no savu saimnieku prāta spējām un atbildības! Nav brīnums, ka daba mums sūta šādas traģēdijas kā Nepālas plūdus, meža ugunsgrēkus un citas katastrofas, lai atgādinātu, kur ir mūsu vieta, diemžēl vairākums līdz tam neaizdomājas, jo uzskata sevi par visuma valdniekiem, kuri lemj, kam dzīvot un kam mirt, katra atņemta dzīvība, vai tā ir cilvēka, vai dzīvnieka, krājas un attiecīgi par to būs jāsaņem atmaksa, nekas nekur tāpat vien nepazūd, tas atgriežas tikai citā veidolā un tās ir katastrofas, ko paši radam un atkal meklējam tām citus vainīgos! 2026-09-07 20:48

Ruu      Kaktusiņ.
Grūti izprast tavu domu gājienu.
Kā, nu vot kā: /bet visa vaina tiek uzgāzta virsū dzīvniekam/ ? Kur un kādā formā par to, ka vaina tiek uzgāzta suņiem, ir saņemama informācija?
Līdz šim esmu manijis tikai vairāk vai mazāk notikuma aprakstus.
Ja nemaldos, šodien vakarpusē kaut kur pavīdēja arī virsraksts ka notiukušajā tomēr ir vainojami saimnieki.
Atšķirībā no Modrasuņa gadijuma kurā pat pēc suņu līķu sekcijā konstatētā ka viņu kuņģos atrodas stirnas gaļa no atsevišķu personu loka turpinājās izteikumi ka TIE Modrasuņi nu gan nevarētu būt stirnas gaļu ēduši. 2026-09-07 21:23

Labrador jautājuma autora komentārs     Gadiijums ir tragjisks , tachu jaanjem veeraa augstais neadekvaato personu iipatsvars sabiedriibaa. Taapeec gaidaam zoofilu piketus un protesta akcijas pie MK. 2026-09-07 21:47

Saulite_Andris      haskijiem vnk par maz smaga dienišķā darba bijis -- tie tak kamanu vilceji --- aiz garlacības savas suņu spēles uzspēlēja ´´iekod austiņā . ..iekamp purniņā ´´ ------ 3 haskiji ir zveru bars --vnk ieraudzīja bariņu svešo == pēc haskiju loģikas sevi cienoši suņi svešo baru savā teritorijā nedrīkst paciest --- sevišķi ja ´´agresija no svešajiem staro´´ ------------------- personiski es sūtu tādiem domformu- ironisku uzrunu ´´tikai nepaliec par suni´´ ---- Es neapvaonojos ja 1 suns 1 cilvekam iemanās iekost 1 reizi ( šoreiz izradījās veiklāks un taktiski gudrāks par mani )) --- nav cilvēka cienīgi sevi 2 reizes ļaut sakost 1 sunim 2026-09-07 22:28

jozolsen      Katra suņu suga ir SELEKCIONĒTA savam uzdevumam....Saimnieki ir STULBI savā nezināšanā..
Nesen arī bariņš plēsēji noplēsa stirnu ārpus savas teritorijas, Bauskas rajons.
Labi ka MEDNIEKS nošāva..Paprasiet pastniekiem, ko viņi domā par suņiem.. 2026-09-07 22:48

Peleks      visticamāk,ne pagalvojoms, ka sīkie suņus pakaitināja, jo netika mācīti, kā pret svešu sunii uzvesties, vai arīdzan iepriekš sakaitināja, tas galīgi nav brīnums, par cik latvijā (ar mazo l)bērnus apmāca būt par vergiem, nevis iedzīvotājiem. A par suņiem runājot, ja šami9e iepriekš nevienu nav aiztikuši tā vien ir, kā teicu, galu beigās saimnieks būs vainīgs, jo suns bija brīvībā, nevis ieslēgts. Man bija tāds pats atgadījums ar kaukāzu kuci, kas svēra 100 kg, jeb normāls lācis, nevienu ciemā neaiztika, skraidija apkārt, spēlējās ar bērniem, bija draudzīga, par cik tādu suni ar likumu aizliegts pie ķēdes turēt, taču tad atbrauca kautkāds sadzēries pidars un pilnīgā vafelē piegāja pie suņa, saņēm aiz nogrieztajām ausīm un mēģināja degunu nobučot, rezultātā palika saplēstu seju, un vienalga tēvs samaksāja 200 latu sodu par to, ka suns bija aiz sētas, a tas pidars vel mēģināja šantažēt līdz momentam, ka viņam pateicu, ka tulīt pašu atsitīšu un sunim izbarošu. Tad gan zēns pazuda bez vēsts un pēdām. 2026-09-07 22:49

Aranija      19:57/Ruu, vai traks, ar lāpstu, sunītim? Par to pie mums no darba izmet visu kantori, ne tikai sitēju. /Modra olu procesu jāpatur prātā. / 2026-09-07 22:57

f12      trakie suņi bija jālikvidē uzreiz.
Suņturim cietums ,konfiscēt īpašumu un izmaksāt kārtīgas kopensācijas visiem cietušajiem- desmitus tūkstošu katram
Jo bērniem ir sačakarēti nervi uz ilgu laiku.
Un turpmāk visiem suņu īpašniekiem obligātu suņu OCTA - lai nebūtu variantu ka upuri paliek bez kompensācijām, jo suņa saimnieks ir trūcīgs. 2026-09-07 23:31

Postremo      Lai tur vai kas, atbildiigs ir 300% saimnieks.Un nav ko stulbi atrunaaties, ka beerni "ne taa paskatiijaas, vai paceela roku" !!!Beerni ir beerni, nevis kautkaadi koka kluchi. Beerni ir uz ielas , SAVAS ielas , nevis svessaa seetaa . Lieli sunni vazaajas apkaart vieni passi, bez uzpurnna, tas ir vienkaarssi debiili. Ja tas Buutu tavs beerns sakosts taa, ka jaaoperee , vai beigts ??? Tad gan bllautu svaadaak ....ibj, sunnu aizstaavji. Nelaid suni vazaaties savaa nodabaa, ja reiz tas ir taads, ka mazi beerni jaasakozz. Nu padomaajat ar galvu, tev ir suns, kurss TAVUPRAAT ir ok, bet vai tu vari iedot garantiju (UN MILJONU ) , ka neiekodiisiis nevienam? Nevari tak .Un tas notika PILSEETAA.Ja es, teoreetiski, tur buutu bijis tuvumaa, un man, teoreetiski , buutu ssaujamais kabataa, tie sunni jau buutu tajaa saulee . Punkts.
Laukos cits staasts. Tur suns tiessaam sargaa maaju,saimniekus , maajdziivniekus utt. Nav ko tur svessiem liist. 2026-09-07 23:49

Raivis_1977(2026-09-08 00:03)  Doktoram Bērziņam arī savajadzējās iegādāties divus lielus suņus tepat pāri ielai, atlika padomāt uz kuru pusi viņsus rīdīt .............. ... nākamās atbildes