Reliģija
Reliģija - jautājumi un diskusijas
Realitāte, kritušie eņģeļi un dieva ļaunais plāns (22)
Vai piekrītat, ka patiesībā šo pasauli ir radījuši ļaunie spēki, lai spīdzinātu un ieslodzītu cilvēkus, ka Dievs ir ļauns un Sātans un "kritušie" eņģeļi ir tie kas grib palīdzēt un atvērt acis? Visi fakti uz to ...
Vai piekrītat, ka patiesībā šo pasauli ir radījuši ļaunie spēki, lai spīdzinātu un ieslodzītu cilvēkus, ka Dievs ir ļauns un Sātans un "kritušie" eņģeļi ir tie kas grib palīdzēt un atvērt acis? Visi fakti uz to ...
- Cik daudz vispār tur teikts par D darbību S kontekstā? VD 1.Moz kosmogonijas stāstā, līdz pirmo cilvēku izdzīšanai no Ēdenes - un viss. Pārējais JD ir mazāk kā 2000 gadus svaigs vārsmojums, kas uz pasaules radīšanu neattiecas, un, teiksim tā, ir "nedaudz novēlots" cilvēces pastāvēšanas vēstures kontekstā.. arī atsaukšanās uz daļēji patiesu daiļdarbu ar nenoteiktu autorību, kā argumentu ir visai nenopietna;
- Tāpat arī piedzimst govis un kartupeļi, kurus Tu bez viņu "apzinātas vēlmes" apēd. Kādi tajā ir arguments D ļaunumam un S labumam? Izvēles brīvība vispār nepastāv, kamēr indivīds operē ar konkrētiem jēdzieniem "ļauns" un "labs";
- Skat, iepr. + kas kuram alga, kas kuram izsmiekls - to katrs sev izlemj.
- Paskaties, kādi ir un ar ko nodarbojas pārējie 99.9% iedzīvotāju, un tad sapratīsi, kāpēc tam 0.1% ir tas, kas nav pārējiem. Daļa negrib, daļa nevar, daļa nespēj, daļa nezin.. tiem, kas spēj, tiem arī dots.. jeb S ir padomā komunisms, kur visiem - gan sliņķiem, gan čaklajiem - visu vienādi?
- S-isms nav vēl viena kontroles forma? Cilvēki savas ierobežotības dēļ, izvēlas reliģijas un citas kontroles formas, kas piedāvā gatavas idejas un palīdz izprast pasauli. Ja cilvēks dzīvo tikai ar svešām idejām un jūtas laimīgs, tad tādam cilvēkam citu arī neko nevajag. Citam ar laiku paliek pa šauru - tad jāizkāpj no vilciena. Atkal - neredzu te ne D, ne S
labumu/ļaunumu.
- Cik liels ir to procents, kuri vēlas "ieraudzīt realitāti"? Vielas, par kurām ir runa, kā nojaušu, ir lielākoties rekreatīvas, un diezin vai kāds, kuram gribās vieglu žvinguli tusiņā, ēdīs peijotu vai sarkano mušmiri. Valsts (ne D vai S) cenšas tās paturēt kontrolē - tur ir savas aplamības un taču vairums ir attaisnojami. Īstenam realitātes meklētājam aizliegumi nav šķērslis - tos vienmēr iespējams apiet.. piemēram, aizbrauc uz mežu un sadzeries savu ajauasku Problēma ir neviss Dievā vai Sātānā, bet pašos cilvekos, kas uz pasauli skatās tikai no sava skatu punkta. KAs labs viņam, tas ir labs. Kas slikts viņam - tas ir ļaunums.
Piemērs slimības - slimības nobeidz cilvēku. Tātad slikti. Tātad ļaunums. Globāli - tas nav ļaunums. viens nomirst, cits dzimst. Dabā nepastāv tukšums. Nezinu, kurš ko radījis un kādā nolūkā, bet, ka pastāv gaišie spēki, kas sniedz atbalstu, tas ir tikpat droši, kā es te sēžu. Runā ka arī elle reāli pastāv un grēcinieki tur patiešām nonākot. ··· Reliģija: Realitāte, kritušie eņģeļi ... lasīt visu diskusiju (22 atbildes) –»
Reliģiozs dzīves draugs (19)
Vai jūs spētu dzīvot kopā ar otro pusīti, kas ir stipri reliģioza - tipa, ceļas un guļas ar dieva vārdu. Vai jūs tomēr domājiet, ka tiem cilvēkiem, kas visu savu dzīvi pakārto kkādām pasakām nav visi pieci mājās un no ...
Vai jūs spētu dzīvot kopā ar otro pusīti, kas ir stipri reliģioza - tipa, ceļas un guļas ar dieva vārdu. Vai jūs tomēr domājiet, ka tiem cilvēkiem, kas visu savu dzīvi pakārto kkādām pasakām nav visi pieci mājās un no ...
un es vairs nekad nenomainītu ticības cilvēku pret bezdievi. nenomainītu draudzi pret laicīgu cilvēku kompānijām.
šādu cilvēku dzīves mērķi(vai bezmērķība), vērtības(vai anti-vērtības), dzīves filosofija, neuzticība, neuzticamība, mantkārība, vulgārā valoda nu uzdzen visīstākos šermuļus. to var turēt kādu laiku, bet tādu cilvēku tuvumā uz visiem laikiem? nevaru iedomāties to labprātīgi dabūt gatavu.
no otras puses, ja pats tāds esi bijis, tad zini, ka tas viss var mainīties. un noraidīt cilvēku tikai! dēļ tā, to es arī nedarītu. cilvēku jau iemīl dēļ personības. bet kurā virzienā šī persnība peld, tas ir ļoti svarīgi. bet tas ir virziens. kā kurss kuģim. bet pat pirātu kuģi var izmazgāt, nomainīt mastus un tā vietā lai mērķis būtu laupīšana, kuģis var būt derīgs labiem mērķiem.
un tapat ar cilvēku. ar pārkrāsošanu būs par maz, jāmaina arī trajektorija, ceļš un nodomi. un tad... tad varētu arī izrādīties, ka ir pa ceļam.
bet es tagad zinu, ka cilvēki, svarīgie cilvēki nav gluži nejaušības dēl sastapti. tos bija jāsastop.
tāpēc, izejot no pretējā, es nevarētu ar nelaužamiem 100% pateikt "jā" vai "nē", ja ceļā gadītos bezdievis.
bet priekš manis jautājums ir tīri... ´akadēmisks´. Ticība ir vajdzīga, pārlieka ticība kaut kam savukārt ir prāta defekts. Tas jāārstē vai jāizeksorcistē. Tas ka cilvēkam ir pārliecība ir tikai labi. Vismaz zin ko grib.
Visiem ir tāda vai citāda ticība... viņas mēdz sakrist, mēdz būt dažādas, bet bet vienmēr ir. Aiz kam šis jautājums tā vai citādi vienmēr parādīsies. Kaut gan ir manītas ari tādas kas pārliecības mana pat biežāk kā vīrus.
p.s.
"Karojoša ateiste" ar mani ilgi neizturētu:) Man būtu grūti dzīvot ar cilvēku kurš pats sevi saliek rāmjos un sadomā arī mani pārtaisīt pēc šablona. Pat ne grūti, vienkārši nedzīvotu ar tādu. Visādas dogmas un baušļi ir cilvēkiem kuri citādi nesaprot. Musulmaņi zagļiem cērt pirkstus vai visu roku, un zog tāpat, nu varbūt mazāk. Jo bez pirkstiem grūtāk.
Manuprāt sakarīgiem cilvēkiem pastāv tikai viens likums - ja otram darīsi labu, pašam būs labi, ja otram darīsi sliktu, pašam būs slikti. Un nekādas ticības un dievi te galīgi ņepričom. ··· Reliģija: Reliģiozs dzīves draugs lasīt visu diskusiju (19 atbildes) –»
Kā kristietībai izdevās nostiprināties Eiropā? (62)
... vai kāds atceras kādā veidā kristietībai izdevās nostiprināties tagadējā Eiropā un galvenais- kāpēc tas izdevās??
... vai kāds atceras kādā veidā kristietībai izdevās nostiprināties tagadējā Eiropā un galvenais- kāpēc tas izdevās??
evanģēlijs ir izplatījies pa pasauli jo tāda ir Dieva griba un Svētā Gara darbs.
kas attiecas uz oficiālām reliģijām, tādām kā romas vai grieķu(bizantijas) katolicisms, tad daudzi kristieši to neuztver kā kristietību, bet anti-krista darba rezultatu. Izpletas un nostiprinaajaas neviss kristietiiba, bet gan bazniica...
Ar visiem iespejamiem lidzekljiem... kaa nu kuraa vietaa.
Tas taa iisumaa... Vidusjūras iedzīvotājiem toreiz citas izvēles nebija.. Īsumā - romieši sasita arābus Spānijā un turkus Mazāzijā, kas pavēra ceļu kriestietības izplatībai antīkajā Eiropā. Pēc tam krustneši parūpējās par pārējiem barbariem. Krievi negribēja pakļauties pāvestam, tāpec ieviesa pareizticību. Angļu karalis Hendrijs gribēja izcirst vairāk par vienu sievu, tāpēc attteicās no Svētā krēsla un ieviesa Anglikāņu baznīcu. ··· Reliģija: Kā kristietībai izdevās ... lasīt visu diskusiju (62 atbildes) –»
Kristietība ir reliģija? (18)
He, interesanti. Var jau būt ka palaidu garām, bet neatradu sadaļu reliģijām. :) Jautājums: vai kristietība ir reliģija, vai nē? Priecātos arī par izvērstākiem komentāriem un argumentiem šajā sakarā. Lūgums ...
He, interesanti. Var jau būt ka palaidu garām, bet neatradu sadaļu reliģijām. :) Jautājums: vai kristietība ir reliģija, vai nē? Priecātos arī par izvērstākiem komentāriem un argumentiem šajā sakarā. Lūgums ...
Neredzu iemeslu, kāpēc izvērsti jāpierāda, ka saule ir zvaigzne, vai balts ir balts )
Tas, ka reliģiju izmanto savtīgos un/vai manipulatīvos nolūkos, nenozīmē, ka tā nav reliģija. Kristietība IR reliģija, jo tā sevī ietver uzskatu un ticības kopumu, kas attiecas uz svēto vai dievišķo, morālo, paražas, rituālus un organizācijas, kas ar to ir saistītas. Tu no meeness vai nokriti ? Protams,ka taa ir religjija. Viena no... Hmm, kas mani interesētu, kāds tad tai diskusijā bij otrs variants, ja pieņem, ka nav reliģija?
Es sevi par pagānu sauktu. Es tā kā vēl esmu dzirdējusi laužam šķēpus par budismu, vai tas ir reliģija, vai nav, bet par kristietību gan tā kā nē. ··· Reliģija: Kristietība ir reliģija? lasīt visu diskusiju (18 atbildes) –»
| iepriekšējie jautājumi |