Par progresīvo nodokli

Torpedo (2010-08-20 15:00)    1 To progresiivo ienaakuma nodokli jau vajadzeeja 20 gadus atpakal ieviest, tad visi truuciigie dziivotu zalji. Bet taa kaa pasi truuciigie savas plaanpraatiibas deel saveel labeejaas (kapitaalstu) partijas, taapeec arii njaud visu laiku, ka neka nav un beerniem nav ko eest ..

Sircc (2010-08-20 15:15)      ... Un par to, vai "paši trūcīgie" ir tie, kas "savēl" šaubīties nav ieteicams. Pat (un it īpaši) ja tu esi vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs.
Āmen! un svecītes pirmajiem cvk priekšniekiem.
Veiksmes "kreisajiem.lv" Piedodiet, ka neticu panākumiem, kad ejat pie laupītāja un lūdzat samesties "kopkatlam".

Laskovij (2010-08-20 15:18)      Manuprat tiesi otradi, tiem kas vairak pelna tbutu jasamazina nodoklji, ka bonusu par to, ka esi njemies, darijis un daudz naudas iemaksajis valsts kase,
Citadi sanak ka esi cerpjama kaza, jo vairak pelni jo velvairak tevi apcerpj

Just_ (2010-08-20 15:19)      Un kāpēc cilvēkam, kurš pelna vairāk par vidusmēru, būtu jācieš tāpēc, ka cits nav spējīgs tik daudz nopelnīt - ar rokām vai galvu, vienalga?

Murse (2010-08-20 15:22)  1   Tak sen zināms, ka Latvijā ir grūti iekasēt nodokļus no darba samaksas. Nē, tomēr jākāpj atkal ir uz tā paša grābekļa. Tad es drīzāk atbalstu saprātīgu NĪN paaugstināšanu, ne progresīvā ieviešanu. Jēga būtu lielāka.

mojito (2010-08-20 15:23)    1 Ja pareizi saprotu,tad progresiivais nodoklis jau eksisteeja lidiz 90. gadu vdum vao otrai pusei,peecaak to atceela.
Esmu par progresiivo nodokli,bet tad krietni jaapaustina neapliekamais minimums.Tas taschu ir smiekligi,ka shobriid tas ir 50 eiro meenesii(baaze),kameer citur ES tas ir 500 un vairaak.

cilveex (2010-08-20 15:24)    1 "tbutu jasamazina nodoklji"
Tiem jau šobrīd ir samazināti nodokļi Latvijā, kā jau regresīvās nodokļu politikas zemē - tb te vairāk maksā nabagais.
"Un kāpēc cilvēkam, kurš pelna vairāk par vidusmēru, būtu jācieš tāpēc"
"jācieš", tas ir dīvains apzīmējums. Varbūt kaut vai tāpēc, ka par nodokļiem veidoto valsts infrastruktūru bagātais izmanto kārtās vairāk kā nabagais.

Just_ (2010-08-20 15:38)      Kādā veidā bagātais izmano valsts infrastruktūru vairāk nekā nabagais? Staigā pa ielu četrām kājām? Pie viņa uz izsaukumu ierodas nevis viens, bet divi policisti? Viņa bērnam skolā katrā priekšmetā ir divi skolotāji? Attālums no Rīgas līdz Liepājai viņam ir 400 km, nevis 200, un lielceļš deldējas divreiz vairāk?
Nē, es par to, lai katrs varētu baudīt sava darba augļus. Tāds progresīvais nodoklis tikai veicinās nodokļu krāpšanu.

lietotajC (2010-08-20 15:46)    1 protams, var ielaisties visaadaas filozofijaas, tachu daudzi aizmirst, ka jo lielaaki nodoklji, jo mazaaks cilveeku skaits, kas vinjus maksaa. varbuut saakumaa visaadi petiiciju iesniedzeeji vareetu ieguldiit naudinju apjomiigaa peetiijumaa, kas pateiktu, par cik palielinaas vai samazinaas nodoklju ienjeemumus progresiivaa nodoklja ievieshana. pie tam, jaanjem veeraa Latvijas specifika, kur nodoklju maksaashana biezhi vien tiek pieliidzinaata naivumam vai pat beerniibas traumai...

cilveex (2010-08-20 15:48)    1 "Staigā pa ielu četrām kājām?"Jā. Ne tikai četrām, bet četrreiz četrām.

"Pie viņa uz izsaukumu ierodas nevis viens, bet divi policisti?"Tieši tā. Tiesu sistēmu bagātais izmanto nevis divreiz vairāk, bet vēl vairāk.

"Viņa bērnam skolā katrā priekšmetā ir divi skolotāji?" Precīzi tā.

"Attālums no Rīgas līdz Liepājai viņam ir 400 km, nevis 200, un lielceļš deldējas divreiz vairāk?" Jā, lai apmierinātu bagātā vajadzības ceļš tiek deldēts pat ne divreiz vairāk.

Proporcionāli par bagātā vajadzību apmierināšanu dabū piemaksāt visi vidējā slāņa un nabagā slāņa maksātāji.

Palomino (2010-08-20 16:27)      Iesākumā būtu labi iekasēt nodokļus, kuri joprojām netiek samaksāti no tām pašām aplokšņu algām.

gravieris (2010-08-20 16:34)      Iesākumā būtu jārada stimuls vispār maksāt jebkādu nodokli.Pašreiz uzturēt parazitējošu varu vispār nekādas jēgas nav.

trafs (2010-08-20 16:36)    1 Progresīvais nodoklis ir vajadzīgs, bet vēl vajadzīgāka lieta ir ienākumu legalitātes pierādīšana. Tikai ar to varētu kaut cik izskaust korupciju. Tad nevarētu katrs vīrelis platmalē klāstīt, ka nelaiķa draugs mantojumā miljonus atstājis, jeb visādi andri par tulpju naudiņu pusi Latvijas uzņēmumu prihvatizēt. Bagātība jau nav noziegums- vienkārši jānomaksā no tās VISI nodokļi !
Bet cerības vājas, jo PAĒDUŠAIS NEĒDUŠO NEKAD NESAPRATĪS .

WhiteRabbit (2010-08-20 16:38)      Gravieri - bet kā to vēl citādi izdarīt, ja ne ieviešot citādu nodokļu sistēmu, kurā "mazais un vidējais cilvēks" redz, ka tā ir taisnīga un ir vērts tajā piedalīties? Tieši uz to ir vērsta progresīvās nodokļu sistēma, lai padarītu varas parazitēšanu neiespējamu. Vara Latvijā tradicionāli atbalsta lielo biznesu, kas šeit saskata iespēju brīvi uzvārīties uz sabiedrības rēķina, neko pretī īsti nedodot. Nākotnē tam tā vairs nevajadzētu būt.

GoodCompany (2010-08-20 16:47)      Korupcija korupcijas galā...skandāls pēc skandāla...

Neviens jau vairs negrib uzticēt nodokļu naudu šiem cilvēkiem...:( Tā kā viens vai otrs nodoklis neko neglābs. Izeja būtu importēt varas cilvēkus (no Mēness), kuri nav tik sasmērējušies, jo šeit tādus laikam neatrast...

WhiteRabbit (2010-08-20 16:52)      Džini indekss Latvijā, salīdzinot ar tām Eiropas valstīm, kurās progresīvā sistēma ir ieviesta, runā spēcīgāk par jebkuru citu argumentu, manuprāt.

Citējot kādu rakstu - "Esošā nodokļu sistēma ir izdevīga spekulantiem, liela kapitāla turētājiem. Turpretī ražotājiem – tādiem uzņēmējiem, kādi patiešām Latvijai vajadzīgi, mūsu regresīvā nodokļu sistēma ir ārkārtīgi neizdevīga. To apliecina neskaitāmās ražotnes, kas Latvijas vietā savu darbību uzsākušas citur. Progresīvā nodokļu sistēma ļautu samazināt nodokļu slogu vidusslānim un trūcīgajiem – līdz ar to arī uzņēmumiem, kuri ražošanā nodarbina lielu skaitu strādnieku, nodokļu slogs samazinātos. Un ražot Latvijā kļūtu izdevīgāk."

gravieris (2010-08-20 16:55)      Zivs pūst no galvas un šī valsts tāpat.Uz puvekļiem neko jaunu neuztaisīt.Vispirms jānoārda esošais,tad jauna satversme,jauna vēlēšanu sistēma un rezultātā jauna nodokļu politika...nākotnē.Tu tak nedomā,ka Kampējs ieviesīs sev nelabvēlīgu nodokli?:))))Progresīvajam nodoklim būtu jēga divdesmit gadus atpakaļ.Un arī tikai varbūt.

WhiteRabbit (2010-08-20 17:02)      90-ajos šī sistēma LV jau eksistēja, un tavs mīļais Kampējs papūlējās no tās atbrīvoties. Ja nedarīt neko, tad viņš tiešām tikai tādā garā turpinās, tāpēc izeja ir viena, loģiskā - kaut ko tomēr darīt, nevis gudri spriedelēt.

juliette (2010-08-20 17:29)      Man patika Ošleja raksts "Rīgas laikā" jūnija numuru "Nevienlīdzība ir mūsu galvenā nelaime".
Cits jautājums - jā, no kāda punkta sākt to progresivitāti?? Kurš pie mums tad ir tas "bagātais"? Es nedomāju, ka tie kas auguši vai sākuši rosīties padomju un pēcpadomju laikā līdz mūsdienām un tagad nodrošinājuši sev daudz maz stabilu dzīvi un ienākumus, ir "bagāti". Kā kara laika bērni, kas bāzīs un glabās sausiņus kabatās - a ja nu kas, tā šie, varbūt var teikt -vidusšķiras cilvēki, krapjaini turēsies pie savas naudas, kuru viņi uzskata PAR SAVU!! Bagātībai, tāpat kā labdzimtībai jānāk paaudzēs, ar drošības sajūtu, nevis mūžīgu stresu to dabūt un nepazaudēt!!
Un vēl jau tā pašironiskā anekdote par latviešiem, pie kuriem ellē pat sargu nevajag, - paši velk atpakaļ, kad kāds iztrausies, nevis tas izmukušais palīdz citiem tikt ārā. :)

Laskovij (2010-08-20 17:45)      cilvēks ...bez demagoģijas paskaties uz cipariem pats...ja uz rokas saņem 10000 Ls (pieņemsim, ka tie ir bagāta cilvēka minimālie mēneša ienākumi) tad nodokļos aiziet vel 8410LVL, turpretim nabaga 200ls tad 152LVL ...

Sabiedriskajā reti brauc bagātie, bet nodokļus maksā...plus vēl maksā arī par mašīnu,degvielas akcīzes nodokli utt...
Skolas tomēr izvēlis privātās, bet nodokļi iet arī uz skolām...
utt... varētu minēt piemērus....

Tad cik nabagos bagātais sponsorē???

Un nejau nodoklõs lativjā ir galvenā problema, bet gan kā tie tiek tēreti... nafig visādas gaisa pilis, kur nauda izkūp...nafig ISO kvalitātes standarts valsts iestādē, kur sēž viena darbiniece... un desmit apmeklētāji gaida rinda...

Atsēdējis šodien valsts iestādēs piecas stundas dēļ dažiem papīriem..

ponytail(2010-08-20 17:56)  Ko tas glābs, ja nupat ziņās dzirdēju spožo statistiku - aptuveni 62 % Latvijas iedzīvotāju pēc nodokļu nomaksas saņem mazāk kā 300 Ls. Tā ka to vareno... nākamās atbildes