vai policija ir uz vienu roku ar hakeriem?

Apkopojot pēdējās dienās notikušo varu apgalvot: Latvijas policija ir uz vienu roku ar hakeriem.

Izklausās neticami bet vērtējiet paši sekojošus faktus:

1. Apmēram pirms 3 nedēļām portala kompromat.lv žurnālists Jākabsons vērsās ar iesniegumu pēc palīdzības policijā jo hakeri dažādos veidos apgrūtināja portāla kompromat.lv darbību. Policija pēc ilgām pardomām iesniegumu pieņēma bet nekāda darbība nesekoja, pat neskatoties uz to ka cert,lv un Jākabsons pienesa policijai uz paplates hakera IP adresi. Lietu izmeklēja/vadīja inspektors Babris (vai Bebris), tas pats par kuru kompromat.lv bija ne glaimojošs raksts.

2. Aizvakar inspektors Babris izsauca mani kā liecinieku it kā hakeru lietā, un izprasīja kompromat.lv servera tehniskos parametrus kā arī backup servera tehniskos parametrus, atrašanās vietu un nosaukumus. Inspektors velējās arii uzzinat piekļuves paroles bet tās es viņam neteicu pamatojoties uz datu drošību. Inspektora interese man likās jocīga un nevajadzīga bet tad es vēl nesapratu viņa tālejošos plānus.

3. Vakar ap pusdienslaiku inspektors Babris, izmantojot rupju fizisku spēku, uzlauza hosting kompanijas durvis un savāca kompromat.lv serveri un backup serveri, pamatojot savas darbības ar Ušakova iesniegumu par viņa epasta sarakstes nozagšanu.

Interesanti ir tas, ka inspektors Babris skaidri zināja, jo to es viņam iepriekšējās dienas nopratināšanā biju teicis, ka kompromat.lv serveris ir jauns, no jauna speciāli sakarā ar hakeru uzbrukumiem izveidots un nokonfigurets, un ka tādēļ nekādu iespējamo Ušakova epasta uzlaušanas, kura iespejams notika daudzas nedēļas atpakaļ, pēdu uz jaunā servera būt nevar!

Tatad inspektoru Babri neintereseja Ušakova epasta problēma bet gan kompromat.lv servera darbības pārtraukšana.

Arī backup (rezerves kopiju) servera savākšana nevar tikt loģiski pamatota ar Ušakova epasta problēmu, jo backup serveris ir tikai glabātava web serveru kopijām gadījumā ja kaut

Smuidris (2011-12-16 08:28)      nez kāpēc man ar tā liekas, sekojot notikumu attīstībai

crossing (2011-12-16 08:41)      brutālais Phishingz. :))

Jason (2011-12-16 08:46)      Nemuldi daudz, Edmund. Neviens policis durvis tāpat nelauzīs!
Savā stāstiņā tu acīmredzami esi "piemirsis" pateikt, ka pasākuma laikā tiki iepazīstināts ar kratīšanas orderi, ko izsniedz tiesnesis kriminālprocesa ietvaros. Un ja jau tā, tad, acīmredzot, bija objektīva nepieciešamība aplūkot tava servera saturu.

binarycode (2011-12-16 09:09)      Teikšu atkāti....TAS mani VAIRS nepārsteidz.....

Diemžēl.....

iterators (2011-12-16 09:26)      vai lūdzu varētu deletēt šo slēpto reklāmu???

Effy (2011-12-16 09:28)      nevajaga visur meklēt sazvērestības. es šajā visā story redzu tikai tīri cilvēcīgu atriebību.
portāls noķengāja izmeklētāju. loģiski, ka velāk izmeklēšanu saistībā ar šo portālu viņš novilks cik ilgi vien varēs.
un te paskat kāda laime! parādās iemesls šim portālam pabojāt dzīvi, jo Ušakovs ir uzrakstījis iesniegumu. loģiski, ka izmeklētājs pielietos visus iespējamos līdzekļus pēc maksimuma likuma ietvaros, lai to darītu.
tu pats neizmantotu iespēju ieriebt personai vai personām, kuras tevi ir publiksi novazājušas? un ja šādas personas atnāktu pie tevis ar lūgumu palīdzēt (šajā gadījumā izmeklēt noziegumu), tu viņus vienk. pasūtītu d...
viss ir ļoti loģiski.

Just_ (2011-12-16 09:39)  1   Policija ir uz vienu roku ar policiju, nevis Ušakovu, hakeriem vai vēl kādu. Ja darīsi pāri policijai, policija darīs pāri tev, tie ir tādi cilvēki. Bet, runājot tieši par interneta portāliem, es uzskatu, ka tiem vajadzētu pievērst lielāku uzmanību (jau jau paši sevi nekontrolē un robežas neapzinās), jo pat viens otrs it kā cienījams portāls apzināti nodarbojas, piemēram, ar nacionālo nesaskaņu uzkurināšanu.

Effy (2011-12-16 09:44)      ah... vai tad tas ir kas jauns un neredzēts iekš LV, ka kāds izmanto dienesta stāvokli?
nu nevar tak būt tik cinisks! cilvēki, neatkarīgi no amatiem, pirmkārt ir cilvēki un tikai pēc tam amati.
gribi teikt, ka uz policiju var d... no 5 stāva, bet viņiem, neskatoties ne uz ko, ir jāpilda savi pienākumi pec pirmā apd... svilpiena? phe! novilks cik spēs likuma ietvaros.

Elizabete_1 (2011-12-16 09:49)      šajā procesā ir pārkāptas ne tikai ētika, bet pats Kriminālprocesa likums, jo izmeklētājs Babris ir ieinteresēta persona un nebija tiesīgs izmeklēt šo kriminālprocesu un no ētikas un labas prakses viedokļa, tad arī šī konkrētā iestāde nebija tiesīga izmeklēt šo lietu un tādas lietas ir labi zināmas visām izmeklēšanas iestādēm, jo tas rada ēnu uz visiem pierādījumiem un līdz ar to apšauba paša procesa likumību...

binarycode (2011-12-16 09:56)      ak, jel..... šermuļi metas, lasot "babuļa" Effy. Veeee! Jā, IR JĀPILDA PIENAKUMI! ja nepatīk, tad ...TINIES!

fargo (2011-12-16 10:10)      kaut kādi čudas tie kompromat.lv... darboties tādā sfērā un turēt vienu, banālu bekapu. spoguļserveri etc laikam nekas nav dzirdēts. un vispār, īrēt kaut kādā rīgas pagrabā kasti un nodarboties ar tādām lietām arī ir kas dīvains.
būtu turējuši serveri kādā piemērotā hostā, tam piemērotā valstī un "inspektors babris" varētu iet lasīt sēnes kokos vērmaņdārzā. diletanti...

effy_ (2011-12-16 10:12)      binarycode, nešaubos, ka arī tu esi no tās cilvēku sugas, kas uzksata, ka dzīvē darīt visu, kas ienāk prātā, bet visiem pārējiem attiecībā pret tevi ir jādara tas, kas viņiem jādara, neskatoties ne uz ko :D tā tik turpini.

piekrītu Elizabetei, ka Babri nevarēja iecelt par izmeklētāju šajā lietā un tieši tāpēc, ka viņam var būt perosnīgi motīvi kavēt izmeklēšanu.

varbūt ir jēga uzrkastīt iesniegumu prokuratūrai vai kam tur raksta šādos gadījumos ar lūgumu nomainīt izmeklētāju sakarā ar interešu konfliktu?

luchik (2011-12-16 11:06)      Ja ej uz laukuma futbolu spēlēt, tak rēķinies, kāds var iespert pa potīti un dikti sāpēs :) Te ir tas pats, jo spēles noteikumus tāpēc vien, ka kādam vajag mammu blakus, nemainīs :)

wolands (2011-12-16 11:22)      Cik man iznākusi saskarsme - policija ir ķeizariņi ar kuriem labāk nesasieties :( Reiz gadījās piedalīties vienā sanāksmē ar "austāk" stāvošiem darbiniekiem - tik ignoranta publika nebija redzēta :( Tipa - mēss drīkstam darīt ko gribam un jāzina mums ir viss par visiem. Un visi, kas tā nedomā var iet pakačāties ....
Vienīgais risinājums - labs advokāts un cerība uz augstāko tiesu. Pirmās 2 instances var neskaitīt, bet augstākā tiesa mēdz pieņemt arī sakarīgus lēmumus (tiesa pēc gadiem 10 :( )
Bet vispār es arī būtu hostējies kaut kur US. Tas gan netraucētu viņiem savāk visas darba stacijas kaut vai tikai lai ieriebtu :(

krigers (2011-12-16 12:15)      tā saucamā -korupcija tak nav apkarota un nekad arī nebūs!

garaamejoshais (2011-12-16 13:10)      debiilo bars

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu