Kāds jūsuprāt ir uzticams politiķis?
Politikai laikam ir viena no visvairāk kritizētajām jomām. Taču izteikt kritiku vienmēr ir vieglāk kā ieteikt konstruktīvu alternatīvu.Tāpēc vēlos pajautāt, kādam tad būtu jābūt (un nevis nebūtu jābūt) politiķim, lai viņu varētu nosaukt par labu, uzticamu, lai par viņu gribētos balsot.
Iedvesmai varu ieteikt, piemēram izvēlēties pēc finansiālā stāvokļa - bagātam (kuram it kā nebūtu vajadzības gribēt vairāk, taču kā lai zin - vai šis nav alkatīgs, turklāt biznesa partneriem arī ir intereses), nabagam, kam nauda personīgi neko nenozīmējot, bet gan tauta (tik kā lai zin, ka tā nav tikai poza, turklāt, ja naudas nav, tātad nemāk pie tās tikt) vai vidēji situētam (kas varbūt labprāt izmantotu savas valdītāja prioritātes, lai kļūtu turīgāks)?
Vasilijs333 (2014-05-09 14:10) labāk lai ir vidēji nabadzīgs. tad vai nu strādās godprātīgi vai nu nemācēs smalki zagt un ielidos. drīzāk ir svarīgi, lai drošības dienesti, kam būtu jāseko līdzi politiķu finansiālā stāvokļa būtiskam izmainām (arī caur radiniekiem utt) būtu godprātīgi, bet tā jau ir utopija.
Aigars53 (2014-05-09 14:15)
Uzticams politikjis ir uzticams sev un savam kukuljdeveejam.
Latvijas pamatiedziivotäju intereseem uzticami politikji pagaidäm nav maniiti.
kokote (2014-05-09 14:20)
Nez kāpēc man šķiet, ka politiķa "vērtības mēram" nu nekādas saistības ar bankas konta stāvokli un dažādajiem īpašumiem. Man vērtības (mēraukla) ir: izglītība (kompetence), politiskās darbības pieredze un tās izvērtējums ilgtermiņā (tas ideāli jau "strādā" pašvaldībās- tāpēc arī Latvijas mazpilsētas, ekonomiskā un kultūrvide arvien vairāk sakopjas un uzplaukst).
Diemžēl LV situācijā nevar ignorēt politisko partiju, kuru konkrētais indivīds pārstāv (arī "politiskās orientācijas" noturība ir + manā vērtējumā).
men (2014-05-09 14:22) Nav LV normāla "saimnieka"...!
Spicis (2014-05-09 14:26) Deisa, Šādi spriedumi ir no nedefinētas vides. Kājeles aug noskaidrojot kāpēc cilvēks iet politikā un kāda ir politiskā dzīve konkrētā sabiedrībā, valstī. Ļeņins (Uļjanovs) raksturoja politiku kā koncentrētu ekonomiku (blakus apstāklis). Ja sabiedrībā nav godaprāta, morāles, sajēgas, darba mīlestības un atbildības par padarīto, tad arī politikā tā būs vēl koncentrētāk. Notiekošais ir objektīvs un atsevišķs subjekts neko nenosaka.
Deisa (2014-05-09 14:47)
Spici - jā, piekrītu, ka tautai politiķi ir tādi, kāda pati tauta un, ja tajā lielākoties ir mantrauši (ka tik man vairāk a kas pārējiem, po), tad tādi būs arī politikā.
Bet par izglītību - jo gudrāks pīpls, jo gudrāk mācēs sev paņemt. :) Re kā kāds smaidīgs mērs - nelikumības sastrādā, bet tik un tā daudziem patīk, jo ir gana gudrs un slīpēts. :)
aroganis (2014-05-09 14:57) Ābiķis
etc (2014-05-09 15:49) Deisa, uzticamu politiķu nav! Jo politika pati par sevi ir melu spēle. Kā var uzticēties cilvēkam, kas nepārtraukti melo? Un smaidīgais mērs var dažiem cilvēkiem patikt, jo ir tos par pietiekami lielu kāpostu nopircis. Jautājums būtu jāuzstāda citādi - vai politiķis rauš tikai pats sev, vai arī atstāj kaut ko arī citiem. Nekādi KNāBji un Drošības palicisti nelīdzēs - ja politiķis pamatīgi "fišku rubī", tad var atļauties noalgot labus juristus, kas lietas sakārtos tā, lai neko nevarētu piešūt. Spilgts piemērs - kādas ostas pilsētas mazais vīriņš hūtītē!
MaryClaire (2014-05-09 15:53) vispār labāk neticēt politikai. bet ja par elektorāta izvēles variantiem, tad labāk balstot par to, kas pazīstams personīgi. un ar viņu vēl ciešāk iepazīties. nu, mans uzskats, un es tā arī daru ...
slieks (2014-05-09 16:05) Meklē vilku, kurš neēd gaļu? :))
Deisa (2014-05-09 16:16)
etc - es par to pašu vīriņu arī runāju. Viņš jo lielai savas pilsētiņas tantu saimei nu dikti patīk i bez pirkšanas. :)
Taču, ja uzticamu nav un arī pat nepieņemam iespēju, ka tāds varētu būt, tad arī nebūs. Drošs kā bankā. Taču, jo lielāks tautiešu daudzums zinātu, ko tad grib un pēc kā vērtēt, tad no tautas nāktu jauni varoņi laukā. nelaime jau tā, ka pieņem kā faktu, ka jāizvēlas mazākais no ļaunumiem un tad to arī dabū.
Lucy (2014-05-09 16:29) ´´Rubiks,nu kur vēl uzticamāku´´:DDDDD
Spicis (2014-05-09 16:57)
Deisa , štrunts par vēlēšanām - tās ir tādas kā jau ierasts: plakāti, ļa ļa ļa pa radio, "musors" pasta kastītēs, diskusijas TV (kurš nu būs asprātīgāks un piesolīs to, ko citi piemirsuši)... bet pilsonis nevēlas sekot ikdienas dzīvei... ni gribas, ni poņas :(
Kāpēc tik daudz partiju pie mums un ar ko tās atšķiras? Vai "Zelta alū" kāds meklē nosaukumā ietverto un brīnās par laukā iznākušo? Katram pašam sev jāatrod skaidrība, tad priekšvēlēšanu tangeļi nebūs efektīvi.
AivarsN (2014-05-09 19:41) Šajā iekārtā visu nosaka nauda.Partija,kura strādātu tautas interesēs,pat teorētiski nevar izveidoties,,jo tai nebūs sponsora.Esošās partijas darbojas savu bagāto sponsoru interesēs,pretēji lielākās tautas daļas interesēm.Lai kaut kas mainītos,tad ir jāmaina pati iekārta,jo demokrātija jau tā ir veidota lai radītu pēc iespējas lielāku sajukumu un tauta nesaprastu,kas pie visa tā bardaka vainīgs un kas to visu patiesībā vada. Variet smieties,bet tautas interesēm patiešām vislabāk kalpotu A.Rubiks.
Aigars53 (2014-05-09 20:35) Nu gan piemeers, cik partijas Äbikis nomainiijis. Glumais. Rubiks kalpotu gan, Maskavai.
limonija (2014-05-09 21:39) kokote (2014-05-09 14:20) viedoklis - jāpiekrīt. Vēsturē ir zināmi neskaitāmi gadījumi, kad no vidusšķiras jeb inteliģences slāņiem nākuši lieliski politiķi(nevis no lielburžuāzijas), nu mēdz būt arī no aristokrātijas aprindām(sers Vinstons Čērčils, lēdija Tečere). Mūsu pašu Jānis Čakste, Zigfrīds Meierovics, Vācijā Angela Merkele, kas man šķiet politiķu augstākās raudzes pārstāvji, bet šobrīd LV nespēju neko tādu ieraudzīt. VVF no mūsējiem laikam ir un paliek ar visaugstāko pilotāžu, bet tādus, kas domātu par tautu ilgtermiņā, te ar uguni nesameklēt.
Deisa (2014-05-09 23:17) Un par ko tad balsojat - par mazāko no ļaunumiem vai nebalsojat vispār?
AivarsN (2014-05-09 23:34) Es,kā darbaļaužu pārstāvis,vienmēr balsoju par kreisajiem.Tikai diez vai Latvijā kādreiz būs kreisa valdība lai būtu iespēja salīdzināt.
Nenotveramais (2014-05-09 23:45)
Īvans bij normāls politiķis... :) Kur viņš ir tagad...? :D
Godmanis ir politiķis kuram būtu jāsēz cietumā..! Un kur viņš sēž tagad..? :D
JurisK (2014-05-10 02:40) Politikjis vienmeer paarstaav kaadu grupeejumu, tas ir vinja darbs un par to vinjsh sanjem algu. Ideaals politikjis ir taads, kursh paarstaav konkreetaas valsts iedziivotaaju vairaakuma intereses, tas, ka vinju ieveeleejis vairaakums, tas taa, mazsvariigi. Par ideaaliem politikjiem es uzskatu Muammaru Kadafi un Hugo Chavesu, diemzheel abi jau nelaikji. Kaads, pat daudzi, vinjus pienjem kaa diktatorus, bet vinji dariija visu, lai valsts vairaakums saaktu dziivot labaak. Liidz ar to kljuva par mazaakuma ienaidniekiem, un shai pasaulee lielaakoties taa ir iekaartots, ka mazaakums nezheeliigi valda paar vairaakuma praatiem, pirmkaart praatiem, liidz ar to arii paar visu paareejo.
JurisK(2014-05-10 02:45) Taa garaam ejot - kaadam ir zinaami konkreeti fakti, cik un ko ir nozadzis Godmanis? Tikai, luudzu, nevajaga par ruupnieciibas sagraushanu, cukurfabriku... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 23) | nākamās >> |