Obligātais dienests.. Pret un par?

Obligātais dienests.. Pret un par?.. Neiet runa par par formu kā tādu , runa ir par saturu.. T.b. Nav no svara kā jauna paaudze tiek “disciplinēta” ( skraidot pa ložmetēju lauku ar automātisko ieroci vai gāžot mežu un liekot mājas) , attīstītos zināmā kop/pašdisciplīnā
Jautā v_s_o_p 2014-10-18 20:22

janisb (2014-10-18 20:42)      Par, ar visām 4trām
Tiesa tam nevajadzētu būt ilgākam par gadu. Tas atturētu lielu daļu nelojālo degunu no pilsonības iegūšanas, uzlabotu jauniešu fizisko formu, un sagatavotu viņus karam ar krieviju, ko visdrīzāk viņi piedzīvos...

butterfly5 (2014-10-18 20:44)      Redz, tie kas dienējuši ir mazliet rūdītāki, man kā sievietei uzreiz redzams, kurš nav dienējis..... Ir zināms kadrs, kuru gribas iegrūst ar varu armijā, bet redz viņš tak studē... bet acīmredzami dabūs pa brillēm no citiem, jo...JO!!!

erucanob (2014-10-18 20:58)      Vienīgā jēga ar pilsonības neiegūšanu.Bet tur arī būtu iespēja nogaidīt un tad tapt par pilsoni.

mikelitis (2014-10-18 21:01)      ir labi,1 gads pietiek,ir laiks kad jāmācas pazemība,ir jāpacieš pazemojums,ir iespēja būt varenam,lepnam,bet viss labāk,kad to iemāca vecāki,ne viss armija,a par fizisko,kas dzimis rāpot nekad nelidos.

Samila (2014-10-18 21:15)      pasaulē ir tikai dažas valstis bez armijas ;) kādēļ lai nebūtu obligātais dienests? daudzās modernās valstīs ir. ja pareizi saprotu, tad Iaguņiem arī ir. Igauņi vispār malači, vienīgie izpildījuši nato līguma prasības... bet tas ne par obligāto dienestu.

atceros teicienu no bērnības, kad dzīvojos laukos starp traktoristiem un citiem kolhozniekiem - "ne p***, ne karognesējs"... tad nu pēc oho sarunām rēķinot - mums nav ne viena, ne otra.

SniegaRoze (2014-10-18 21:16)      Es par ,par vienu gadu ,lai ar pašai aug dēls .Tos puišus pa gabalu var atšķirt !Vismaz māk zābakus nopucēt !

LaskovijMerzavec (2014-10-18 21:20)      Pret.

Militaaras tehnika un maaksla paliek tik sarezhgjiita, ka lai to lietotu ir nepiecieshama profesionaalaa armija. Obligaatajaa dienestaa to neapgusi un ja ari Tevi apmaacis, tad pec paaris gadiem jau bus jaunas lietas.

Piters (2014-10-18 21:24)      Es kad biju LV-armija ar to veco sistemu kada tur bija labak neee , ak -47 izjaukt salikt , tuda suda abratno , paskraidijam pamezu imitejam ka uzbrukums, paprimitovo vis bija toreiz .... Tagad varbut kas jauns ir LV armija nezinu !! es esmu lozmetejs pec apliecbas , lozmeteju neesu redzejs tikai bildes :)))))

mikelitis (2014-10-18 21:34)      Piter varu tevi apsveikt,tev paveicās ;nevis AK 47,BET AK 74,pirmsākumos LV armijā komandēja tie kam nebij izdevies PSRS armijā,tas bij tāds zemisks atspūlgs,viena lieta ja kurpes tīra,tad viņas tīra katru dienu,nevis vienreiz gadā.tā arī ar LV armiju pirmsākumos

LaskovijMerzavec (2014-10-18 22:00)      Vsop.... Ieksheejo/areejo pashdiscipliinu var iemaaciities/ieguut ari bez obligaataa dienesta...

riks086 (2014-10-18 22:12)      Obligātajam dienestam ir sava pozitīvā loma - rezervju sagatavošana, zināma patstāvības un patriotisma ieaudzināšana, pieredze grūtību pārvarēšanā, kādam (kam iepatīkas) nākamās profesijas izvēle utt. Šobrīd atgriešanās pie obligātā dienesta ir faktiski neiespējama - pat ārsti nav jāpiekukuļo, pietiek aizbraukt uz Īriju, UK, Spāniju, kur neviens ierēdnis jauno cilvēku nesameklēs....

sailing (2014-10-18 22:18)      pilniigi noteikti un viennoziimiigi PAR

prusacins (2014-10-18 22:18)      Latvijā ne armija ne dienests nav vajadzīgs... neviens ar mums ne karos , ne mēs paši spējam karot! Nav ar ko karot šodien un nebūs! Var būt brīvprātīgā zemessardze un viss! Disciplīnai ir brīvprātīgais fraņču leģions!

Aigars53 (2014-10-18 22:26)      Dienests ir ärkärtiigi veseliga lieta, visädä zinjä. Tachu reorganizäcija jäsäk no augshas peec labäko rietumu armiju parauga. Tie krievarmijas parauga jefinji nav mums vajadziigi.

fargo (2014-10-18 22:29)      amatieru armija ir nejēdzība. ne par ko vairāk kā par ložmetējgaļu gada laikā kļūt nevar. zemē nosviests pilsoņu laiks, zemē nosviesta sabiedrības nauda. viss tas, ko iemācās obligātajā dienestā, var iemācīt mēneša vai divu mēnešu laikā vajadzības apstākļos.
kāpēc vispār radās nepieciešamība pēc diletantiem profesionālu zaldātu vietā? tas ir pareizs jautājums un varu vien ieteikt painteresēties kā tas sākās. zemēs ar iekšēji despotisku un ārēji ekspansionistisku politiku lielas armijas ir vnk režīma nepieciešamība. bet tādos gadījumos kā norvēgija tā naudas un cilvēku resursu šķērdēšana. ne tādas armijas-komēdijas ir gatavas cīnīties ārpus zemes, ne arī aizstāvēt savu zemi. tadā gadījumā kā krievija, obligātajam dienestam ir viena funkcija - nenormāli uzblīdušās virsnieku šķiras eksistences pamatojums. ja pēkšņi atceļ obligāto dienestu, šie visi liekēži pagonos izrādās nav nedrīgi nekam. un konfliktu gadījumā vienīgās kaujasspejīgās daļas ir no profesionāļiem sastāvošas divīzijas(kuru, starp citu, nav nemaz tik daudz).
lietderīgi būtu mācīties no ukrainas, kurai bija salīdzīnoši viena no lielākajām armijām ar miljardu budžetu un militārās rūpniecības atbalstu. atgadināt, kas cīnījās ar krievijas armiju un diversantiem? tie bija/ir divi brīvprātīgo bataljoni - azov un donbass. minami vārdi te ir andrijs biļeckis un etniskais krievs semjons semenčenko no bataljona donbass. šīs divas vienības, faktiski, noturēja ukrainu no okupācijas. obligātā dienesta vienības izrādījās absolūti bezjēdzīgas un ne tikai nederīgas kaujām, bet ar savu dezorganizāciju un kaujas ne-garu traucējošas.
latvijas gadījā jau nekas nebūs savādāk, es domāju. kā pirmās republikas laikā armija neizcīnīja nevienu kauju par savu valsti, tā varētu būt arī nākotnē, ka ja kas arī spētu izrādīt pretestību, tad tie būs brīvprātīgie un nevis latviešu konformisti, piektās kolonnas vai regulārā armija, kuru iznīcīnātu vienas/divu dienu laikā.

var paskatī

izshautais_rieksts (2014-10-18 22:57)      Neredzu pretrunu simbiozē profi - un iesaukums. Kā šveicē, norvēģijā, mazās valstīs. Kas profi liks pontonu tiltus un no aizmugures atbalstīs?

av2 (2014-10-19 00:47)      oblegatais ir garaam.Tiiri armijas profesionaalisma zinna galiigi garaam. Bet puisselliem noteikti naaktu par labu , tas gan.

JurisK (2014-10-19 02:08)      Kaa krievi teiktu - bez otriva ot proizvodstva. Saakt vidusskolas paaris beidzamajaas klasees(briivdienaas, briivlaikos), formeejot vieniibas, taa pat taas vieniibas turpinot taalaak liidz gadiem 20. ne gluzhi obligaati, bet aktiivi stimuleejot. It kaa jaunsargi ir kaut kas liidziigs, bet vajadzeetu tam atrast reaalu finanseejumu un stimulus. Obligaato visiem - tas tieshaam noiets etaps! Nupat nesen paskatiijos video, kur bija piemineets izcils islandietis, kas aizsaacis, gan ar vairaak sportisku piesitienu, aktiivu sportiski-patriotisku darbiibu skolaas un tas tagad izplatiijies esot visaas skandinaavu valstiis. Ljoti veertiigi tas buutu arii Latvijaa. Video saucaas Gigantu ligzda, var pamekleet peec nosaukuma angliski. Un vispaar - mees visi esam daudz gudraaki, kaapeec tais saeimaas-valdiibaas vieni muljkji?:)

fargo (2014-10-19 02:26)      "Un vispaar - mees visi esam daudz gudraaki, kaapeec tais saeimaas-valdiibaas vieni muljkji?:)"
kāpēc? tas ir tāpēc, juri, ka mūs rotā pieticība. :)

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu