Kāpēc ir tāds negatīvisms pret universālo pamatienākumu?

kurmis (2016-11-21 11:00)  1   Un kur ierosini likt cilvēkus, kas tagad dara tos sliktos darbus?Ko?

fargo (2016-11-21 11:15)      10:35

"Vēlāk,kad planētas iedzīvotāji jutīsies kā saimnieki un atbildīgie par savu ieguldījumu kopējo mērķu sasniegšanai,nevis vergudvēseles un rausēji,kontroli varēs atmest,jo katrs godīgi paņems tik cik viņam nepieciešams,bet ne vairāk."
kādi kopējie mērķi var būt miljardiem cilvēku? tas nozīmētu viņiem atņemt viņu pašu mērķus, kaut kādu viedo vadītāju mērķu vārdā.
kāpēc cilvēkam drīkstētu paņemt no paša darba augļiem tikai tik, cik tam ir nepieciešams? pirmkārt, kas noteiks nepieciešamo? partija? otrkārt, nespēja brīvi rīkoties ar sava darba augļiem atņem iniciatīvu radīt šos augļus, izņemot atkal - piespiedu kārtā, bet tikai brīvais tirgus ir pierādījis sevi kā efektīvu ekonomiku.
cilvēka dzinulis ir dzīvot labāk un nodrosināt bērniem labāku nākotni. ja ir izveidoti mākslīgi griesti, ta tos pārkāpt tikai valdošās partijas funkcionāri.
tu vēlies planetāra apmēra totalitārismu? patīk ziemeļkorejas strādnieka ikdiena?

neviena utopija nav savietojama ar apziņas brīvību. ne ar vienu brīvību, patiesībā.

AivarsN (2016-11-21 11:49)    1 Ja cilvēks apzinātos to,ka viņa ieguldītais darbs,veicina kopējo labklājību,kā tas tagad ir normālās ģimenēs,viņam būtu nopetnāka motivācija strādāt,ne kā tagad par apkaunojoši zemu atalgojumu liekt muguru vergturu labā,apzinoties to,ka lielākā daļa viņa darba augļu nonāk citu cilvēku rokās,kuri patiesībā tos nemaz nav pelnījuši. Mēs vēl joprojām dzīvojam verdzības iekārtā,kura skaisti nodēvēta par demokrātiju,tikai ar brīvību tai nav pilnīgi nekāda sakara. Cilvēkiem pilnīgi pietiktu ar dažām stundām darba dienā,lai pilnībā nodrošinātu savu labklājību,bet paskaitiet,cik liekēžu jāuztur vienam strādājošajam? Cik milzīga resursu daļa tiek tērēta dažu neapmierināmajām kaprīzēm,nekam nevajadzīgiem zinātnes pētījumiem,bruņojumam utt.

bargaakundze (2016-11-21 12:25)      Tu pat iedomāties nespēj, cik liela daļa no kopējas tautas masas vispār nav spējīga domāt un lietot smadzenes. Tā arī pasaka darba intervijā - man nepatīk domāt! Un ko tādi var darīt? Tikai kaut primitīvu. Te pat nav runa par reāliem invalīdiem, vienkārši notiek kaut kāda masveida populācijas degradācija.
16. gadsimtā, lai uztaisītu putru ar speķīti bija jāuzar lauks, īstajā laikā jāiesēj graudi, pareizi jānovāc un jāuzglabā, ruksis jābaro un jānokauj un tikai tad vienkārša putra bija apēdama. Tagad - uzvara pelmeņus un cīsiņus, bet prasmju darba tirgu nav nekādu. Pilsoņi grib dzīvot Skumji.

fargo (2016-11-21 12:59)      11:49

tu raksti darba laikā pret pastāvošo sabiedrības sistēmu. un ar tevi nenotiek NEKAS.
tev ir ekonomiskā brīvība, tu vari pacelt cepuri un pateikt darba devējam, lai kas tas būtu, adios;
tev ir apziņas brīvība - tu vari domāt par vai pret, kritizēt un slavināt;
tev ir izpausmes brīvība - tu šobrīd to izmanto;
tev ir parvietošanās brīvība - tu vari palikt te, braukt tur, kur vēlies, neviens tev to nevar liegt kā pilsonim;
tu esi brīvs cilvēks, tev nav neviena vergu ierobežojoša likuma.
bet!
sistēma, kuru tu vēlies, visas! šīs brīvības atņemtu ne tikai tev, bet ikvienam. tu un tavi apkārtējie šajā gadījumā tiešām kļūtu par sistēmas vergiem.
jā, pastāv cilvēku grupa, kura nevilcinoties ne sekundi piekristu mainīt visas savas brīvības pret nodrošinātu kumosu(ne vairāk, kā vajag) un iespēju nestrādāt vispār. ir daļa cilvēces, kurai tā būtu paradīze - nedarīt neko, bet savus trīs banānus dienā saņemt.
bet ir cita un lieeela cilvēces daļa, kas liktu uz spēles dzīvību, lai šādā sistēmā nedzīvotu.

un es nopietni iesaku atvērt kādu izziņas avotu un izlasīt, kas ir verdzība praksē.

andrisz (2016-11-21 22:01)      Ja aplūko visu kopējo ienākumu masu, tad ir redzama tendence, ka aizvien lielāku daļu no ienākumiem saņem kapitāla īpašnieki un aizvien mazāku daļu strādājošie saņem algās. Pēdējās desmitgadēs ir notikusi nobīde par 5% kapitāla īpašniekiem par labu, tendence turpinās. Nekad iepriekš cilvēces vēsturē tā nav bijis. Tas pierāda to, ka jaunās tehnoloģijas nevis maina darba vietas, bet iznīcina daļu darba vietu. Jautājums ir - kur paliek tie cilvēki? Vai pārkvalificējas par kapitāla īpašniekiem un dzīvo no procentiem? Diezin vai. ASV nabadzīgākie 50% iedzīvotāju reālā izteiksmē joprojām nav sasnieguši to turību, kas bija 1970. gadā. Ar šo cilvēku balsīm arī Tramps uzvarēja.

Universālo pamatienākumu atbalsta organizācija BIEN basicincome.org, kās rīko arī zinātniskus kongresus par šo tēmu un izdod arī peer-reviewed zinātnisko žurnālu Basic Income Studies (de Gruyter izdevniecībā), kam ir samērā pieklājīgs Impact Factor.

Universālo pamatienākumu atbalsta tādi cilvēki kā SpaceX un Tesla Motors izveidotājs Elon Musk, Google Brain izveidotājs profesors Ng (tagad Baidu), arī Facebook līdzdibinātājs Moskovitz realizē līdzīgu prjektu Āfrikā. Arī Igaunijas prezidents Ilvess pie kada tvīta par AI Deep Learning komentēja: The rapid replacement of jobs by machines/artifical intelligence will lead to the need for a Universal Basic Income." Un daudzi citi to atbalsta.

Paldies visiem par atbildēm! Vienmēr ir interesanti uzzināt vienkāršās tautas domas - tā ir fascinējoša pieredze sastapties ar citu domāšanas veidu, pieredzes bagāžu un vērtībām. Good luck!